|
报载,昨日上午,杜甫江阁附近,一位72岁的老人在风雨中被儿“活祭”。上午10点,记者赶到现场时,暴雨中,长廊围坐着几十人,一位头发花白的老人,披着一件蓝色雨衣跪坐在地上,身前搭着祭祀的台子,摆放着食物和香烛。老人面前,两个头包白布女子,正在捧香祭拜。原来是儿子为给病重父亲筹款。
, |5 C- T: M& [6 R/ R4 j0 K2 [. }# ~( m1 z/ T2 ~. l/ q
R" M6 A' c; U8 U! R
筹款没有错,以此种方式筹款可是震惊了所有。更何况,老父还是活人,儿女却当街祭拜,与料理后事相差无几,愤慨、无语、甚至感到悲哀的同时,道德低下了头,制度的脸也在此无处搁置。! S( c, F. v, q2 |& M% }
! C9 F7 Y* a* I' y/ A
! K; O- i8 C" k1 e5 J: m& d 为何救治自己病重之老父亲,不惜挑战世俗眼光,挑战道德底线,以 “活祭”老父来求助,不惜让年老有病的父亲面临暴风雨,面临儿女的“祭祀”,虽目的是为父治病,但就其过程,是“孝”字怎么写都过不了关的。也显出做儿女的愚钝,顾此失彼,方法何其多,何必更糟蹋老父的情感和身体来换取大家的关注和同情?
- M0 k, f$ S; t, p& D3 G+ a- y* N. x
$ E# `. W, t% k* r) _5 B3 H. ` 更甚者,相关制度总是脱不了干系。有网友为此疑惑:“为何违法4年的廖某可以赢得众人之怜悯而获得捐助,而这位当下急需救助的贺某求找不到求助之路呢?如果有途径,谁会让急病重的老父继续受风雨之苦?”
3 p% e2 |$ f; ?- H+ ]
8 [ C9 o9 r4 ] Z2 r ' l6 ^, {. B- w1 z5 l
光明正当的途径肯定是有的,只是贺某找不到或不懂如何走法或是走了没有走通?找不到不懂走法,反应的是社会现实之下,法制教育、社会救助制度宣传的失职,没有走通就要求相关部门拓宽困难百姓权益保障的力度,完善大病救助机制以及社会、慈善救助机制。只有有了权益保障、相关救助制度,且让老百姓知晓并真正得到实惠,道德底线才不会被“铤而走险”来威胁 |
|