|
失衡的报道——记者和我皆被诓 【“我被我案件代理人告上法庭了，2月2日开庭。”1月29日，在鄠邑区余下镇的家中，满头银丝的闫凤仪说出这句话时，脸部抽搐、嘴唇发抖，既伤感而又愤慨。六年多前，为完成诗友裴智捐资助学的遗愿，她将裴智的外甥女裴某告上法庭。六年多后，她被指侵害他人名誉权，被当年的案件代理人告上法庭。 ——择自西安晚报（记者李东峰）开篇语。】 % Q- S- L; i$ F7 A u/ M+ m
" h. ^& @( I3 Y
记者在闫X仪家里听了闫倾诉的“委屈”后以居高临下的口气给我打电话“质问”——我的第一反应是恶人先告状。既然来者不善，我也就没必要客气，便以同样的口气回曰：你想怎么报道就怎么报道，如果不真实要承担责任。记者不高兴了，说我威胁他。我说你是记者，我曾是编辑，咱们都是搞文字工作的，谁不真实谁承担责任，这话对谁都有用，有什么不对？记者改变了态度，我俩达成共识：客观报道，就是既报道闫的理由，亦报道我的理由，不作评论。记者把他的定稿发给了我。可是见报后我发现最关键的情节没有了，报道明显失衡。不过，我还得感谢李东峰记者，感谢的理由有二：一是把定稿发给了我（说明其襟怀是坦荡的，立场是公正的），一对照就会发现猫腻。二是第二次报道，虽然依旧没有提及“漏掉”的关键情节，却真实地刊载了法院认定闫凤仪侵权的事实。 闫X仪与我住在同一个福利区，近在咫尺，记者到闫家里采访却不与我会见？显然是完成“任务”式，联想到被“漏掉”的关键情节，不由不让我想起闫早就说过的“在报社有关系”的话——我的感觉是：记者和我皆被诓了。
8 J. ]. [7 H" Z! y
+ u+ r! Z" f8 B6 M' _3 K4 J* c
8 D9 z/ R+ D( h3 ^4 V
! ?% Y. {! U' _6 y8 g5 p
! x6 ?8 H% A+ F5 P1 d& k2 a* u
{- ?& B: m7 ~$ C4 _! s0 C, v! F
+ \! t* X& x# k5 l2 Z* Y
" g& V# l9 X, ^: k | 
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2022-1-5 16:38:09
