|
|
他们这样对待我造谣、侮辱,我也没有恶言相向。我反而是劝他们的,如果你们的事业符合正义的话,不要用流氓手段来伤害你们的正义性。有话好好讲嘛。
3 a4 a) r& ~& @; d& ~8 p8 G; C! [3 S: W1 x7 H6 Y }& J& {
真正有经验的人不会怀念过去。谁会怀念那个时代呢?农民吃不饱,饿死,工人几十年不加工资,养家都养不了,知识分子、老干部挨批挨斗,谁得到了好处呢?8 b7 `) h1 r! N9 w( P
5 `( ] J# l: ^/ q! ^6 S) m% K
茅于轼 S0 @3 B+ @7 k8 B- ?
, `0 r# l$ f6 e ~ 经济学家茅于轼近日的言论又引起激烈争论:4月24日他发表微博称,所谓剥削实际是财富创造;4月25日在沈阳一个论坛演讲时,遭遇辽宁党史学会副秘书长王新年从台下发出的激烈反对,之后反对者被人强行带走。此后,茅于轼称有人在电话里对其骚扰并威胁。5月4日茅于轼计划在长沙演讲,因遭一些反对者现场围堵而被迫取消。& M" Y% q% k6 k1 q* ~
" v$ L/ v) j% F. [: O 5月7日,茅于轼接受南都记者姜英爽专访,称自己不会改变看法以及发言方式。7 }: {! w4 D, E' e9 @% o. j
c+ g9 L9 b6 t; s 关于骂声不觉得委屈,他们想说就说
$ ]% ?- v( J4 Z+ d F0 c" ^. L, p! x' Q$ L# ^9 g
姜英爽:你在沈阳遭遇反对的事儿是怎么回事?
; }) W$ }& R' o, P* u% k# u; l) a7 e- S- M! H
茅于轼:沈阳开了个会,叫非公经济高峰论坛,我的发言题目是《非公经济的新思路》,我才开始讲了不到5分钟,人家还不知道我要讲什么呢,就有人站起来大喊大叫。我也没听见他叫的是什么,我耳朵有点聋,他旁边一个人就把他推倒了,不让他捣乱,他站起来就大喊,他旁边的人就把他推出去了。我在台上,怕把他打坏了,我就喊:不要对他动武。出去之后,这个人还不甘心,又跑到其他方向去叫喊,后来当地警察进来就把他带走了。2 O0 D! s+ W( b
4 h5 n, |2 |2 a. z8 n+ v
姜英爽:后来你了解到是什么事情了吗?
! m1 V. f; z1 U! b: g
# X7 n. F# g: i 茅于轼:后来我在报纸上看到了,这个人是有姓有名的辽宁党史学会副秘书长王新年。这个人不像知识分子,怎么在会场上大喊大叫呢?. R8 f% _8 a' G2 S {* c r, j' Y0 Y
5 \- B% w: R+ }/ Y
姜英爽:这是你第一次在会场上遇到类似的反对声音吗?- n2 h1 l6 k% ?& z) C1 d+ x
' h- Z. T+ d; y. f
茅于轼:不,我碰到好几次了。在上海有人扔我一只鞋子,大概是5年以前;我在理工大学演讲时也有四五个人来动武,这是第二次;沈阳是第三次了。 H, _! L. r( U
; @* ~4 ~8 O$ {5 z, J5 ? 姜英爽:你在微博上说最近遭到电话骚扰,还报警了?* z! i! K V$ A" A" g7 K( P
8 O8 r6 s9 \2 r% l" a# P1 C 茅于轼:有人打电话来骚扰,半夜零点到两点,不断有人打电话,我有个录音电话,已经都录下来了。来电话都是骂人。% J6 A( O+ u' r8 g7 {" f0 T
" `% R. g; N+ a% ]$ T
姜英爽:你一直会听到不少骂声,最近是比较严重吗?
# ^# m5 {8 F3 n6 I/ B" d5 z/ Q8 o
5 Q U2 d( {5 e/ _+ @( G' \ 茅于轼:长沙居然有几十个人举了旗帜游行骂我,最近有这种情况。网上两种声音都有,支持我的有,支持他们的也有。
) X0 B" d/ R; |5 D. v" _* v1 H
C$ [! O" r2 A" C0 [ 姜英爽:你觉得委屈吗?5 |' ]$ `4 o4 [
9 p- W I+ [! X3 Q0 @. f
茅于轼:我不觉得委屈,他们想说就说嘛。 \; z! O$ k# q+ h" o3 K3 N
# u8 k2 T) P0 V4 t& \" R2 ^+ V5 E. d
姜英爽:其实你一辈子努力的,都是在扶贫,为穷人办事,不被人理解的感觉,真的没有?
& U! x( ~* W$ h, E/ B4 K1 p$ T4 c+ x$ D, \
茅于轼:其实这不是我的委屈。我觉得他们很可悲。他们太糊涂了,不知道自己的利益在哪里。为他们办事的人,他们却以为是敌人。他们太可怜了,太可悲了。没有一个科学的思维方法。
2 K8 E1 i9 v! L( R: g2 Z7 ?9 _
6 F$ E5 H- P" e( O( \6 g 姜英爽:你想过因此而改变自己的想法或者减少发出引发争议的声音吗?
" [) Y' L W) Z- U
4 {) P- f+ {; g( |5 T7 x* y 茅于轼:我不想改变我的想法。我该说什么还是说什么。有人对我有非常大的看法,但是这不奇怪。我也很习惯骂的声音。很难听的话我都听过了。只要我觉得自己做得对,我还是继续做。我要说真话。很多科学的道理跟一般的人的想法是不同的。4 n$ s* W+ N; }! d+ v5 c% j
0 I E/ D# A! A* O' M* ~" N
关于“文革”谁会怀念那个时代呢?
7 _* H d: H9 h0 M' Z! Y) Y W, Z! m# v9 S7 Y
姜英爽:有种声音说你是对政治有涉入的经济学家,你认可这种看法吗?0 v( S% Y) F, u5 p9 J; Y: L+ n
$ w! G' J6 f2 D' P1 w* m
茅于轼:我一点都不认可。他们认为我选择做大众的焦点,这不是我选择的。这是他们选择的,他们要和我作对,我有什么办法。我不想成为焦点,我从来不高调。他们这样对待我造谣、侮辱,我也没有恶言相向,你骂我我骂你,没有。我反而是劝他们的,如果你们的事业符合正义的话,不要用流氓手段来伤害你们的正义性。有话好好讲嘛。" E, Q9 x6 ~ n/ f) F* ]
- g$ \) W( l4 i& O- b3 b* c
姜英爽:你对政治是否有所涉入?2 m9 B& O0 z+ ^/ X" u; p
' `7 ]0 `1 d! u* E9 u7 j* B# F 茅于轼:我是个普通的经济学家。我对“文革”有评价,这叫政治涉入?谁对“文革”没有评价呢。没有经过“文革”的人不在此内。经历过“文革”的人都有评价。对于现在,我也是个独立的思想者。好就是好,坏就是坏。
; d7 ^. X) L) V; h% ?" M3 i k
, h. n; t1 K+ n! b 姜英爽:现在有些声音是怀念过去的。
. ~/ \ @1 g: C2 ~2 H! h) H0 q7 ^% b& q0 C# \! l! E+ D c
茅于轼:真正有经验的人不会怀念过去。谁会怀念那个时代呢?农民吃不饱,饿死,工人几十年不加工资,养家都养不了,知识分子、老干部挨批挨斗,谁得到了好处呢?
' O2 r( o% y- O% M' n4 G `6 U5 [! V$ r8 L! _: O: s+ J% I# ^# ?
关于剥削雇佣关系不形成剥削关系( X9 `' U: E! R% K0 \4 j
! J# I& H3 p0 K3 y" H2 J 旁白:近日,茅于轼在微博写道:“剥削是财富的转移,从被剥削者转移到剥削者,使被剥削者越来越穷。剥削没有财富的创造。可是全球最富的国家美国恰好是资本主义国家。那里的工人也是全球最富的工人。拿我国的经验来看,改革前没有剥削,工人们十几年不加工资。现在有了"剥削"工人的生活比改革前好多了。这证明所谓剥削实际是财富创造。”这一观点也引起了激烈的争论。7 Y% a5 R' a7 z
. i. i2 S( B7 o0 D7 e3 X
姜英爽:你在微博里写道,所谓剥削实际上是财富创造。这种言论,很容易引起对社会分配不公不满的人的反弹。
) Z4 Z: D R& \8 J4 `( x9 d7 D' S# M& W/ r! z, i I. r
茅于轼:市场确实是不公平的,从收入上讲。但它又是公平的,从分配上讲。你创造多少财富,你能拿回去,不存在剥削。# x; ?; ]( e. c. ]& S
( N0 J" x' b, S; U' p7 u$ B 姜英爽:那你赞同“剥削”吗?6 ]1 ^& p" e$ x! _
3 P( Y, e* l. k/ k/ ?1 V& v, t 茅于轼:我赞成马克思所谓的“剥削”。马克思说雇佣关系是剥削,我说的雇佣关系是财富创造。我赞成劳资关系。雇佣关系不形成剥削关系。企业都是这个关系。他说是剥削,我说是财富的创造。
4 l1 Q" V7 I) g& P2 U5 p
# F9 [& C3 C2 T$ i* n4 m" j7 o" N 姜英爽:“剥削”后的财富如果能更好地为社会福利、公平作出贡献,这更是民众所追求的。1 |, C" E8 @3 ~, g" n/ R
- w2 o6 ^$ r; V5 _4 s7 L/ ]$ \
茅于轼:马克思所谓的“剥削”,实际上是谁创造的财富谁拿走了,这中间不存在剥削。这是财富的创造过程,在经济学中已经严格地证明了。! X6 f: ?: {! `9 J9 u- `
0 [( R$ M2 t' v2 j9 h
姜英爽:财富的调节再分配,这个重要吗?比如对富人的税收,是否能为社会创造更多的福利?
% |+ n: C0 H, g v2 d7 X4 v" L0 L* V8 e
茅于轼:强制性的,但是温和地多交点税,也是一种剥夺,这是合理的,有利于社会发展的,而且是富人们同意的。而不是打土豪分田地。
' G; o' Q5 b1 S$ j9 I1 ?* W7 g! x4 T* k
关于财富分配当前公平要更重要一些
. N# J7 S& v4 \" e+ `' f
+ B" u. x0 I! C+ D& r6 M& g! X" { 姜英爽:你觉得我们当前社会最重要的问题是什么?
+ B' M h7 S J9 [2 A. s; q
6 |; P) u9 ^# e7 ^0 p+ M# F 茅于轼:目前来讲,财富分配是个大问题,但是也不能够牺牲效率。效率和公平要兼顾,当前的话,恐怕公平要更重要一些。
; y; _+ u- l' j2 k* }5 R. V
1 e% V! @' V' k4 s# d c: @ 姜英爽:大家强烈反对的,就是这种分配的不公平。; y5 h: x- a7 K0 ~, u' e7 [
% r9 h" Q# Z) I- t
茅于轼:大家收入都一样这叫公平吗?目前我们的分配当中,有很多是贪污腐化走私贩毒,特别是靠特权靠审批得到的,这个和西方是不一样的。所以我们的不公是更大程度的一种不合理。; s H. v' w0 t7 A2 v# h
; O; \9 B8 ]& J" i6 }( x0 q1 U! Q
姜英爽:有一种观点觉得,财富是劳动的结果,而剥削却是一种状态,你怎么看?
; U J. N9 g5 u& `8 R, R& ~0 Q* e: K7 j2 n" ^
茅于轼:财富不一定是劳动的结果。劳动生产财富,也可以消灭财富。改革以前,我们的劳动就是消灭财富。劳动只有在得当的时候,只有资源配置是好的,劳动对象和产品都是良好的资源配置时,才能产生财富,而这部分是企业家做的,而不是劳动者做的。
3 E8 q: ^9 k& |5 q( I0 K, r8 \% A6 u2 k! @ ~2 z0 X/ q
姜英爽:有人认为,这种“剥削”迟早会阻碍社会的进步?
6 B. d" M2 }* Z" t7 ]" F' v1 _% r( _& p! B% ~! i$ P% @/ E
茅于轼:你这里定义的剥削和我说的剥削不是一回事。所有的发达国家,不这么看。
9 p) ~8 d+ y! w. Z3 j3 k1 A9 a! q' e- ]) X2 @0 A
姜英爽:这种“剥削”不会产生社会矛盾?" `: p r1 f$ T/ |
$ O# F% w0 d! w: P5 O
茅于轼:那当然不会。要杜绝这种“剥削”只有公有制。但是我们现在的富有不是因为坚持了公有制,而是因为引进了私有制。西方的生活水平很高,恰恰证明没有剥削。剥削是不会创造财富的,只是财富的转移。但是西方为什么这么富有呢?是因为创造了财富。我们国家也一样。
: F. H3 O6 @" e9 e
3 Q3 v/ [/ [: X% ^2 j 姜英爽:一些知名企业员工跳楼事件是否与这种“剥削”有关?
/ d1 d8 a" V- o! d+ e" k. P* j6 @$ i" ~) ]- R1 i+ j+ j
茅于轼:跳楼的事件总是有的。大学、中学也有人跳楼,你把他归纳于剥削带来的,证明你没有调查研究。每年的自杀患者众多,是否都是因为剥削?
2 R2 e, y( R% N' @, `% }. ]0 S# q( f3 R3 f; i
个人愿望最大愿望是希望人民都富裕) \& k6 \3 n* V3 R3 C
! E. }7 D* n' p
姜英爽:现在84岁高龄的你,还有什么愿望是你所致力要达到的?
8 L! O; O2 A b i s0 X
9 M0 I: B9 u; H9 K, q- Y. R 茅于轼:作为经济学家,最大的愿望就是希望人民都富裕。但是现在我觉得,不仅要追求富裕,我们还需要一个和谐的社会,这几年我也在思考人生的价值,我的处事哲学就是自己享受人生,也帮助别人享受人生。! ^; A9 Y5 ~; w. r; n
9 S) L9 R1 S* `3 Y* g
姜英爽:你所说的帮助别人享受人生是什么?/ ^% M4 G {, F6 E9 Q4 u
3 e; K. Q R0 r6 ^ b& i 茅于轼:扶贫的事情我一直在做,我希望更多的人享受到生活。
4 o# H, _. s* Q. m3 V/ O4 b5 F2 r1 H
姜英爽:你曾经说过,你对这个社会有很多的不放心,你不放心的是什么?" ]! e1 } Q \) B- i
. L/ c8 ~5 t' Q/ g 茅于轼:很多糊涂的人,还想走过去的路。我希望这个社会朝我希望的方向走。
( L. ~$ ]6 I; Q% G+ y5 i1 Q9 H* E- Y+ S- c8 |# N: I" k
. |
|