|
他们这样对待我造谣、侮辱,我也没有恶言相向。我反而是劝他们的,如果你们的事业符合正义的话,不要用流氓手段来伤害你们的正义性。有话好好讲嘛。
, j2 S% d% ]7 o% U7 B; M+ }( c- [9 O5 I- V6 \7 ~% b
真正有经验的人不会怀念过去。谁会怀念那个时代呢?农民吃不饱,饿死,工人几十年不加工资,养家都养不了,知识分子、老干部挨批挨斗,谁得到了好处呢?( y% w* d' ^9 F; x' u
9 ]* y+ J5 U* L& }4 b 茅于轼9 c8 p7 P; d, O* j
0 v& C" F' z! Q( Y% D4 I H 经济学家茅于轼近日的言论又引起激烈争论:4月24日他发表微博称,所谓剥削实际是财富创造;4月25日在沈阳一个论坛演讲时,遭遇辽宁党史学会副秘书长王新年从台下发出的激烈反对,之后反对者被人强行带走。此后,茅于轼称有人在电话里对其骚扰并威胁。5月4日茅于轼计划在长沙演讲,因遭一些反对者现场围堵而被迫取消。
$ P! L0 o! t# b! p
9 I. g3 @/ L8 k 5月7日,茅于轼接受南都记者姜英爽专访,称自己不会改变看法以及发言方式。
) ~. q% K- g0 |& y2 _" F Z. l" { D4 U/ n
关于骂声不觉得委屈,他们想说就说3 K; w- H4 c& ^' Z" [/ i3 i( q
% c! E ?, g& F+ H9 }& j 姜英爽:你在沈阳遭遇反对的事儿是怎么回事?2 e& x4 L) l; c Q; n4 l/ d( [
5 m0 \. k- J8 x `5 w: P 茅于轼:沈阳开了个会,叫非公经济高峰论坛,我的发言题目是《非公经济的新思路》,我才开始讲了不到5分钟,人家还不知道我要讲什么呢,就有人站起来大喊大叫。我也没听见他叫的是什么,我耳朵有点聋,他旁边一个人就把他推倒了,不让他捣乱,他站起来就大喊,他旁边的人就把他推出去了。我在台上,怕把他打坏了,我就喊:不要对他动武。出去之后,这个人还不甘心,又跑到其他方向去叫喊,后来当地警察进来就把他带走了。
5 g4 X6 _5 u- j* o/ Z
3 @% t$ ^. g$ x8 n( t3 X+ s" D; \ 姜英爽:后来你了解到是什么事情了吗?
3 ]$ r) e* R% w3 [6 s! i8 i5 _; M; p/ g* I, D: z! @
茅于轼:后来我在报纸上看到了,这个人是有姓有名的辽宁党史学会副秘书长王新年。这个人不像知识分子,怎么在会场上大喊大叫呢?
7 p$ q. p/ R0 T n E) x2 d- T7 b5 z5 \+ B. L% t- s9 j
姜英爽:这是你第一次在会场上遇到类似的反对声音吗?
. ]3 s3 z) N) f8 x) r) ^# Q9 ~) ^. a, M" t3 D
茅于轼:不,我碰到好几次了。在上海有人扔我一只鞋子,大概是5年以前;我在理工大学演讲时也有四五个人来动武,这是第二次;沈阳是第三次了。7 R; z+ K! P s5 D4 A' e
Y8 {* C4 ]0 t
姜英爽:你在微博上说最近遭到电话骚扰,还报警了?
* ^) [5 }/ r( c* ~6 ^% f
/ K/ c+ g4 n0 d 茅于轼:有人打电话来骚扰,半夜零点到两点,不断有人打电话,我有个录音电话,已经都录下来了。来电话都是骂人。$ Y4 t& Q2 U0 i5 k; j0 `; i
5 \# Z( @$ U8 T8 B& _
姜英爽:你一直会听到不少骂声,最近是比较严重吗?
; r3 F0 i! r! I3 x! F" K2 k/ P i& Q0 p# ~' @0 M8 K0 b2 `. |
茅于轼:长沙居然有几十个人举了旗帜游行骂我,最近有这种情况。网上两种声音都有,支持我的有,支持他们的也有。
/ @) g0 O% w2 \, K7 o! @7 Y. t1 o# {6 Z8 e
姜英爽:你觉得委屈吗?
5 _8 ?$ |2 ]% ^
/ L F; r: r) u# C* ?8 l7 | 茅于轼:我不觉得委屈,他们想说就说嘛。 k: t3 L) Z! T6 J! f7 k* _6 }; P
4 T9 h, ?) ]! j% c4 w% a
姜英爽:其实你一辈子努力的,都是在扶贫,为穷人办事,不被人理解的感觉,真的没有?
- ^8 ~: f) ~+ J4 B5 V& P V6 F; P" L! _4 j% o$ p' y9 f6 P' Y
茅于轼:其实这不是我的委屈。我觉得他们很可悲。他们太糊涂了,不知道自己的利益在哪里。为他们办事的人,他们却以为是敌人。他们太可怜了,太可悲了。没有一个科学的思维方法。
1 S% ]4 ?8 t& ~ [: A9 ]- U
" k3 _ {, J5 A1 n5 J 姜英爽:你想过因此而改变自己的想法或者减少发出引发争议的声音吗?
1 [5 v( s5 Q0 S" ?: B
4 Q- ~6 d" w1 p) \ 茅于轼:我不想改变我的想法。我该说什么还是说什么。有人对我有非常大的看法,但是这不奇怪。我也很习惯骂的声音。很难听的话我都听过了。只要我觉得自己做得对,我还是继续做。我要说真话。很多科学的道理跟一般的人的想法是不同的。/ Q; M8 T1 f6 Y1 `1 e) p$ d0 P
) J1 }) }& a3 p7 J: A
关于“文革”谁会怀念那个时代呢?
- |. s" K9 c- _2 W* h' \+ D# K1 \) t* O+ p4 k
姜英爽:有种声音说你是对政治有涉入的经济学家,你认可这种看法吗?
/ d* u, z$ K% G) v/ D; c
, e9 R, }4 m! L5 ]( Z8 S 茅于轼:我一点都不认可。他们认为我选择做大众的焦点,这不是我选择的。这是他们选择的,他们要和我作对,我有什么办法。我不想成为焦点,我从来不高调。他们这样对待我造谣、侮辱,我也没有恶言相向,你骂我我骂你,没有。我反而是劝他们的,如果你们的事业符合正义的话,不要用流氓手段来伤害你们的正义性。有话好好讲嘛。
8 b5 G V. t9 s) e" k9 y, X$ c6 ~7 F% A. H- v3 R8 R3 p$ M
姜英爽:你对政治是否有所涉入?
/ C ^/ c3 e0 k2 c, K8 ^# E
* D! e1 R8 s3 U 茅于轼:我是个普通的经济学家。我对“文革”有评价,这叫政治涉入?谁对“文革”没有评价呢。没有经过“文革”的人不在此内。经历过“文革”的人都有评价。对于现在,我也是个独立的思想者。好就是好,坏就是坏。) ^* I* Q5 t: s' `2 s! W- {# ?/ D
* u9 \5 T0 T- h+ L. `/ w
姜英爽:现在有些声音是怀念过去的。$ E/ U' m$ J [4 m
% U( y# m: s! T0 [! u6 E$ L: E 茅于轼:真正有经验的人不会怀念过去。谁会怀念那个时代呢?农民吃不饱,饿死,工人几十年不加工资,养家都养不了,知识分子、老干部挨批挨斗,谁得到了好处呢?
% Q6 Y# Z- r) x0 x8 O5 j* n- A+ x; _
关于剥削雇佣关系不形成剥削关系: k5 p- K& E0 r8 M
& D/ h% j9 z% E4 c% d- A
旁白:近日,茅于轼在微博写道:“剥削是财富的转移,从被剥削者转移到剥削者,使被剥削者越来越穷。剥削没有财富的创造。可是全球最富的国家美国恰好是资本主义国家。那里的工人也是全球最富的工人。拿我国的经验来看,改革前没有剥削,工人们十几年不加工资。现在有了"剥削"工人的生活比改革前好多了。这证明所谓剥削实际是财富创造。”这一观点也引起了激烈的争论。
4 ~8 B7 l+ A4 A9 t9 I& L) m E
: P7 I4 I) F2 R8 [1 l 姜英爽:你在微博里写道,所谓剥削实际上是财富创造。这种言论,很容易引起对社会分配不公不满的人的反弹。" x% o& e9 L1 }, _
0 E: V. @3 v0 V& X; b3 ]* T/ _
茅于轼:市场确实是不公平的,从收入上讲。但它又是公平的,从分配上讲。你创造多少财富,你能拿回去,不存在剥削。
* u- S9 |! A+ Y$ |0 B$ ~. D# e+ X, X2 ]( g/ [
姜英爽:那你赞同“剥削”吗?; `8 q- x; f7 J8 D
; s7 i R% o* @
茅于轼:我赞成马克思所谓的“剥削”。马克思说雇佣关系是剥削,我说的雇佣关系是财富创造。我赞成劳资关系。雇佣关系不形成剥削关系。企业都是这个关系。他说是剥削,我说是财富的创造。
2 M0 A/ f! w' N; O
* `: {' q! h+ j& ` 姜英爽:“剥削”后的财富如果能更好地为社会福利、公平作出贡献,这更是民众所追求的。3 l: _* T9 U- }& o
5 E( f: S; Q+ D, X
茅于轼:马克思所谓的“剥削”,实际上是谁创造的财富谁拿走了,这中间不存在剥削。这是财富的创造过程,在经济学中已经严格地证明了。, a4 @* `: [' [1 M8 `3 t) |+ @
1 K t( A8 R0 z! A4 M2 W, V 姜英爽:财富的调节再分配,这个重要吗?比如对富人的税收,是否能为社会创造更多的福利?
9 {8 F8 P/ d$ b; J+ D B* o/ n" ^' v5 z3 k
茅于轼:强制性的,但是温和地多交点税,也是一种剥夺,这是合理的,有利于社会发展的,而且是富人们同意的。而不是打土豪分田地。
8 |$ V6 P# V9 w6 X; E( c; U2 R. B; v0 o0 @
关于财富分配当前公平要更重要一些
; ?5 ^! @+ N4 a, m) [5 |9 D+ P! m! m4 `/ O8 E6 S
姜英爽:你觉得我们当前社会最重要的问题是什么?
, h; j ]% s3 x1 R+ K- c, R) W# f9 n3 ~$ v
茅于轼:目前来讲,财富分配是个大问题,但是也不能够牺牲效率。效率和公平要兼顾,当前的话,恐怕公平要更重要一些。
4 A6 |5 d T* w" s. q$ e) C8 j- C1 W% e1 ~9 E( a
姜英爽:大家强烈反对的,就是这种分配的不公平。
' N; z, h, ?2 Z8 ~" i, e0 ^
- W8 Q2 j( r6 }1 ~ 茅于轼:大家收入都一样这叫公平吗?目前我们的分配当中,有很多是贪污腐化走私贩毒,特别是靠特权靠审批得到的,这个和西方是不一样的。所以我们的不公是更大程度的一种不合理。( q! C3 K- Q) ^1 h8 d. f
~3 L, |' T, u& }7 w1 D5 l
姜英爽:有一种观点觉得,财富是劳动的结果,而剥削却是一种状态,你怎么看?
3 i* z6 ?2 Q& I4 M! S4 l4 y- ^ i z) K- } B1 c0 [
茅于轼:财富不一定是劳动的结果。劳动生产财富,也可以消灭财富。改革以前,我们的劳动就是消灭财富。劳动只有在得当的时候,只有资源配置是好的,劳动对象和产品都是良好的资源配置时,才能产生财富,而这部分是企业家做的,而不是劳动者做的。 k4 a4 n; J, G: t, B
' z9 G+ P2 c9 _1 v- q' c
姜英爽:有人认为,这种“剥削”迟早会阻碍社会的进步?- {. N+ S% x2 h' ~. o9 k$ M
- E4 l' O. Q0 {# k 茅于轼:你这里定义的剥削和我说的剥削不是一回事。所有的发达国家,不这么看。
' d" @* t8 ^6 X; H2 B( @: q
5 L' Z1 ~) f. p. Z& `" q 姜英爽:这种“剥削”不会产生社会矛盾?
g4 ^6 i3 A7 K3 x: J' l" U/ l- \' e/ p1 X9 E1 b5 L
茅于轼:那当然不会。要杜绝这种“剥削”只有公有制。但是我们现在的富有不是因为坚持了公有制,而是因为引进了私有制。西方的生活水平很高,恰恰证明没有剥削。剥削是不会创造财富的,只是财富的转移。但是西方为什么这么富有呢?是因为创造了财富。我们国家也一样。
" n V7 q9 m0 E H. B% E/ t4 T. }1 i$ U j
姜英爽:一些知名企业员工跳楼事件是否与这种“剥削”有关?0 H- z P- G; c$ g
' K2 v- q, _4 L6 Q7 T& A: U
茅于轼:跳楼的事件总是有的。大学、中学也有人跳楼,你把他归纳于剥削带来的,证明你没有调查研究。每年的自杀患者众多,是否都是因为剥削?
4 t; O( ]+ X8 B7 S9 M+ S, ?1 a. u9 Q9 V" [9 q# W+ ^, u
个人愿望最大愿望是希望人民都富裕
5 T7 e/ E4 H ^9 j8 s& W# K( c5 r% q' x9 q! V/ W/ M1 S
姜英爽:现在84岁高龄的你,还有什么愿望是你所致力要达到的?5 d) G' `% i/ M r. h
2 P l5 \0 Z( z2 G& M) r, Z
茅于轼:作为经济学家,最大的愿望就是希望人民都富裕。但是现在我觉得,不仅要追求富裕,我们还需要一个和谐的社会,这几年我也在思考人生的价值,我的处事哲学就是自己享受人生,也帮助别人享受人生。
" Z1 O, E0 ?9 Q4 M4 u4 b6 M- ?" I1 J9 }2 ~4 q
姜英爽:你所说的帮助别人享受人生是什么?
/ F. v" M( `1 q0 Z+ M
4 Y; x' t2 t3 q& V; Q. z: K8 k* f 茅于轼:扶贫的事情我一直在做,我希望更多的人享受到生活。
& {& a; F8 e+ h0 w: V2 u$ E8 Y2 }0 j9 n* a1 \) ]* M$ A
姜英爽:你曾经说过,你对这个社会有很多的不放心,你不放心的是什么?0 H+ B9 F* r2 l, x) t2 X
/ H. N" z0 q8 L 茅于轼:很多糊涂的人,还想走过去的路。我希望这个社会朝我希望的方向走。. z( q& P8 E8 k0 H
* ~/ y- B& S7 h
. |
|