|
|
他们这样对待我造谣、侮辱,我也没有恶言相向。我反而是劝他们的,如果你们的事业符合正义的话,不要用流氓手段来伤害你们的正义性。有话好好讲嘛。
, S- n; Y) G+ C
4 E* b" ^* U5 f" W* @8 r 真正有经验的人不会怀念过去。谁会怀念那个时代呢?农民吃不饱,饿死,工人几十年不加工资,养家都养不了,知识分子、老干部挨批挨斗,谁得到了好处呢?
$ \8 E$ K5 J& `6 F& ^
7 M% v$ L2 _# L9 w1 P9 f 茅于轼
7 P! ~( V; G8 J8 Y$ p& j4 @ K$ H, T9 C8 r
经济学家茅于轼近日的言论又引起激烈争论:4月24日他发表微博称,所谓剥削实际是财富创造;4月25日在沈阳一个论坛演讲时,遭遇辽宁党史学会副秘书长王新年从台下发出的激烈反对,之后反对者被人强行带走。此后,茅于轼称有人在电话里对其骚扰并威胁。5月4日茅于轼计划在长沙演讲,因遭一些反对者现场围堵而被迫取消。
3 D u* {5 _8 o, B
6 I3 c( `. c( e6 ?8 b9 B2 _8 W 5月7日,茅于轼接受南都记者姜英爽专访,称自己不会改变看法以及发言方式。6 D) }6 K9 D( u4 A/ u0 t1 ]$ @; r
$ I C& q7 D+ S, G7 v
关于骂声不觉得委屈,他们想说就说" J5 _& {2 k. e2 Z- R
$ U! }3 t0 K3 @& b' e. @ 姜英爽:你在沈阳遭遇反对的事儿是怎么回事?
3 B6 Z; w( p0 Y/ }$ G
( C' L0 I! N, P( V; d 茅于轼:沈阳开了个会,叫非公经济高峰论坛,我的发言题目是《非公经济的新思路》,我才开始讲了不到5分钟,人家还不知道我要讲什么呢,就有人站起来大喊大叫。我也没听见他叫的是什么,我耳朵有点聋,他旁边一个人就把他推倒了,不让他捣乱,他站起来就大喊,他旁边的人就把他推出去了。我在台上,怕把他打坏了,我就喊:不要对他动武。出去之后,这个人还不甘心,又跑到其他方向去叫喊,后来当地警察进来就把他带走了。8 O b3 l& e( x Y5 @4 J
; t/ r: f2 ?2 R# T! p- Z
姜英爽:后来你了解到是什么事情了吗?5 E' [* G: o6 k& m' J* Q
4 M" g6 ^7 |0 }
茅于轼:后来我在报纸上看到了,这个人是有姓有名的辽宁党史学会副秘书长王新年。这个人不像知识分子,怎么在会场上大喊大叫呢?
" p- X- S: X7 ~$ p% R
2 i/ q! H* K5 I! g! K 姜英爽:这是你第一次在会场上遇到类似的反对声音吗?+ m: f0 j$ Z5 T6 I: {
, f4 u$ @: I3 L) _2 L& _4 o! A 茅于轼:不,我碰到好几次了。在上海有人扔我一只鞋子,大概是5年以前;我在理工大学演讲时也有四五个人来动武,这是第二次;沈阳是第三次了。5 u% d, z9 @+ F
% q* E1 G9 H) W/ v9 E5 V9 P, o4 M' m/ @$ t
姜英爽:你在微博上说最近遭到电话骚扰,还报警了?& `9 d% y2 l9 k( U' @3 D2 s
9 ? Q( c4 }2 a0 ^; w 茅于轼:有人打电话来骚扰,半夜零点到两点,不断有人打电话,我有个录音电话,已经都录下来了。来电话都是骂人。, a) ?* }- j$ M' l( |) c
6 ]8 E2 W! W7 Q+ C% b! A
姜英爽:你一直会听到不少骂声,最近是比较严重吗?' ^9 p) C: p) u, {9 }
, i5 r+ u5 J1 Y
茅于轼:长沙居然有几十个人举了旗帜游行骂我,最近有这种情况。网上两种声音都有,支持我的有,支持他们的也有。
0 {* H4 W9 \& G$ f* N6 Q) m% E4 T1 f; N! b
姜英爽:你觉得委屈吗?
/ f3 ?4 M0 I6 q$ @$ A, f0 }5 f9 ^/ V, E
茅于轼:我不觉得委屈,他们想说就说嘛。
5 ^$ F7 s! y, _9 u: U: Y
1 @. O; |! A1 E 姜英爽:其实你一辈子努力的,都是在扶贫,为穷人办事,不被人理解的感觉,真的没有?7 s% D4 D2 ]* c3 U$ W
8 N) f' U3 Y2 M- s- a9 K5 p
茅于轼:其实这不是我的委屈。我觉得他们很可悲。他们太糊涂了,不知道自己的利益在哪里。为他们办事的人,他们却以为是敌人。他们太可怜了,太可悲了。没有一个科学的思维方法。- w8 h! v* O J
. m- a9 }8 z* O6 r9 b% |/ H 姜英爽:你想过因此而改变自己的想法或者减少发出引发争议的声音吗?' H) s( P% D* |% _5 f
* r9 ~0 T, H6 u( ^! l2 L
茅于轼:我不想改变我的想法。我该说什么还是说什么。有人对我有非常大的看法,但是这不奇怪。我也很习惯骂的声音。很难听的话我都听过了。只要我觉得自己做得对,我还是继续做。我要说真话。很多科学的道理跟一般的人的想法是不同的。$ \6 x( i3 Y- o$ D- i
( B6 ^9 X' l8 m& \. {
关于“文革”谁会怀念那个时代呢?" u* y4 C) m& u% z+ D
7 i+ c- B* p8 \/ B& Y$ t 姜英爽:有种声音说你是对政治有涉入的经济学家,你认可这种看法吗?
. Q( s- b$ E. {6 g: G
% y8 j# j$ Z& V$ n4 ` 茅于轼:我一点都不认可。他们认为我选择做大众的焦点,这不是我选择的。这是他们选择的,他们要和我作对,我有什么办法。我不想成为焦点,我从来不高调。他们这样对待我造谣、侮辱,我也没有恶言相向,你骂我我骂你,没有。我反而是劝他们的,如果你们的事业符合正义的话,不要用流氓手段来伤害你们的正义性。有话好好讲嘛。/ Y8 ?! l3 E) V2 P9 i1 o) ]# ?) h
' K6 Q4 d* R# T$ j" G% ]: Y
姜英爽:你对政治是否有所涉入?
, a3 z+ R7 r! w4 }1 s
8 C0 z6 O- a4 g, s 茅于轼:我是个普通的经济学家。我对“文革”有评价,这叫政治涉入?谁对“文革”没有评价呢。没有经过“文革”的人不在此内。经历过“文革”的人都有评价。对于现在,我也是个独立的思想者。好就是好,坏就是坏。
@. h9 y$ x' m% p& P7 K& n. e- J4 f& j& }
姜英爽:现在有些声音是怀念过去的。
- _; Z, [3 c1 A3 ~7 o' |/ r! c& q$ I- M) S+ u9 \, F1 r
茅于轼:真正有经验的人不会怀念过去。谁会怀念那个时代呢?农民吃不饱,饿死,工人几十年不加工资,养家都养不了,知识分子、老干部挨批挨斗,谁得到了好处呢?
0 v' t# i$ l! ?6 z2 p. H9 I8 N7 v1 _& R
关于剥削雇佣关系不形成剥削关系0 j6 e5 w, T& g: x x# v
7 x. W" C! q* T5 P- k; H- U 旁白:近日,茅于轼在微博写道:“剥削是财富的转移,从被剥削者转移到剥削者,使被剥削者越来越穷。剥削没有财富的创造。可是全球最富的国家美国恰好是资本主义国家。那里的工人也是全球最富的工人。拿我国的经验来看,改革前没有剥削,工人们十几年不加工资。现在有了"剥削"工人的生活比改革前好多了。这证明所谓剥削实际是财富创造。”这一观点也引起了激烈的争论。
% E9 ~0 }. p2 T1 c2 _4 W" O3 @" u# X* X3 C7 D
姜英爽:你在微博里写道,所谓剥削实际上是财富创造。这种言论,很容易引起对社会分配不公不满的人的反弹。; T( g0 ]2 F4 b7 ?
' |8 k- V$ T/ R# c
茅于轼:市场确实是不公平的,从收入上讲。但它又是公平的,从分配上讲。你创造多少财富,你能拿回去,不存在剥削。3 D" w* m4 O: `9 ?9 H8 t4 Y* v
: `+ {: `6 l- ~' s, Q J" l
姜英爽:那你赞同“剥削”吗?, N: U; U( Z2 \8 I2 c7 e
! \; H) ?0 ?) Y+ _. m 茅于轼:我赞成马克思所谓的“剥削”。马克思说雇佣关系是剥削,我说的雇佣关系是财富创造。我赞成劳资关系。雇佣关系不形成剥削关系。企业都是这个关系。他说是剥削,我说是财富的创造。
* s8 z' }' @, y
/ }# `, V* F* K& E2 n+ `7 q* V: x& h 姜英爽:“剥削”后的财富如果能更好地为社会福利、公平作出贡献,这更是民众所追求的。
/ S1 |0 U7 L- D- T' ]8 }
' z8 F- v- k4 D D- C$ I6 r0 U 茅于轼:马克思所谓的“剥削”,实际上是谁创造的财富谁拿走了,这中间不存在剥削。这是财富的创造过程,在经济学中已经严格地证明了。# ^/ t1 i* `* K" ?
3 s# Y2 g$ h$ F/ T+ {- X 姜英爽:财富的调节再分配,这个重要吗?比如对富人的税收,是否能为社会创造更多的福利?" J4 e! j3 G0 R
. J/ }: S) X% s6 s. j2 \ 茅于轼:强制性的,但是温和地多交点税,也是一种剥夺,这是合理的,有利于社会发展的,而且是富人们同意的。而不是打土豪分田地。; t1 p3 A/ n4 t& Z5 E
) V9 C2 N8 d! D6 a
关于财富分配当前公平要更重要一些% y! E* f" Q6 l* k1 h
7 \- n+ E& K7 a) z6 k 姜英爽:你觉得我们当前社会最重要的问题是什么?: w; x7 c! T+ f4 z* ^
- V. l! \) N: O0 [* d+ y1 R0 A
茅于轼:目前来讲,财富分配是个大问题,但是也不能够牺牲效率。效率和公平要兼顾,当前的话,恐怕公平要更重要一些。
% c9 K, U- B) b( ^. H* f' w$ A- k6 h. ]" ]' k% O
姜英爽:大家强烈反对的,就是这种分配的不公平。4 g4 |" Q7 o, d& M
. c4 ]8 k: L: f% W. X- ~: Y- D7 {
茅于轼:大家收入都一样这叫公平吗?目前我们的分配当中,有很多是贪污腐化走私贩毒,特别是靠特权靠审批得到的,这个和西方是不一样的。所以我们的不公是更大程度的一种不合理。6 R8 Q% b8 L- c5 G) Z( |" D
# g- `9 i9 H2 s/ k0 \) c0 M7 } 姜英爽:有一种观点觉得,财富是劳动的结果,而剥削却是一种状态,你怎么看?
+ t8 F2 h& f& r/ ^) p! U% e" F# e+ ?) L
茅于轼:财富不一定是劳动的结果。劳动生产财富,也可以消灭财富。改革以前,我们的劳动就是消灭财富。劳动只有在得当的时候,只有资源配置是好的,劳动对象和产品都是良好的资源配置时,才能产生财富,而这部分是企业家做的,而不是劳动者做的。
7 _% v% g( ^( R0 ]2 `4 F. e$ @! {7 K
# Y( D: H7 y8 L' B; c: y* r/ d 姜英爽:有人认为,这种“剥削”迟早会阻碍社会的进步?
9 e/ u/ I6 X H( [, z4 N5 b7 Y
! n- z* J8 M( Q4 B6 ^ 茅于轼:你这里定义的剥削和我说的剥削不是一回事。所有的发达国家,不这么看。
% A% I* t. t! R2 k5 v# L% }8 @& c" X4 K& [
姜英爽:这种“剥削”不会产生社会矛盾?
) ?. R( w$ d8 J
/ e l2 ]+ r" I! [6 H 茅于轼:那当然不会。要杜绝这种“剥削”只有公有制。但是我们现在的富有不是因为坚持了公有制,而是因为引进了私有制。西方的生活水平很高,恰恰证明没有剥削。剥削是不会创造财富的,只是财富的转移。但是西方为什么这么富有呢?是因为创造了财富。我们国家也一样。2 ~. c7 D' e) H( e6 Y
3 |8 L& R$ ~) ^0 G
姜英爽:一些知名企业员工跳楼事件是否与这种“剥削”有关?% F! r) g! Q7 z e6 u, N: u
: O: m8 U* ~: k2 D- i3 w$ m4 ]) e
茅于轼:跳楼的事件总是有的。大学、中学也有人跳楼,你把他归纳于剥削带来的,证明你没有调查研究。每年的自杀患者众多,是否都是因为剥削?
1 `. V( b( {7 M0 b1 z. m* z% k0 P7 U( o0 ^
个人愿望最大愿望是希望人民都富裕- h5 M1 n& |: w5 R( h* F! h
3 ]- Y' X6 g ^; D% _0 x 姜英爽:现在84岁高龄的你,还有什么愿望是你所致力要达到的?
* c, B% d, h2 G0 j* T1 h' ]) m i# b! h6 o# d5 i6 j
茅于轼:作为经济学家,最大的愿望就是希望人民都富裕。但是现在我觉得,不仅要追求富裕,我们还需要一个和谐的社会,这几年我也在思考人生的价值,我的处事哲学就是自己享受人生,也帮助别人享受人生。" b& d( E) _0 Z
! ^- K+ x8 B1 W( [+ g& M" m" Z
姜英爽:你所说的帮助别人享受人生是什么?/ E' A4 [/ W* A
S. l8 x+ U9 f4 Y( j- Z5 R" E 茅于轼:扶贫的事情我一直在做,我希望更多的人享受到生活。
' J' M/ h6 C+ k; T$ U) ^8 ]' e4 Z8 J- K. J5 v8 h- X# A
姜英爽:你曾经说过,你对这个社会有很多的不放心,你不放心的是什么?
( H8 ?0 P. M" n7 V$ p: z& R' {7 P" x0 J1 f2 m) ^8 [/ }4 u
茅于轼:很多糊涂的人,还想走过去的路。我希望这个社会朝我希望的方向走。
9 N4 ?- N$ v. L9 F* w% A& g5 q8 ^
. |
|