|
|
他们这样对待我造谣、侮辱,我也没有恶言相向。我反而是劝他们的,如果你们的事业符合正义的话,不要用流氓手段来伤害你们的正义性。有话好好讲嘛。
" [- E0 g% H7 h+ y" O+ ?0 U+ i" b- [- |# \
真正有经验的人不会怀念过去。谁会怀念那个时代呢?农民吃不饱,饿死,工人几十年不加工资,养家都养不了,知识分子、老干部挨批挨斗,谁得到了好处呢?
" K& q$ q! J' f: r7 ^
! `3 v$ L: t5 b4 c' j 茅于轼
6 L: {/ b6 S# E. T7 p/ z$ r5 m3 A/ a) P) H9 t
经济学家茅于轼近日的言论又引起激烈争论:4月24日他发表微博称,所谓剥削实际是财富创造;4月25日在沈阳一个论坛演讲时,遭遇辽宁党史学会副秘书长王新年从台下发出的激烈反对,之后反对者被人强行带走。此后,茅于轼称有人在电话里对其骚扰并威胁。5月4日茅于轼计划在长沙演讲,因遭一些反对者现场围堵而被迫取消。! p3 [) j o$ k6 z$ _
1 W9 @ Y6 U; C 5月7日,茅于轼接受南都记者姜英爽专访,称自己不会改变看法以及发言方式。
( N+ _5 g& S1 S$ `7 b' ?% C/ u
9 V; V9 \: e/ ^9 ]& m( n 关于骂声不觉得委屈,他们想说就说 Z+ D0 R9 J; s% o. w+ b1 E" t
* D; F# [6 n0 s# m
姜英爽:你在沈阳遭遇反对的事儿是怎么回事?( Z8 C. |$ S9 U4 e) ^; t
) c+ n$ a# ?$ B! | 茅于轼:沈阳开了个会,叫非公经济高峰论坛,我的发言题目是《非公经济的新思路》,我才开始讲了不到5分钟,人家还不知道我要讲什么呢,就有人站起来大喊大叫。我也没听见他叫的是什么,我耳朵有点聋,他旁边一个人就把他推倒了,不让他捣乱,他站起来就大喊,他旁边的人就把他推出去了。我在台上,怕把他打坏了,我就喊:不要对他动武。出去之后,这个人还不甘心,又跑到其他方向去叫喊,后来当地警察进来就把他带走了。0 i, z: m( y0 Z/ r
- O4 X; V, k3 J& E 姜英爽:后来你了解到是什么事情了吗?
! n/ p, t }" O# Z0 g/ F, R# y. h
v$ [ r' z9 g7 o% M 茅于轼:后来我在报纸上看到了,这个人是有姓有名的辽宁党史学会副秘书长王新年。这个人不像知识分子,怎么在会场上大喊大叫呢?
5 ]6 {2 N" y$ R
) g9 d- x, i" T8 E# Z2 X 姜英爽:这是你第一次在会场上遇到类似的反对声音吗?
2 ^3 ?$ f5 z1 [5 {7 _# a, [
. Q7 b7 D+ j# W. A) @: i 茅于轼:不,我碰到好几次了。在上海有人扔我一只鞋子,大概是5年以前;我在理工大学演讲时也有四五个人来动武,这是第二次;沈阳是第三次了。
" c& o& ^" R$ P# k0 e5 k3 m+ s2 o% P D* X0 i
姜英爽:你在微博上说最近遭到电话骚扰,还报警了?3 I/ c( ^/ A$ h! w6 v! y0 R
7 F: a, R1 N3 u/ N
茅于轼:有人打电话来骚扰,半夜零点到两点,不断有人打电话,我有个录音电话,已经都录下来了。来电话都是骂人。) W2 H, s2 U6 H1 }: r$ c
: s8 T( @) `: p$ `8 |0 O4 K
姜英爽:你一直会听到不少骂声,最近是比较严重吗?" |' `* P. r, R
& o) t: y' o6 F 茅于轼:长沙居然有几十个人举了旗帜游行骂我,最近有这种情况。网上两种声音都有,支持我的有,支持他们的也有。4 r U# o1 u. @' d" D
* i9 B3 F0 d7 ~
姜英爽:你觉得委屈吗?
& E: ?0 C" U0 @6 M& a. `/ p9 x1 _! ?7 _, Z$ y* p" V$ E& k
茅于轼:我不觉得委屈,他们想说就说嘛。
: o) @3 `3 L4 x# ]: Y9 q: _; k) t, {% x
$ e+ o, L' R: W; U4 b% V 姜英爽:其实你一辈子努力的,都是在扶贫,为穷人办事,不被人理解的感觉,真的没有?0 `7 W. _. {' N4 Q, R0 A
1 s; `0 s6 y- @1 W0 S* c 茅于轼:其实这不是我的委屈。我觉得他们很可悲。他们太糊涂了,不知道自己的利益在哪里。为他们办事的人,他们却以为是敌人。他们太可怜了,太可悲了。没有一个科学的思维方法。( _6 n0 d8 s0 L+ @; T
& |8 E2 D: Z2 `, M 姜英爽:你想过因此而改变自己的想法或者减少发出引发争议的声音吗?
! \5 x) w5 ~% N" E {6 S7 Y8 o$ J! f
茅于轼:我不想改变我的想法。我该说什么还是说什么。有人对我有非常大的看法,但是这不奇怪。我也很习惯骂的声音。很难听的话我都听过了。只要我觉得自己做得对,我还是继续做。我要说真话。很多科学的道理跟一般的人的想法是不同的。, r" ^, K1 J" S+ s( F; B$ t& ]- C
7 A3 C3 m! X/ V: f 关于“文革”谁会怀念那个时代呢?$ ?1 N9 q2 i/ B- o9 Z7 D1 j
1 T) o5 ~8 Q; F
姜英爽:有种声音说你是对政治有涉入的经济学家,你认可这种看法吗?
4 {9 F! g/ B3 P! J4 ~9 `, ]4 a3 S$ M& F8 \% A
茅于轼:我一点都不认可。他们认为我选择做大众的焦点,这不是我选择的。这是他们选择的,他们要和我作对,我有什么办法。我不想成为焦点,我从来不高调。他们这样对待我造谣、侮辱,我也没有恶言相向,你骂我我骂你,没有。我反而是劝他们的,如果你们的事业符合正义的话,不要用流氓手段来伤害你们的正义性。有话好好讲嘛。6 U! e) S8 j' `; Y
& F7 Q& I5 f& h0 r8 `6 V) d3 V
姜英爽:你对政治是否有所涉入?4 \( E/ g$ U9 g7 ~5 p& O
$ i$ ]$ h) L8 u1 t; k {" S5 e
茅于轼:我是个普通的经济学家。我对“文革”有评价,这叫政治涉入?谁对“文革”没有评价呢。没有经过“文革”的人不在此内。经历过“文革”的人都有评价。对于现在,我也是个独立的思想者。好就是好,坏就是坏。
7 R/ x: @* R) l6 s# v0 H# e8 e4 |8 L
姜英爽:现在有些声音是怀念过去的。- a2 P$ u$ L" Y0 C/ Q8 I' f
C& h& u/ t D8 L' K 茅于轼:真正有经验的人不会怀念过去。谁会怀念那个时代呢?农民吃不饱,饿死,工人几十年不加工资,养家都养不了,知识分子、老干部挨批挨斗,谁得到了好处呢?& m. ?2 P7 N( @5 R
& X! z+ g, i6 ?* x" f0 c
关于剥削雇佣关系不形成剥削关系
7 S; x% z& P+ y* z) P0 t7 ^, D; E7 ]0 ?
旁白:近日,茅于轼在微博写道:“剥削是财富的转移,从被剥削者转移到剥削者,使被剥削者越来越穷。剥削没有财富的创造。可是全球最富的国家美国恰好是资本主义国家。那里的工人也是全球最富的工人。拿我国的经验来看,改革前没有剥削,工人们十几年不加工资。现在有了"剥削"工人的生活比改革前好多了。这证明所谓剥削实际是财富创造。”这一观点也引起了激烈的争论。
! y" j% m+ \" Y
7 Q1 E# w7 J7 D 姜英爽:你在微博里写道,所谓剥削实际上是财富创造。这种言论,很容易引起对社会分配不公不满的人的反弹。
3 F% @, `. k. b: E0 {1 V# _' A2 o) |' U
茅于轼:市场确实是不公平的,从收入上讲。但它又是公平的,从分配上讲。你创造多少财富,你能拿回去,不存在剥削。
v5 x% z" x% r6 X/ i, R4 X# d
/ c! ?: z# J1 V- |7 f p 姜英爽:那你赞同“剥削”吗?4 H) t. K8 q- z0 E+ k |7 ^4 N2 P
; Q& @( C9 h5 _; p- c4 X( Q- w 茅于轼:我赞成马克思所谓的“剥削”。马克思说雇佣关系是剥削,我说的雇佣关系是财富创造。我赞成劳资关系。雇佣关系不形成剥削关系。企业都是这个关系。他说是剥削,我说是财富的创造。
+ I' Z& {3 \# o0 S
1 t7 k1 X& _6 W( I+ g 姜英爽:“剥削”后的财富如果能更好地为社会福利、公平作出贡献,这更是民众所追求的。% A: W2 i+ P1 I2 U+ q0 K5 W0 f
5 C2 e/ r* D; W% t7 S 茅于轼:马克思所谓的“剥削”,实际上是谁创造的财富谁拿走了,这中间不存在剥削。这是财富的创造过程,在经济学中已经严格地证明了。$ V9 u4 _7 H6 J# \8 z
& x3 c0 K4 K9 }; d0 `- Y$ j" d& P
姜英爽:财富的调节再分配,这个重要吗?比如对富人的税收,是否能为社会创造更多的福利?
# C- {9 P/ T5 Q5 E* ~ u, V
# ?# o) E, T W2 A5 |" ^4 c- [" i 茅于轼:强制性的,但是温和地多交点税,也是一种剥夺,这是合理的,有利于社会发展的,而且是富人们同意的。而不是打土豪分田地。# z/ ?- P4 s6 _% A Y
" L1 h" w/ J3 A5 R, x
关于财富分配当前公平要更重要一些# M" Z7 Z! |4 `; _* b
" w! C7 p5 o% H/ e$ y9 N; L, O
姜英爽:你觉得我们当前社会最重要的问题是什么?
; W+ h2 p$ O% n7 @3 h6 `5 J; q7 S _- Z4 H$ ?2 i
茅于轼:目前来讲,财富分配是个大问题,但是也不能够牺牲效率。效率和公平要兼顾,当前的话,恐怕公平要更重要一些。
0 Y' y5 T2 l$ S' ]; q2 o7 k& e; z# X) R. k! Z' @4 ]
姜英爽:大家强烈反对的,就是这种分配的不公平。5 J* z3 q+ O+ m+ H/ v
* n) g, }3 k( y
茅于轼:大家收入都一样这叫公平吗?目前我们的分配当中,有很多是贪污腐化走私贩毒,特别是靠特权靠审批得到的,这个和西方是不一样的。所以我们的不公是更大程度的一种不合理。( B/ t8 w! K8 |- _
# b* C2 K3 z4 ^; ~' D- W6 L 姜英爽:有一种观点觉得,财富是劳动的结果,而剥削却是一种状态,你怎么看?
0 a2 e* f6 x) S- h) y* ]0 d
- X! G1 q2 a! V j O" J. K 茅于轼:财富不一定是劳动的结果。劳动生产财富,也可以消灭财富。改革以前,我们的劳动就是消灭财富。劳动只有在得当的时候,只有资源配置是好的,劳动对象和产品都是良好的资源配置时,才能产生财富,而这部分是企业家做的,而不是劳动者做的。
+ `; K* w- W2 b) r% _, L# [+ y5 M, I& h3 P6 ~% r/ j7 K( P6 E* y
姜英爽:有人认为,这种“剥削”迟早会阻碍社会的进步?
/ E* x1 ` Z9 [4 @# X- p6 B+ E0 {2 Z7 j6 g2 R3 K4 u
茅于轼:你这里定义的剥削和我说的剥削不是一回事。所有的发达国家,不这么看。
; o. Z& t* l/ ^9 _5 k
6 e \( V# I! B) A* M 姜英爽:这种“剥削”不会产生社会矛盾?
7 T- L9 e @9 X. q) Y! ^0 t% b
; w; }0 q& C Y; X( _/ a- x9 H 茅于轼:那当然不会。要杜绝这种“剥削”只有公有制。但是我们现在的富有不是因为坚持了公有制,而是因为引进了私有制。西方的生活水平很高,恰恰证明没有剥削。剥削是不会创造财富的,只是财富的转移。但是西方为什么这么富有呢?是因为创造了财富。我们国家也一样。0 i6 Y' {0 W/ ]$ O9 K5 \! i0 o
/ `' r. N; W% F4 A6 `
姜英爽:一些知名企业员工跳楼事件是否与这种“剥削”有关?. ]! n" R6 q3 a0 i4 J5 }
2 ?; S: y, D8 q$ x5 D ?! E
茅于轼:跳楼的事件总是有的。大学、中学也有人跳楼,你把他归纳于剥削带来的,证明你没有调查研究。每年的自杀患者众多,是否都是因为剥削?0 @$ o1 T) n7 b, Y, r" u- K
$ [; P4 n; F; b* M! ~2 D' U
个人愿望最大愿望是希望人民都富裕
5 i; D2 X. {6 G6 w' T8 `
! ^( i' \, R" x- L7 q. J/ D 姜英爽:现在84岁高龄的你,还有什么愿望是你所致力要达到的?
5 z, x6 k& Y1 _# I U" s) B! e5 I5 G9 C. K8 y+ a! n
茅于轼:作为经济学家,最大的愿望就是希望人民都富裕。但是现在我觉得,不仅要追求富裕,我们还需要一个和谐的社会,这几年我也在思考人生的价值,我的处事哲学就是自己享受人生,也帮助别人享受人生。5 Y4 U2 l3 g# O
}8 ^ ?7 A: J1 c( ~8 v* i# t2 N 姜英爽:你所说的帮助别人享受人生是什么?
( ^& ^$ | w8 _: B0 J$ K6 ~2 ]3 }
! P( X; r' @: @4 d5 X. d 茅于轼:扶贫的事情我一直在做,我希望更多的人享受到生活。* _& c# J: Z g) N
: B' ~$ L% Y9 | 姜英爽:你曾经说过,你对这个社会有很多的不放心,你不放心的是什么?6 R" w9 o7 T- N* J! j
( D. H- J7 h& f4 c
茅于轼:很多糊涂的人,还想走过去的路。我希望这个社会朝我希望的方向走。6 ?9 V" i9 Q/ Q' n* y
9 z! o. @3 ]2 J+ V# i
. |
|