|
他们这样对待我造谣、侮辱,我也没有恶言相向。我反而是劝他们的,如果你们的事业符合正义的话,不要用流氓手段来伤害你们的正义性。有话好好讲嘛。
2 q' X6 a! W' `0 h; S3 r
5 F2 s o) Q8 @1 ?7 P3 R! B 真正有经验的人不会怀念过去。谁会怀念那个时代呢?农民吃不饱,饿死,工人几十年不加工资,养家都养不了,知识分子、老干部挨批挨斗,谁得到了好处呢?
+ l+ T$ D. a* E8 T+ H9 ~
8 u/ L3 v: v7 j 茅于轼
* \# R3 u- T0 e7 _& W! N
# V6 A( v% t+ U$ _' j: a 经济学家茅于轼近日的言论又引起激烈争论:4月24日他发表微博称,所谓剥削实际是财富创造;4月25日在沈阳一个论坛演讲时,遭遇辽宁党史学会副秘书长王新年从台下发出的激烈反对,之后反对者被人强行带走。此后,茅于轼称有人在电话里对其骚扰并威胁。5月4日茅于轼计划在长沙演讲,因遭一些反对者现场围堵而被迫取消。/ L# Q% _: g8 V( z# z' u" s/ Y
, I7 U$ I0 x. a# @+ }- s
5月7日,茅于轼接受南都记者姜英爽专访,称自己不会改变看法以及发言方式。% R6 J1 X7 \7 H. M' `
6 l; @0 _9 p O) P1 d& D; e! f 关于骂声不觉得委屈,他们想说就说5 F7 R2 p, R4 t% L2 m
$ e0 S" |9 U$ i6 m# @+ e
姜英爽:你在沈阳遭遇反对的事儿是怎么回事?' ]% C) `- K& T$ E% N* }$ ^
1 x. {/ W9 _8 F7 w/ F% R" H 茅于轼:沈阳开了个会,叫非公经济高峰论坛,我的发言题目是《非公经济的新思路》,我才开始讲了不到5分钟,人家还不知道我要讲什么呢,就有人站起来大喊大叫。我也没听见他叫的是什么,我耳朵有点聋,他旁边一个人就把他推倒了,不让他捣乱,他站起来就大喊,他旁边的人就把他推出去了。我在台上,怕把他打坏了,我就喊:不要对他动武。出去之后,这个人还不甘心,又跑到其他方向去叫喊,后来当地警察进来就把他带走了。
1 q6 p2 \1 f) S; L$ ] F! d
, L8 z( I! V+ @ 姜英爽:后来你了解到是什么事情了吗?
; ^7 m3 ~) R) R: y/ W
% h/ K6 e- d7 `# y: A 茅于轼:后来我在报纸上看到了,这个人是有姓有名的辽宁党史学会副秘书长王新年。这个人不像知识分子,怎么在会场上大喊大叫呢?
* a; _9 M! N. b' x* ^; x0 H6 [' f; g; [4 h" u
姜英爽:这是你第一次在会场上遇到类似的反对声音吗?% |7 B) R# N. L* }% P
, b9 ^* n+ H) R8 `
茅于轼:不,我碰到好几次了。在上海有人扔我一只鞋子,大概是5年以前;我在理工大学演讲时也有四五个人来动武,这是第二次;沈阳是第三次了。
4 K8 t" J$ C0 ]6 M! M9 c3 \3 l: e( n
姜英爽:你在微博上说最近遭到电话骚扰,还报警了?
' O; T9 s3 J* ?& e( W, q2 ~ M0 v$ h9 E" P! S5 A3 x
茅于轼:有人打电话来骚扰,半夜零点到两点,不断有人打电话,我有个录音电话,已经都录下来了。来电话都是骂人。. Y2 ~& r6 p' A5 n8 ~) Z8 B7 F
7 Z' {3 @+ t6 d# J 姜英爽:你一直会听到不少骂声,最近是比较严重吗?
/ P1 S4 ~% L% [& s; k" y& T: U, e+ @8 w3 m! ], z
茅于轼:长沙居然有几十个人举了旗帜游行骂我,最近有这种情况。网上两种声音都有,支持我的有,支持他们的也有。
6 J. b$ O: e; H- O, j
! P ?3 s' b3 B E! M B3 g1 x3 v- i 姜英爽:你觉得委屈吗?
# j2 u6 C+ Q2 y" a2 Y1 e |7 v/ ?$ \ d) t
茅于轼:我不觉得委屈,他们想说就说嘛。
& k6 L# q% w0 b0 F9 |# ^) W
- R* ]* m; C* ^7 `8 K( P 姜英爽:其实你一辈子努力的,都是在扶贫,为穷人办事,不被人理解的感觉,真的没有?
5 c# T9 X( B m; u$ j2 Q2 F4 O7 u u' n# Z% ?' d0 A
茅于轼:其实这不是我的委屈。我觉得他们很可悲。他们太糊涂了,不知道自己的利益在哪里。为他们办事的人,他们却以为是敌人。他们太可怜了,太可悲了。没有一个科学的思维方法。
- K& A) S( {' D% j
& Q. f3 d6 E7 D4 g( ?! t 姜英爽:你想过因此而改变自己的想法或者减少发出引发争议的声音吗?# J7 ~! w- G) Z7 H
! s4 X9 {: L0 ~( z& t 茅于轼:我不想改变我的想法。我该说什么还是说什么。有人对我有非常大的看法,但是这不奇怪。我也很习惯骂的声音。很难听的话我都听过了。只要我觉得自己做得对,我还是继续做。我要说真话。很多科学的道理跟一般的人的想法是不同的。
% {; L$ j* x6 T3 p- f- M
" c9 l5 a' O+ N ]6 U 关于“文革”谁会怀念那个时代呢?) F' e5 {/ `' S% @0 S( `
- e q' y3 `+ s& N 姜英爽:有种声音说你是对政治有涉入的经济学家,你认可这种看法吗?; k, r `, } \( d
8 [$ a) s) d' E9 t: ] 茅于轼:我一点都不认可。他们认为我选择做大众的焦点,这不是我选择的。这是他们选择的,他们要和我作对,我有什么办法。我不想成为焦点,我从来不高调。他们这样对待我造谣、侮辱,我也没有恶言相向,你骂我我骂你,没有。我反而是劝他们的,如果你们的事业符合正义的话,不要用流氓手段来伤害你们的正义性。有话好好讲嘛。. |& f- v* d$ b, J+ x) b
: |' _/ D( Q- c( t
姜英爽:你对政治是否有所涉入?$ |$ X/ h) K$ F. P% ~9 p; c9 A
! z3 `- ?. ? P. W3 ?; Q
茅于轼:我是个普通的经济学家。我对“文革”有评价,这叫政治涉入?谁对“文革”没有评价呢。没有经过“文革”的人不在此内。经历过“文革”的人都有评价。对于现在,我也是个独立的思想者。好就是好,坏就是坏。
: z- g7 V1 m! [$ k
0 T2 ]: f0 ~+ ?% f 姜英爽:现在有些声音是怀念过去的。
. J# K* Y6 k5 G4 P
6 |4 z+ @- T/ d; Q( b4 P* j 茅于轼:真正有经验的人不会怀念过去。谁会怀念那个时代呢?农民吃不饱,饿死,工人几十年不加工资,养家都养不了,知识分子、老干部挨批挨斗,谁得到了好处呢?4 ]- U, J& M2 y; v' _) s2 [
4 G9 e& @6 e- B/ D 关于剥削雇佣关系不形成剥削关系2 ?( ~/ Y* z* |$ c
- c' s* r) l: d5 |% [ 旁白:近日,茅于轼在微博写道:“剥削是财富的转移,从被剥削者转移到剥削者,使被剥削者越来越穷。剥削没有财富的创造。可是全球最富的国家美国恰好是资本主义国家。那里的工人也是全球最富的工人。拿我国的经验来看,改革前没有剥削,工人们十几年不加工资。现在有了"剥削"工人的生活比改革前好多了。这证明所谓剥削实际是财富创造。”这一观点也引起了激烈的争论。
: \: R; P4 A( f8 N7 [/ W6 R" k2 g& B0 m9 k1 [1 \
姜英爽:你在微博里写道,所谓剥削实际上是财富创造。这种言论,很容易引起对社会分配不公不满的人的反弹。. z. a' Z/ _, m( R
3 Q$ \, B3 O8 r1 T o. a 茅于轼:市场确实是不公平的,从收入上讲。但它又是公平的,从分配上讲。你创造多少财富,你能拿回去,不存在剥削。
0 q7 X* z2 g. X# m, m& O! ^" A* _9 U. p5 a+ c* l( B
姜英爽:那你赞同“剥削”吗?2 F* T, P% e9 r1 H e5 K
! H, X5 |7 d( o8 j) X4 C: G
茅于轼:我赞成马克思所谓的“剥削”。马克思说雇佣关系是剥削,我说的雇佣关系是财富创造。我赞成劳资关系。雇佣关系不形成剥削关系。企业都是这个关系。他说是剥削,我说是财富的创造。
. I7 P( G: {/ h- w) B+ F
1 X+ J" J# X( g 姜英爽:“剥削”后的财富如果能更好地为社会福利、公平作出贡献,这更是民众所追求的。
; d! u( q3 ?( k) z4 L9 U8 M1 a5 I4 O5 v& w f
茅于轼:马克思所谓的“剥削”,实际上是谁创造的财富谁拿走了,这中间不存在剥削。这是财富的创造过程,在经济学中已经严格地证明了。$ v( {- N8 A, M9 C! [4 j6 C* B4 H
2 t2 O1 C; j. \9 @# ^6 U
姜英爽:财富的调节再分配,这个重要吗?比如对富人的税收,是否能为社会创造更多的福利?
6 E+ U$ q( ~' c5 Q3 {1 _: C: `- }2 ~$ l
茅于轼:强制性的,但是温和地多交点税,也是一种剥夺,这是合理的,有利于社会发展的,而且是富人们同意的。而不是打土豪分田地。8 s3 q1 ^6 s8 `( K# Y* H* T% [
4 G. k. ]: l! R6 {6 X: ?5 l
关于财富分配当前公平要更重要一些& N( M$ ]9 l4 j. q6 [ h
U9 d7 x3 V, n2 A/ R) e
姜英爽:你觉得我们当前社会最重要的问题是什么?
" J. A8 v: R3 q. ?& x6 O
1 d0 t5 j5 y' v4 U. H2 q 茅于轼:目前来讲,财富分配是个大问题,但是也不能够牺牲效率。效率和公平要兼顾,当前的话,恐怕公平要更重要一些。4 q5 E! L4 t. J
/ l4 P# W7 h* W/ a 姜英爽:大家强烈反对的,就是这种分配的不公平。# f3 C4 k1 P2 W' ^
3 e5 ^9 }7 n7 c6 L b; {/ J$ U
茅于轼:大家收入都一样这叫公平吗?目前我们的分配当中,有很多是贪污腐化走私贩毒,特别是靠特权靠审批得到的,这个和西方是不一样的。所以我们的不公是更大程度的一种不合理。. g, Z6 a0 S& I7 }9 b& ^9 J& C. G
3 x2 [, ]# | [ 姜英爽:有一种观点觉得,财富是劳动的结果,而剥削却是一种状态,你怎么看?
) z) |( {' A5 S4 @5 s9 D' E @0 i( i' j
茅于轼:财富不一定是劳动的结果。劳动生产财富,也可以消灭财富。改革以前,我们的劳动就是消灭财富。劳动只有在得当的时候,只有资源配置是好的,劳动对象和产品都是良好的资源配置时,才能产生财富,而这部分是企业家做的,而不是劳动者做的。
: G& m- t' b t2 b$ p/ C+ o# n3 u6 |& e* A
姜英爽:有人认为,这种“剥削”迟早会阻碍社会的进步?8 ?- g8 p2 F$ ]+ T2 ]; H
2 k# ?8 X9 ^# `9 u H' ?" K. v& @ 茅于轼:你这里定义的剥削和我说的剥削不是一回事。所有的发达国家,不这么看。
9 P# M; S& T G8 F
i' i! D% {) O! _$ | 姜英爽:这种“剥削”不会产生社会矛盾?& H' k4 L! ^ ?: v O4 p7 z7 P
% g& b1 s# ]% H0 c8 t7 ], y7 k
茅于轼:那当然不会。要杜绝这种“剥削”只有公有制。但是我们现在的富有不是因为坚持了公有制,而是因为引进了私有制。西方的生活水平很高,恰恰证明没有剥削。剥削是不会创造财富的,只是财富的转移。但是西方为什么这么富有呢?是因为创造了财富。我们国家也一样。
) |( m5 P, q, S8 C, K
7 S6 {# i# t( X9 Z( s8 K* b 姜英爽:一些知名企业员工跳楼事件是否与这种“剥削”有关?
( `3 E, Z, l. B- } M" L3 g" Y, g7 E, r# J3 ]
茅于轼:跳楼的事件总是有的。大学、中学也有人跳楼,你把他归纳于剥削带来的,证明你没有调查研究。每年的自杀患者众多,是否都是因为剥削?
\* Z' Z" w* t7 g( ~
, E) t( Q$ G" F2 u: r2 M 个人愿望最大愿望是希望人民都富裕. T2 I- P4 `, r: j- w7 y
6 Q! n! A% Z- ^# [1 T
姜英爽:现在84岁高龄的你,还有什么愿望是你所致力要达到的?
0 [5 k _: N; x% b2 ? J. F
9 @' f1 h( O& R( q8 v: k; [ 茅于轼:作为经济学家,最大的愿望就是希望人民都富裕。但是现在我觉得,不仅要追求富裕,我们还需要一个和谐的社会,这几年我也在思考人生的价值,我的处事哲学就是自己享受人生,也帮助别人享受人生。: ]- h# v" _5 w+ l, F) x4 }
3 v& h7 O; w8 K6 K 姜英爽:你所说的帮助别人享受人生是什么?& V1 r; v: d& h9 R3 G9 A! h" b& W
# m- x+ `( V" {- Z# k3 d6 c
茅于轼:扶贫的事情我一直在做,我希望更多的人享受到生活。& O" p( q$ D5 e4 a) o; ?+ p
4 R9 r/ |% F& K1 N5 y" J/ h# ^9 B
姜英爽:你曾经说过,你对这个社会有很多的不放心,你不放心的是什么?( @/ z) f5 L x4 ~& ]
: y8 Y; g( K/ K6 z/ x 茅于轼:很多糊涂的人,还想走过去的路。我希望这个社会朝我希望的方向走。
( G1 g1 I2 l3 U' P. a
9 U. T/ |$ n. N) d8 N. |
|