|
|
他们这样对待我造谣、侮辱,我也没有恶言相向。我反而是劝他们的,如果你们的事业符合正义的话,不要用流氓手段来伤害你们的正义性。有话好好讲嘛。# V" i+ ^, D; S, U
" J, f, M% h7 f6 }
真正有经验的人不会怀念过去。谁会怀念那个时代呢?农民吃不饱,饿死,工人几十年不加工资,养家都养不了,知识分子、老干部挨批挨斗,谁得到了好处呢?( E% N" r- k0 V
& R; q5 a' }, E' c: j 茅于轼
; U7 }7 m3 c6 J! Z& m
4 m- T! E8 l3 ^# W$ f! I! x 经济学家茅于轼近日的言论又引起激烈争论:4月24日他发表微博称,所谓剥削实际是财富创造;4月25日在沈阳一个论坛演讲时,遭遇辽宁党史学会副秘书长王新年从台下发出的激烈反对,之后反对者被人强行带走。此后,茅于轼称有人在电话里对其骚扰并威胁。5月4日茅于轼计划在长沙演讲,因遭一些反对者现场围堵而被迫取消。
1 a9 h. N2 x7 s4 o# g' E9 E! m
; S1 e. v5 c+ Y& F5 q- q9 B6 Q7 Y, E+ [' z 5月7日,茅于轼接受南都记者姜英爽专访,称自己不会改变看法以及发言方式。
% g2 R. d: S( ^! r3 i' W6 I0 ~5 M2 n% e% o% s9 B5 y
关于骂声不觉得委屈,他们想说就说
" I" F( c7 D2 h1 V6 ]
( c! D: `0 d2 g1 s; U/ F( t 姜英爽:你在沈阳遭遇反对的事儿是怎么回事?
* D/ V' M8 B- I9 r. `) t% L% F( A$ X1 R% W j. Q4 L5 [; C' O) p
茅于轼:沈阳开了个会,叫非公经济高峰论坛,我的发言题目是《非公经济的新思路》,我才开始讲了不到5分钟,人家还不知道我要讲什么呢,就有人站起来大喊大叫。我也没听见他叫的是什么,我耳朵有点聋,他旁边一个人就把他推倒了,不让他捣乱,他站起来就大喊,他旁边的人就把他推出去了。我在台上,怕把他打坏了,我就喊:不要对他动武。出去之后,这个人还不甘心,又跑到其他方向去叫喊,后来当地警察进来就把他带走了。
. l# d' n% `3 N3 c* E4 R; m; B* O
姜英爽:后来你了解到是什么事情了吗?
$ o2 j+ K( Y/ p
6 ?; Y) c; q. M 茅于轼:后来我在报纸上看到了,这个人是有姓有名的辽宁党史学会副秘书长王新年。这个人不像知识分子,怎么在会场上大喊大叫呢?5 b; C" U9 Q: d6 p
7 t3 ]. [, e/ e+ u1 U 姜英爽:这是你第一次在会场上遇到类似的反对声音吗?9 V2 T$ ?1 T, S! k( E
5 G5 A8 T4 T+ ]( E0 }9 l* }% s. }: _ 茅于轼:不,我碰到好几次了。在上海有人扔我一只鞋子,大概是5年以前;我在理工大学演讲时也有四五个人来动武,这是第二次;沈阳是第三次了。8 O6 Q: c/ `9 I9 q7 z; T" F
# w: |7 j3 o% [$ y p0 d 姜英爽:你在微博上说最近遭到电话骚扰,还报警了?1 T6 ?9 K7 W Q
. S' V- g4 \7 O/ l# D
茅于轼:有人打电话来骚扰,半夜零点到两点,不断有人打电话,我有个录音电话,已经都录下来了。来电话都是骂人。
( b' a0 s6 W! i2 a5 l; L
$ x1 Y1 m+ n2 x# L& {8 S9 m 姜英爽:你一直会听到不少骂声,最近是比较严重吗?9 n8 D1 W' V5 f) x0 ?( S
* b! x8 a1 G% a
茅于轼:长沙居然有几十个人举了旗帜游行骂我,最近有这种情况。网上两种声音都有,支持我的有,支持他们的也有。
3 L; [, W% S" |4 D& T0 L4 T+ ~! `
# y# {7 z6 ^+ P+ B+ g 姜英爽:你觉得委屈吗?
) R% _8 m! M; l; B# v! s6 J! I9 T4 a, o6 `$ i9 e
茅于轼:我不觉得委屈,他们想说就说嘛。
0 ~3 ~$ b% t2 m' l" a! u( q9 k7 d+ M$ A+ P
姜英爽:其实你一辈子努力的,都是在扶贫,为穷人办事,不被人理解的感觉,真的没有?) M% O( j- z% w4 \( S1 }
% m j8 i5 N# L8 v' [ 茅于轼:其实这不是我的委屈。我觉得他们很可悲。他们太糊涂了,不知道自己的利益在哪里。为他们办事的人,他们却以为是敌人。他们太可怜了,太可悲了。没有一个科学的思维方法。. c: h$ Z8 m5 \3 K; w) X5 k2 e
5 i) u3 o% _, K- T% v( M4 D4 S 姜英爽:你想过因此而改变自己的想法或者减少发出引发争议的声音吗?
( |$ E) i- F( H, g; [" S2 Y/ B6 F0 U5 X" g4 g
茅于轼:我不想改变我的想法。我该说什么还是说什么。有人对我有非常大的看法,但是这不奇怪。我也很习惯骂的声音。很难听的话我都听过了。只要我觉得自己做得对,我还是继续做。我要说真话。很多科学的道理跟一般的人的想法是不同的。
6 S, Z* J& z Q( Q$ x" C& \
6 S; r7 X% e- H! u 关于“文革”谁会怀念那个时代呢?3 g6 [: Q1 p, [4 P: J
$ v2 x9 r/ C4 t1 k6 g/ S# n 姜英爽:有种声音说你是对政治有涉入的经济学家,你认可这种看法吗?& f8 N: |% ?: x; Z
* m ~: }+ {1 Y
茅于轼:我一点都不认可。他们认为我选择做大众的焦点,这不是我选择的。这是他们选择的,他们要和我作对,我有什么办法。我不想成为焦点,我从来不高调。他们这样对待我造谣、侮辱,我也没有恶言相向,你骂我我骂你,没有。我反而是劝他们的,如果你们的事业符合正义的话,不要用流氓手段来伤害你们的正义性。有话好好讲嘛。1 G3 z+ @6 Z W8 E% g
. h5 m) k4 B/ b 姜英爽:你对政治是否有所涉入?4 @* `8 v* T0 ~ i; K. M
. v- ^# l6 y9 ~, T- G$ {0 _ 茅于轼:我是个普通的经济学家。我对“文革”有评价,这叫政治涉入?谁对“文革”没有评价呢。没有经过“文革”的人不在此内。经历过“文革”的人都有评价。对于现在,我也是个独立的思想者。好就是好,坏就是坏。
' P1 Z2 h9 q5 u0 _3 f
' Z+ B ^( G- E' N% r3 C$ V* ?( Y 姜英爽:现在有些声音是怀念过去的。9 h: n) K0 p3 d) P
6 `8 z! u, U, u/ k. ?0 c
茅于轼:真正有经验的人不会怀念过去。谁会怀念那个时代呢?农民吃不饱,饿死,工人几十年不加工资,养家都养不了,知识分子、老干部挨批挨斗,谁得到了好处呢?' c. R j. N ?
3 Q& C5 p+ @1 }' |* Z
关于剥削雇佣关系不形成剥削关系4 z. |* G$ D9 F6 H; |
- c r5 P/ P8 a6 q6 r$ {
旁白:近日,茅于轼在微博写道:“剥削是财富的转移,从被剥削者转移到剥削者,使被剥削者越来越穷。剥削没有财富的创造。可是全球最富的国家美国恰好是资本主义国家。那里的工人也是全球最富的工人。拿我国的经验来看,改革前没有剥削,工人们十几年不加工资。现在有了"剥削"工人的生活比改革前好多了。这证明所谓剥削实际是财富创造。”这一观点也引起了激烈的争论。
( u/ W- w8 |" ]; ~, v% v9 w4 g5 W# w0 z& {- a
姜英爽:你在微博里写道,所谓剥削实际上是财富创造。这种言论,很容易引起对社会分配不公不满的人的反弹。1 ~; G: ~5 V, [( F7 w
0 W1 E5 N. C; Q2 x5 {
茅于轼:市场确实是不公平的,从收入上讲。但它又是公平的,从分配上讲。你创造多少财富,你能拿回去,不存在剥削。- F7 S4 X( G9 r
. b) e$ {8 g8 e; r! n
姜英爽:那你赞同“剥削”吗?) B9 X% d: S7 [4 k! l
5 ~! i9 ~3 N7 z1 T: @, ^. }5 x; n0 r) o
茅于轼:我赞成马克思所谓的“剥削”。马克思说雇佣关系是剥削,我说的雇佣关系是财富创造。我赞成劳资关系。雇佣关系不形成剥削关系。企业都是这个关系。他说是剥削,我说是财富的创造。
3 y& s- y* h8 a* W# h, p
7 }4 Y1 L$ c: F0 F( a& |# U0 F 姜英爽:“剥削”后的财富如果能更好地为社会福利、公平作出贡献,这更是民众所追求的。0 K7 ^" i+ x+ O# e9 Q
+ H$ ~8 Z$ V. T5 E6 @! i0 U9 @# |4 `
茅于轼:马克思所谓的“剥削”,实际上是谁创造的财富谁拿走了,这中间不存在剥削。这是财富的创造过程,在经济学中已经严格地证明了。, j4 l1 d0 [+ x# E9 G: }+ |
0 R" x2 F' \# ~, ?, c( [
姜英爽:财富的调节再分配,这个重要吗?比如对富人的税收,是否能为社会创造更多的福利?
. A$ \6 {8 H3 q; l+ L: }3 k$ Y+ U0 @2 x2 a ?5 k B
茅于轼:强制性的,但是温和地多交点税,也是一种剥夺,这是合理的,有利于社会发展的,而且是富人们同意的。而不是打土豪分田地。$ p$ y) g U5 ^( S3 Z6 H
& N0 A$ N$ h3 ]4 G! q4 J
关于财富分配当前公平要更重要一些
v: P, `. f0 l: F3 E1 X |; D; l' {. v }
姜英爽:你觉得我们当前社会最重要的问题是什么?1 j& _& j+ |3 `$ c \+ D
1 M! L- i: o7 U- d 茅于轼:目前来讲,财富分配是个大问题,但是也不能够牺牲效率。效率和公平要兼顾,当前的话,恐怕公平要更重要一些。6 V( y9 {/ f" E, H( q s5 l
9 N6 {$ k: w/ b) |4 O3 D9 ~. ]" t 姜英爽:大家强烈反对的,就是这种分配的不公平。6 E }: o9 s9 x) [/ M
E( t9 Y4 _1 d 茅于轼:大家收入都一样这叫公平吗?目前我们的分配当中,有很多是贪污腐化走私贩毒,特别是靠特权靠审批得到的,这个和西方是不一样的。所以我们的不公是更大程度的一种不合理。# o5 u; j; l3 F9 u9 {! u
( W; X" b+ P2 Q 姜英爽:有一种观点觉得,财富是劳动的结果,而剥削却是一种状态,你怎么看?) v3 f) W9 v' @% X3 Q p
) T& K) b9 c q/ E; E" g 茅于轼:财富不一定是劳动的结果。劳动生产财富,也可以消灭财富。改革以前,我们的劳动就是消灭财富。劳动只有在得当的时候,只有资源配置是好的,劳动对象和产品都是良好的资源配置时,才能产生财富,而这部分是企业家做的,而不是劳动者做的。* }/ h& f* r* U% [1 @7 F7 D
5 q. n7 C/ T; N/ A9 N. j8 ~4 B4 W
姜英爽:有人认为,这种“剥削”迟早会阻碍社会的进步?% q& b& A% N: h5 V; ?6 I
0 a( D5 N, K! N2 |+ k6 Z
茅于轼:你这里定义的剥削和我说的剥削不是一回事。所有的发达国家,不这么看。% Y) {3 @5 j2 ?* y
) @' k& C4 D' w- h3 p% T- m5 `) t; Z
姜英爽:这种“剥削”不会产生社会矛盾?* d! Z5 j3 N! C# G
8 I8 @2 t1 w7 w. U
茅于轼:那当然不会。要杜绝这种“剥削”只有公有制。但是我们现在的富有不是因为坚持了公有制,而是因为引进了私有制。西方的生活水平很高,恰恰证明没有剥削。剥削是不会创造财富的,只是财富的转移。但是西方为什么这么富有呢?是因为创造了财富。我们国家也一样。
1 w x" J! k2 r- L1 J; u
+ |- n2 u1 h) F 姜英爽:一些知名企业员工跳楼事件是否与这种“剥削”有关?% g; `$ d( J5 u7 e0 Q5 o F4 k& d) M
' A8 H- P" \' w5 j 茅于轼:跳楼的事件总是有的。大学、中学也有人跳楼,你把他归纳于剥削带来的,证明你没有调查研究。每年的自杀患者众多,是否都是因为剥削?
) J8 l; u& l M1 F3 d7 S; v! Q: Z$ v5 b7 S }- g
个人愿望最大愿望是希望人民都富裕
& m. l* o5 [. p2 J/ m# |9 _9 `5 s* w$ c4 {1 w
姜英爽:现在84岁高龄的你,还有什么愿望是你所致力要达到的?
6 s: b# o% o! o& Y" _3 H, _6 P. h0 m
6 [# t# a! ~7 `* G: P; I 茅于轼:作为经济学家,最大的愿望就是希望人民都富裕。但是现在我觉得,不仅要追求富裕,我们还需要一个和谐的社会,这几年我也在思考人生的价值,我的处事哲学就是自己享受人生,也帮助别人享受人生。
3 A# @4 O5 n9 [% Z2 N. l, I- F* G* L
姜英爽:你所说的帮助别人享受人生是什么?6 a; o# C/ |5 k: h; H9 C
: [7 R; V5 h! K3 ^6 a) X
茅于轼:扶贫的事情我一直在做,我希望更多的人享受到生活。7 j- |) g9 J/ O, t6 x. c* J
1 m( Z: m# p; f0 J6 F: v 姜英爽:你曾经说过,你对这个社会有很多的不放心,你不放心的是什么?+ x. W8 m7 ~3 H. N' R% K- O
+ O Y# S1 h3 y" g6 |( C
茅于轼:很多糊涂的人,还想走过去的路。我希望这个社会朝我希望的方向走。3 o/ v0 V" }- ~; {5 N: o, F
+ K) n h# A6 Z# k# I5 _5 q9 F
. |
|