|
|
本报讯 (记者 成全勃)虽然法院的判决已经生效快一年,也
4 a7 h5 N/ @2 |$ g' x进行了强制执行,但户县庞光镇王寨村农民赵建利仍只拿到8.3万元9 V: v7 M1 }3 g7 h
赔偿费中的3万元,而两次仲裁三次诉讼的艰难维权过程和户县法律' C% G3 u! w" P. J" |. R" P
援助中心每次及时的援助,他至今记忆犹新。- I- C% }" c }2 W+ N) [% S
2009年8月7日下午,赵建利在给西安跃通机电设备厂承包的工程
% F/ ^: y6 s8 G1 Y干活时,从7米高的空中摔伤,致腰、颈部、脊椎、头部等多处骨折,
4 c6 b9 ~, M/ d! a伤情十分严重,后经陕西省伤残鉴定机构鉴定为八级伤残。因为治病,
4 _( U5 T' @) ]" X. l( H" [赵建利家庭债台高筑,生活十分艰难。2010年3月,无力维权的赵建
. T2 N3 @) k; ~; h1 ~利夫妻俩来到户县法律援助中心,哭诉着打工过程中的不幸遭遇。户( e6 \4 j; \, W* t8 ~
县法律援助中心当即决定对赵建利提供法律援助,并指派陕西勇智法1 U$ ^- Q1 i1 X+ B
律事务所为其提供法律援助,从此,赵建利便和户县法律援助中心一" c7 U/ e; W) i& z' ^' O
道踏上了一条艰难的维权之路。
& T4 u0 m4 f$ F; D* f. p" i( B 在户县法律援助中心和办案律师的指导下,赵建利向户县人力资1 N. z! J/ P5 Z4 A2 x/ y3 J- ?
源和社会保障局申请认定工伤,户县人社局以认定工伤时劳动关系无* W L, l8 K2 T. R5 }+ h: n
法确认为由,拒绝作出工伤认定,无奈之下,赵建利第一次向户县劳& ~; i$ }, T0 a
动争议仲裁委员会申请确认劳动关系,裁决认定赵建利与西安跃通机8 `4 M1 [$ V! U+ U' l
电设备厂存在劳动关系。赵建利的第一次维权之诉以胜诉而告终。
0 U& _$ k# [0 j# B9 f% _& X 然而,西安跃通机电设备厂不服户县劳动仲裁委裁决,起诉至户
* o$ T& l, V$ u4 V: A8 ?县法院,要求撤销仲裁裁决。赵建利接到户县法院传票后,非常沮丧
8 L* l7 I6 ?( p/ N2 t( d9 A地又来到了户县法律援助中心寻求帮助,户县法律援助中心决定继续6 j- T( X1 v. Z4 n
为其提供法律援助,在办案律师的帮助下,户县法院驳回西安跃通机" }( U% R2 X- H; J
电设备厂起诉。赵建利的第二次维权之诉胜诉。
: Q, ]! M6 l" y ?% E: { 正当赵建利认为自己维权之路即将走到胜利的终点时,他又一次$ ~2 b& E D. F9 s; G' N2 h
接到西安市中院的传票,户县法律援助中心第三次向赵建利伸出了援/ |$ f5 d3 e5 [8 _
助之手,指派陕西迎旭律师事务所杨东峰律师为其代理,2010年8月1
6 S9 E6 z# x3 _+ h& |0日西安市中院驳回西安跃通机电设备厂上诉,维持户县法院判决。6 }8 v* ]# [- g: L3 M/ n7 S4 ?
但赵建利与厂方的赔偿纠纷才算走完了第一步,由于已经确认了
9 v, Q0 r" }9 g6 l7 q; K9 [7 ~( ~/ {双方的劳动关系,赵建利申请工伤认定,顺利地被认定为工伤,评定
! P7 x! X' c$ c" S \& W# O5 J伤残等级为八级。赵建利与厂方协商赔偿数额,厂方不予理睬,无奈$ |# L% b% |0 g4 ]! l2 B
赵建利又只能到户县劳动仲裁委申请仲裁,户县法律援助中心第四次3 }) G f8 ?" B6 L5 V8 l6 t
为其提供法律援助,指派陕西迎旭律师事务所刘选民律师为其代理,, e" b, a" w& o7 F* \. w& `2 |
2011年3月24日,户县劳动仲裁委仲裁赵建利胜诉。
1 e/ y9 S! M2 F/ n9 M 厂方又不服户县仲裁委裁决,起诉至户县人民法院,户县法律援
3 _3 Z k: T$ c5 a6 B- F- p& N( h助中心第五次为其提供法律援助,指派陕西沣京律师事务所何慧明律" f5 _/ V% G3 a7 \8 `1 D2 I
师为其代理,2011年7月8日,户县法院判决赵建利胜诉。' h. W/ u9 ^$ o9 q
至此,赵建利与厂方工伤赔偿案,历时近三年,历经两次仲裁,
: o2 b# N: d# s& ]$ i( |& x三次诉讼,户县法律援助中心五次为其指派律师提供法律援助,最终' y3 M2 r) {7 a" w
取得了胜诉。截至目前,户县法院已对西安跃通机电设备厂实行强制5 h; c6 h: v9 K
执行,但至今,赵建利仅从法院判决的8.3万元赔偿费用中拿回了3万6 o1 w$ [3 |0 a9 ?2 H4 i) n
元,还有5万多元的费用正在执行之中。
8 l; |" G U ]( S |
|