救人做慈善不算本事，要不付出代价才算有本事！

酱小柒

杯具：男子扶老太遭索赔服毒身亡，救人农民工获捐赠被收回！除了骂娘还能做什么？救人不算本事，救人之后要不付出代价才算有本事！献爱心不算本事，捐款要落到实处才算有本事！
: y6 H9 c/ q8 E  y' C


    据红网报道，【男子扶起老太后遭遇连环索赔 无力应对服毒身亡】男子骑车与三轮车发生刮擦，扶起并非自己撞倒的老人并为其支付医药费。第2日老人子女找上门称诊断有误索赔7000元，并且签字一次了断。之后对方又称老人断了5根肋骨要求再赔6500元，可取钱时反悔并索赔20万，男子痛哭后服毒自尽。
) L/ U+ c$ W$ Z% m+ y( A) g
4 b( G& i. V+ O' z# b3 X1 p

    据京华时报报道，【京港澳救人农民工所获捐赠被收回 只剩签名T恤】港澳高速南岗洼路段在暴雨中受灾严重，当晚有152名农民工在高速公路上救出了上百名被困游客。此事经媒体报道后，慈善家李春平和腾讯筑德基金先后提供了30.4万元和15万元的赠款，表彰这些农民工见义勇为的行为。然而，部分参与救援的农民工表示，“钱确实发了，但是又收回去了，连发放的新毛巾被都被没收了”，一名瓦工因不满被辞退。工地方称此举因工期紧防止走人，准备压到8月底再返还。
" l5 P! X9 E! K6 O2 ]: I! }1 p


    打开网页看新闻，首先看到两条令人极其愤怒的新闻，男子扶起老太后遭遇连环索赔，无力应对服毒身亡；京港澳救人农民工所获捐赠被收回，只剩签名T恤。前者为做好事的遭连环索赔，后者为做好事的遭心凉凉，两者都很杯具，这就应证一点：救人没好报，好事不做为妙，袖手旁观是王道！
  X, \7 C# v8 B, P/ k; C! Q3 [! R

6 Q5 b& o* B7 P. \/ Z8 S
% B2 C! V5 Y7 B( u& @2 Y    对于救人反遭缺德人索赔的新闻比比皆是，对于慈善者们的献爱心没得落实报道也比比皆是，然而，在现行状态下，反复再反复的出现，那就得证明人性道德与现行社会风气正快速滑坡。做好事得要先考虑后果了，捐款得要先考虑是否打水漂了，那么，如此破损的道德风尚谁该痛思呢，慈善的心被彻底撕碎，只剩下赤裸裸的碎片，又该如何修复？
' z, @1 U+ }; N. ?
5 b4 N4 ]1 N" Y3 h4 m9 ~- q

    救人没好报，好事不做为妙，袖手旁观是王道！说实话，之所以讲这卑鄙无耻的话我也深感脸红，但是，除此之外，还有比这更合理的解释吗？没有，美丽的语言只不过是昙花一现，你不袖手旁观你能否承受得了生死存亡的考验？


4 Q/ @. G  A, [4 c; E% p
    男子扶起老太后遭遇家属连环索赔，只耐无力应对而服毒身亡。男子做了好事除了要献出良心还要付出代价，很不值！老太家属没有感谢男子反而恩将仇报去连环索赔，太缺德！但是，除了谴责老太家属之外我们还能做什么？剩下的就是空白！尼玛，做好事连命都要搭上，谁敢做？国家为何不立法？为何不出台相应惩罚措施？每次好人没好报事情发生后，我们除了愤怒、吁叹、骂娘之外还看见对缺德人的法律惩罚？

4 F& }, L8 d  p& {* `

+ t* ~# P$ B' R0 i" H* j3 a    京港澳救人农民工所获捐赠被收回，只剩签名T恤。农民工的心是热乎乎的，没想到却遇到了黑心老板，可这老板有权利收回人家捐赠的物资吗？没有！但是老板却做到了，这又证明一点，我国在捐赠法规中又缺少法律惩罚措施。捐款被截留，捐款被挪用，捐款被私分等现象还少见吗？慈善者们付出真心真情，得到了什么回报？钱都打水漂了，尼玛，谁敢捐？国家为何不立法？为何不出台更严厉更详细的相应惩罚措施？每次好心没好报事情发生后，我们除了愤怒、骂娘、想砸电脑之外还能做什么

老虎菜

反正下跪是没用的。

刘彪江苏沛县

顶  写的够简明透彻！！！！！！！！

人民公社大跃进

{:soso_e142:}{:soso_e142:}{:soso_e142:}

人民公社大跃进

{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}

人民公社大跃进

{:soso__16984349925490629196_1:}{:soso__16984349925490629196_1:}{:soso__16984349925490629196_1:}