|
|
“启东事件”发生的7月28日下午,当得知南通市人民政府决定永远取消有关王子制纸排海工程项目后,笔者曾发微博评论:早上要是不用“暂停”,而是直接用“永远取消”,问题早就解决了。从什邡到启东,显示居民的公民意识在提高,保护家园的意识在增强,仅就这点来看,是社会在进步。
p8 T0 O/ j# B6 W
$ m$ D* r: D! W5 P3 P8 |
. @5 H+ @9 Y) s9 t2 M7 [. q 可即使这样,还是有一些网友通过微博指责我对该事件失声。笔者也承诺在该事件被主流媒体报道之后,我将写一篇评论。可令人难以理解的是,这两天主流媒体除了转载两级市政府确定取消该项目的声明外,却近乎集体失声。笔者纳闷,此类在西方国家司空见惯的事情,有什么不好报道的?民众需要知道真相,政府需要从中吸收教训,而不说也不等于没有发生啊。 H; J) F* v( a4 _
% o& S; A. d+ [* w6 x) R2 b: Q
( {7 }7 X5 d" y% e8 m7 v, w6 N 纵观此次事件的成因,应该是地方政府无视民意而让民意积怨的结果。在此次事件发生前,民意诉求就非常强烈,不仅市民去市政府信访局,依照正常的程序上访,要求集会的申请也被该市公安局驳回,而且在6月9日,启东市就曾有上千人出来反对排水管工程建设。网上,尤其是微博的声音可以说相当强烈,可当地政府却是置之不理,完全蔑视民意,最终酿成大错。
9 v0 _; _/ ?) X& o# B
( I$ v0 K' y+ g" O6 F/ x , T d C4 `0 \5 t/ G0 a, C
有关此事的反思,《环球时报》总编胡锡进也发微博评论称:从什坊到启东,政府给社会这样印象:1,他们在背着公众做违反公共利益的决定。2,只要出现大规模抗议,政府会立刻改变之前决定。这样的政府形象如果从点连成片,对社会稳定将是灾难性的。今后重要决定必须有公众真正参与,合理合法。对正确的决定,政府必须敢于坚持。什坊启东的领导人都应被追责。% `% S! H2 D( \$ e; u/ E
( u0 x6 T. ?+ M& R9 g
X z, P. @. A5 f' z 笔者基本同意胡锡进的看法,但反对其仅仅“启东领导人应被追责”的结论,因为启东市政府完全是此次事件的受害者,启东领导人更是该事件的直接受害人。因为王子纸业作为南通开发区的一家企业,当初招进来,就和启东市政府无关,不达排污标准即投产,也和启东市毫无关系;该企业创造的GDP,带来的税收,也肯定和启东市政府没有什么关系;此次管道过境,启东估计除了获得征地补偿费外,在这项工程中还能得到什么好处?
3 k+ N% `3 s. q) H0 M' [7 k
, @: ]# w5 N% @ ?7 g
0 ~) o/ q2 v ] c( _, ]" S 而据媒体披露,该日企为了方便废水流入大海,计划建设的一条全长110公里的排水管道,从启东入海。南通开发区在该日企周围的几家工厂,合计每天的废水排量达到60万吨,而废水中含有致癌物质,丰富的渔场资源将会被污染,引起启动市民不满。" B' O0 B) O0 i1 E& Z$ n
' ?$ a) s8 g) M: } 1 k B; q) D$ P- G' j# }. D( |
可为何启东市政府愿意代南通市受过呢?关键就是“帽子效应”。因为南通市委市政府那些官员的“官帽子”,都毫无例外是南通市委发的,因此他们只能效忠于南通市委,而不需要看老百姓的脸色。
- `/ |5 n. W1 d0 ~1 z* f ? R v( i1 A* Y W2 u. k9 }: b
2 x+ e: c0 i1 v) Q2 V4 G7 S5 L
但“启东事件”却给官方一个极有价值的重复提示,那就是“民意不可违”。
; j: g" q& c7 ]0 R
; O5 `3 M+ n; i$ G2 D; k
8 w2 M# M* h+ C' x: c 相关评论:& ^9 C, p0 K+ S7 L5 h
) e3 o2 Z( Q4 L- l, }
+ \& B" K4 }& x! t2 ~4 v 什邡启东事件 政府必须包容0 R% U# Z# j4 H8 v( n7 ]
8 y2 e1 e$ r' A0 q6 } * E- |# P( V$ e) m5 Z2 I6 Q" k1 i6 R
做责任政府,就是要将自己从具体的经济利益纠葛中独立出来,成为公共利益的执行者、经济利益的平衡者。同时,给予群众权利诉求的正常通路,确立公开透明的决策机制、营造包容性舆论环境,维护包括行政诉讼在内的司法公正,推进执政方式的现代化。[详细](人民日报)1 [) x7 I2 |% J8 H6 y( e9 L1 O! a
) \6 Y$ F o2 `5 g/ F5 \# @
- [4 }# G# n: ]; h' C& P# f) ?1 G 只有理性化解启东排污矛盾,才是“双赢”进步
7 R( _; v& }5 C3 S2 ]! ?! i6 S; X& Y/ W4 X
! C" ~% Z( G* ^* D9 s: V* [$ H 在美国等西方国家,建立垃圾焚烧厂、排污设施等,往往需要严格管理,慎之又慎,向周边民众保持透明、公开已是必然程序,同时,还要允许独立的民间组织和环保机构参与其中。在项目启动之前让民众全程参与、让整个过程公开透明,这一点,是值得其他国家学习的。[ |
|