|
|
“启东事件”发生的7月28日下午,当得知南通市人民政府决定永远取消有关王子制纸排海工程项目后,笔者曾发微博评论:早上要是不用“暂停”,而是直接用“永远取消”,问题早就解决了。从什邡到启东,显示居民的公民意识在提高,保护家园的意识在增强,仅就这点来看,是社会在进步。7 x [6 I& _; ^. G
0 W& @ J' v3 X
; U+ Q0 ?: K4 o! l. f 可即使这样,还是有一些网友通过微博指责我对该事件失声。笔者也承诺在该事件被主流媒体报道之后,我将写一篇评论。可令人难以理解的是,这两天主流媒体除了转载两级市政府确定取消该项目的声明外,却近乎集体失声。笔者纳闷,此类在西方国家司空见惯的事情,有什么不好报道的?民众需要知道真相,政府需要从中吸收教训,而不说也不等于没有发生啊。
P; {, |. Z; c/ w, X% h7 N: Z+ Z
3 l9 K7 N* C s/ v& e$ |) R
7 f- b# Z+ t, N2 R 纵观此次事件的成因,应该是地方政府无视民意而让民意积怨的结果。在此次事件发生前,民意诉求就非常强烈,不仅市民去市政府信访局,依照正常的程序上访,要求集会的申请也被该市公安局驳回,而且在6月9日,启东市就曾有上千人出来反对排水管工程建设。网上,尤其是微博的声音可以说相当强烈,可当地政府却是置之不理,完全蔑视民意,最终酿成大错。
8 y& p# \/ b! d) a/ `# \ g( q* P9 u2 B# e0 q, q; O! Y
. Z$ D' E+ d" V
有关此事的反思,《环球时报》总编胡锡进也发微博评论称:从什坊到启东,政府给社会这样印象:1,他们在背着公众做违反公共利益的决定。2,只要出现大规模抗议,政府会立刻改变之前决定。这样的政府形象如果从点连成片,对社会稳定将是灾难性的。今后重要决定必须有公众真正参与,合理合法。对正确的决定,政府必须敢于坚持。什坊启东的领导人都应被追责。
5 @( i: z% n3 {- \8 j0 G% Q
' M0 {/ e7 V+ K/ U# [9 P |% @
2 X4 C, k: f0 z+ V/ V! D 笔者基本同意胡锡进的看法,但反对其仅仅“启东领导人应被追责”的结论,因为启东市政府完全是此次事件的受害者,启东领导人更是该事件的直接受害人。因为王子纸业作为南通开发区的一家企业,当初招进来,就和启东市政府无关,不达排污标准即投产,也和启东市毫无关系;该企业创造的GDP,带来的税收,也肯定和启东市政府没有什么关系;此次管道过境,启东估计除了获得征地补偿费外,在这项工程中还能得到什么好处?* D. g4 \+ o6 `4 i/ n% T
g0 e- W \& L7 P% ]$ A& o( U
% f P% F, h& c" |( S% V$ A
而据媒体披露,该日企为了方便废水流入大海,计划建设的一条全长110公里的排水管道,从启东入海。南通开发区在该日企周围的几家工厂,合计每天的废水排量达到60万吨,而废水中含有致癌物质,丰富的渔场资源将会被污染,引起启动市民不满。$ X; C. n% u6 x$ V
5 S+ T# l0 f R# B , h* d+ [' i5 Z" N! q
可为何启东市政府愿意代南通市受过呢?关键就是“帽子效应”。因为南通市委市政府那些官员的“官帽子”,都毫无例外是南通市委发的,因此他们只能效忠于南通市委,而不需要看老百姓的脸色。6 t" a% e K' u+ ?+ |3 X; N8 S: x
; j5 n+ C; ]2 M3 I$ R
9 S/ ]7 _- L$ j 但“启东事件”却给官方一个极有价值的重复提示,那就是“民意不可违”。
, i( }3 P a( d# `' P5 A e
1 {4 x* z8 J1 R' p1 C8 F% B) E1 r; N
( s/ F1 P L+ p. j5 N 相关评论:
0 T6 Z. K7 d! t0 K4 }1 b! V2 R4 s& W; O2 }8 P$ K
& m0 r6 d; ?) j5 {2 e: @; j7 M
什邡启东事件 政府必须包容
! j I$ r- B9 z; X" [' _. y
& p! ]5 L/ M0 [4 M- _' x: ^! z5 u% V
% G" j5 e4 g! m. ?7 x 做责任政府,就是要将自己从具体的经济利益纠葛中独立出来,成为公共利益的执行者、经济利益的平衡者。同时,给予群众权利诉求的正常通路,确立公开透明的决策机制、营造包容性舆论环境,维护包括行政诉讼在内的司法公正,推进执政方式的现代化。[详细](人民日报)
: E: c" l4 b4 p1 C( U% _* D* W
% y. q& x( y) L9 w$ c$ i # o d$ A& q/ y( E$ Z7 P
只有理性化解启东排污矛盾,才是“双赢”进步
$ z* S8 Z4 W( @! O$ t6 j- C3 g- |$ |, M: r: Y
2 [; ~' R. O% U& _' y6 H% c
在美国等西方国家,建立垃圾焚烧厂、排污设施等,往往需要严格管理,慎之又慎,向周边民众保持透明、公开已是必然程序,同时,还要允许独立的民间组织和环保机构参与其中。在项目启动之前让民众全程参与、让整个过程公开透明,这一点,是值得其他国家学习的。[ |
|