|
“启东事件”发生的7月28日下午,当得知南通市人民政府决定永远取消有关王子制纸排海工程项目后,笔者曾发微博评论:早上要是不用“暂停”,而是直接用“永远取消”,问题早就解决了。从什邡到启东,显示居民的公民意识在提高,保护家园的意识在增强,仅就这点来看,是社会在进步。
+ R! \5 J! ~5 }. `: P* l
, Z {2 v! } c) \8 N( l: _& ^$ S# y
1 _: n$ E |3 T 可即使这样,还是有一些网友通过微博指责我对该事件失声。笔者也承诺在该事件被主流媒体报道之后,我将写一篇评论。可令人难以理解的是,这两天主流媒体除了转载两级市政府确定取消该项目的声明外,却近乎集体失声。笔者纳闷,此类在西方国家司空见惯的事情,有什么不好报道的?民众需要知道真相,政府需要从中吸收教训,而不说也不等于没有发生啊。& Z! p$ e0 o L8 b5 `0 X: M
! `- ]- \/ @9 ~
! @2 k/ ~1 E/ v' U6 c 纵观此次事件的成因,应该是地方政府无视民意而让民意积怨的结果。在此次事件发生前,民意诉求就非常强烈,不仅市民去市政府信访局,依照正常的程序上访,要求集会的申请也被该市公安局驳回,而且在6月9日,启东市就曾有上千人出来反对排水管工程建设。网上,尤其是微博的声音可以说相当强烈,可当地政府却是置之不理,完全蔑视民意,最终酿成大错。+ c/ g( T3 l y8 Q; U$ \
, z: [& _5 |) O. E( i% J ; r8 r! }. \8 S7 x* `1 A5 z2 Y
有关此事的反思,《环球时报》总编胡锡进也发微博评论称:从什坊到启东,政府给社会这样印象:1,他们在背着公众做违反公共利益的决定。2,只要出现大规模抗议,政府会立刻改变之前决定。这样的政府形象如果从点连成片,对社会稳定将是灾难性的。今后重要决定必须有公众真正参与,合理合法。对正确的决定,政府必须敢于坚持。什坊启东的领导人都应被追责。: ?3 _6 L1 |/ F3 |* {8 {
' Z! p+ V- X6 @( G! f' O: F( M
8 Z7 a9 q& G" {1 r& |# E' p 笔者基本同意胡锡进的看法,但反对其仅仅“启东领导人应被追责”的结论,因为启东市政府完全是此次事件的受害者,启东领导人更是该事件的直接受害人。因为王子纸业作为南通开发区的一家企业,当初招进来,就和启东市政府无关,不达排污标准即投产,也和启东市毫无关系;该企业创造的GDP,带来的税收,也肯定和启东市政府没有什么关系;此次管道过境,启东估计除了获得征地补偿费外,在这项工程中还能得到什么好处?
, f X& w( u0 B& |4 I8 H+ s4 |# y# j5 @5 H* k H
! C7 P0 B( M; @. w8 |$ J7 ` 而据媒体披露,该日企为了方便废水流入大海,计划建设的一条全长110公里的排水管道,从启东入海。南通开发区在该日企周围的几家工厂,合计每天的废水排量达到60万吨,而废水中含有致癌物质,丰富的渔场资源将会被污染,引起启动市民不满。1 S' M5 ^. X( c2 d' Z# t7 X
% s m1 ?* U8 d6 ? I9 ^7 U& n3 R
& ]& o$ F, Z5 o5 X 可为何启东市政府愿意代南通市受过呢?关键就是“帽子效应”。因为南通市委市政府那些官员的“官帽子”,都毫无例外是南通市委发的,因此他们只能效忠于南通市委,而不需要看老百姓的脸色。
, `1 W( Q- t+ E6 _5 J" H) Y, Z! [$ _9 N2 z0 L& n0 p1 I
( c4 C5 D0 A2 q: m: J' V% W- Y+ h
但“启东事件”却给官方一个极有价值的重复提示,那就是“民意不可违”。
: B3 w1 e$ s/ Z; J0 B
8 I' I, D( B! x% f+ x, j# H L
& Y" [" ~( e/ P8 A0 E' o" M- x" { 相关评论:5 T, r; B0 c `" u: y+ y
; R8 n* G( I1 m b# W
, R6 c3 n7 v. ]0 L 什邡启东事件 政府必须包容
3 a6 h7 C1 A. Q7 y
5 f; i! _2 V: H( L' N ) y( T7 @% ]# u/ d3 L v
做责任政府,就是要将自己从具体的经济利益纠葛中独立出来,成为公共利益的执行者、经济利益的平衡者。同时,给予群众权利诉求的正常通路,确立公开透明的决策机制、营造包容性舆论环境,维护包括行政诉讼在内的司法公正,推进执政方式的现代化。[详细](人民日报)
1 l/ H9 m/ [' u
1 ^. O. i) [: [4 O 8 k: ~4 c$ M9 ?0 X
只有理性化解启东排污矛盾,才是“双赢”进步
5 Y# j" i) L% H" X: [0 E- q5 }; V! b/ @! ?; v$ f5 d
: M' T9 [& R; `6 L 在美国等西方国家,建立垃圾焚烧厂、排污设施等,往往需要严格管理,慎之又慎,向周边民众保持透明、公开已是必然程序,同时,还要允许独立的民间组织和环保机构参与其中。在项目启动之前让民众全程参与、让整个过程公开透明,这一点,是值得其他国家学习的。[ |
|