|
|
为进一步深化公车治理成果,实现国有资产保值增值,近日,中牟县由县纪委牵头、县国资局承办,采取“三公开”措施,公开拍卖了43辆超编公车,实现国资增值53.2%。(《郑州日报》7月13日)
+ c5 ~: P+ v% H! M% a* ~1 c
% D3 a; u6 q; `: G: a g' H" v 另据了解,6月27日一天收齐了所有拍卖车辆,6月28日、29日进行了两天的车辆预展,由拍卖公司员工接受竞买人的咨询,共有40余名竞买人办理了竞买手续。. F- G/ L6 @( d! a& W' A
- S. ]* K/ P' ?8 n, c5 z
拍卖当天,竞买人共同全程参与,竞买过程全程录像并拍照,县纪委、县国资局全程监督,确保整个拍卖过程阳光透明。经过多轮竞价,所有车辆全部成交,成交总金额39.11万元,增值率达53.2%。
$ O0 w0 C9 M) S' r4 y G. Y4 F9 E4 K3 Y$ W
让人疑惑的是这些公车都是些什么类型的车,什么牌子的车。一辆车拍卖9000余元,它们难道是摩托车?三轮车?要是汽车、小轿车恐怕卖废铁也差不多能卖那么多钱吧?
' F: l: X: r& S( X
& N; h0 \- P$ R3 H 拍卖会一般都是公开自愿参加,多人激烈竞争同一产品。而这个县只有40余名竞买人办理了竞买手续。刚好有43辆拍卖车,是否预定好每人一辆、对号入座?
2 [) w0 q, w" E
; R, R5 u0 z4 X1 G6 U, }: P s 一个县的办公用车起码不可能是摩托车、三轮车,要是小轿车最便宜的经济型家用车恐怕也要4、5万元吧,现在的领导们能看得上4、5万元的经济车吗?
|" R: \; S! z4 c2 ]2 b. l( l% z% H6 ^
前不久网上披露的陕北某县的拍卖公用车造价都在30万----100万之间,河南比陕北差了一些,也不至于差那么多,一辆车值多少钱公众不知道。这里边的文章恐怕太大了,谜底太深了,让公众难以理解和接受。
1 v# ~1 Z) H$ g9 v" g% H1 x7 k8 o! }8 w% {* g2 S m3 j/ N
这些车是什么牌子的小轿车?越野车?他们大概价值多少钱?应该对公众有一个交代,应该在网上公开,应该面对全社会公开拍卖,让更多的人参与拍卖会,了解真相,张贴广告公开宣传是最起码程序。
' s$ Z* u m/ G1 H- c& m
/ t8 e7 n u+ ]. l1 o/ s9 e 这个一辆公车只拍出9000元的拍卖会值得怀疑,这些车是国家财政出钱买的,他是广大纳税人的血汗钱,是国家和人民的公共财产。超标购车本身就违反国家纪律,以权谋私以好充次卖给既定竞买人更是知法犯法,罪加一等。以大幅低于购买价的价钱贱卖,既是以权谋私的腐败行为,又是破坏集体经济浪费国家财产的败家子行为。9000元一辆的公车不知要给国家造成多大的浪费与经济损失?可是,该县反过来怎能说实现国资增值53.2%?让人难以理解。
9 A$ C& I7 Y o) k% I) q- V. D ?7 j" @; }: R5 H+ S% N) M5 y
相关评论:" G* H5 M* q: h" T( @/ s% Z" r' a
3 r' g1 U: s: P! k
43辆公车拍出39万超低价,谁是大赢家- n6 {) Q! ]' W
" e9 Y( r- q; l$ l& ? 将超编公车进行公开拍卖,当然比私下处理要好,也在一定程度上体现了当地政府治理公车乱相的决心。但问题是既然是公开拍卖,显然不仅要在大的方面做到阳光透明,更要在具体的细节设计和实际操作上力求阳光透明。否则,就不能说公众怀疑有关部门是打着公开拍卖公车的旗号,行变相的权力自肥之实没有道理
; m3 t! a/ g1 X6 |, ~& | Q. W |
|