|
|
西方的普世价值观,其实都忽略了一条,那就是平等。价值观不是双重标准的,是对所有人都能成立的,这才可以称为普世价值。
2 h4 _' M2 i. L, N, j/ O5 X3 J- M$ C2 f* P
. E3 n* l, V4 ?8 u 比如说尊重生命,怎么就不抨击美国四处发动战争呢?
% b6 ?2 B" x2 _4 H& O
# Q% ~* R; r2 W, o , o( c! d2 U+ D
比如说人权,怎么能忽略私有制使大部分人受资本奴役的人权?' N. i% ^9 u! k+ p
& z: `. Q. _' v3 y5 C& C
1 E3 @# V! m. `/ f. N
比如说自由,资产阶级获得了自由,打工一族的无产阶级呢?何来自由?
/ I! T0 I* T' i, \6 k, c/ y7 W
2 j. @( n1 o9 ^3 m
! P# t8 [& H: J, g, A6 N! J+ `/ q0 q 比如说法律,法律由少数人制订、少数人执行、靠金钱打官司,又何能确保法律的公正?. p. s. V3 A6 o" D( T; S8 \7 _
7 k- A5 I9 Y2 M
4 s0 o2 S) e6 V
比如说民主,除了可以隔几年选一个代言人,绝大部分人平时根本没有发言权、参与权,何来民主?9 O' i6 V1 d3 O& O: }2 [
q/ m4 R* j$ x( T 2 {* b7 C7 r0 x5 Z# _
所以说,这些所谓的普世价值根本就没有普世,因为缺少了与人平等这个基本前提。
2 G( g, K0 z- n0 [5 @
G$ E: S5 F3 l. S* ~3 h * d' M( A0 j$ |" U
" q8 X7 l& N* A2 s6 ]
! N$ [$ C" J) f4 w, E5 s
我们中华民族老祖宗厉害,知道什么是普世,最大的普世价值就是“平等”.& L7 l. p+ ^$ w$ k
5 g0 j" a6 u5 a: t: i/ s' A$ ?. t0 Y
) T4 Y* Z r( U0 k c+ C1 u& H 中国现在在世界有两个最受欢迎的普世价值观:
- r$ ~7 p* G, K m$ n; S$ p6 \
- A* P7 Y- j+ _/ @2 ]
己所不欲,勿施于人。, i5 J* C! I( ]# f3 X* s: x' |
( L K3 c. C9 b- H7 l0 y& V. n
* }3 i8 y, y! D 哪里有压迫,哪里有反抗。
N) i% x4 U; [' I- J0 T, n- N$ A2 |8 [! }9 l" ~* f5 J! g& w
9 x6 Y, S$ b3 c% g9 p
一个关键词——平等。连走黑道的都知道,出来混的早晚是要还的。平等,这就是我们中国最大的普世价值观。
+ s1 E h6 u# H: K' k/ O: o$ n2 Z
" k5 M3 s# n3 M0 y3 r
' H( l" C5 j. c 有了平等作基础和前提,什么观都会成为普世价值。不平等,什么观都普世不了。 确确实实比西方的高明,而且更具真理性。
; H1 _, i* P; j5 l! A1 ]
/ c, j/ f% h# K2 X* N5 F# B% k : O! h0 T8 \7 v
# k# ~" E8 N2 Y7 i
) Y( z ]# M6 a8 s7 b 美国宣扬的普世价值观糟就糟在没法普世。
" f+ S) v8 P) ~% l4 c) }5 q
. T: M9 Z7 Z0 G+ H, J 6 J: t0 O4 \9 x9 j" y' ~5 P
能普给自己的时候,就没法普给他人;如果普给了他人,就没法普给自己。 老板敢给他的员工民主与自由吗?不敢给又怎么能称普世呢?& L! Z# J3 L3 a4 h4 y/ Z; w
# _3 [- A$ V/ y
* C; p+ f* }- I* _! ` 我个人认为,西方的普世价值观念本身没错,错在它存在的社会基础是私有制,在私有制下,就无法真正做到普世。7 @/ m" j2 i7 N
, A' K G- v" p% H
5 w4 ~9 T' t" ~, D+ O 民主绝不仅仅是隔几年选一个最高端的领导人,然后其余的、平时的一切由他们小集团说了算,那叫不叫民主,叫帮助维持极权专制。真正的民主是大家在平时各方面的事务中就有发言权与参与权。
5 K2 P2 K( ? E) T6 s
* Y6 q H( y$ ~2 k, @ 7 @" M) L2 E. v& \" V: g
所以,西方宣扬的普世价值观,要在社会主义公有制条件下才能实现。不搞公有制,平等、民主、自由、博爱、法律、人权等等,对大多数人而言,都成为空话,普世不了。如果要真正实现这些价值观,并能普世,还是要靠毛泽东思想,要建立公有制为基础的社会。
7 Q. F, d9 m8 \. k) H' d* H3 p5 Q, \# M5 h. t& k/ J0 G
/ y6 `" x+ a u* @" M. q 公有制下,人人都是股东,人人又都是平等的工作者,没有谁天然压迫住谁,这样,才可以在企业内实行民主,包括选举老板,有德有能者,不论家庭背景,都有公平的机会胜出。可以实行真正的民主,私有制下可能吗?, K0 [- |% X" f: e; W, Z; L- F
+ X) B6 I- I# j8 `, k8 R$ ~8 A' i
" ^3 B. _& w9 X' p
老板永远占社会少数,打工的永远是多数。不可能给予大多数人的东西,又何称普世?
- L. M1 f1 Z: F- _1 @: Z
8 i9 P$ S0 @# A! K; ^$ u ; w5 E' Z& n9 I+ t2 J
所以资本主义的普世价值确实是虚伪的,应该批判!但应批判的,不是观念本身,观念本身没错;应批判的是它存在的社会基础——私有制,正是私有制,使这些观念无法实现,无法普世。 |
|