|
|
西方的普世价值观,其实都忽略了一条,那就是平等。价值观不是双重标准的,是对所有人都能成立的,这才可以称为普世价值。
- g9 d1 n) K( o, V* e1 M5 N8 d s
; ^: ]# i9 K( @, o- b 比如说尊重生命,怎么就不抨击美国四处发动战争呢?+ |6 ?- Y4 p# ?% k! d
, q. h& v1 N+ V
L* l$ n- q* A8 u* a
比如说人权,怎么能忽略私有制使大部分人受资本奴役的人权?
5 m" M) ]) Q* e1 d. G
! j6 Z0 R* v8 P* i+ d7 } : n8 u) R. N s
比如说自由,资产阶级获得了自由,打工一族的无产阶级呢?何来自由?
% @5 d8 O0 _3 y
% N& c( k& u6 \& {% U8 R
1 ?$ @7 x b% g 比如说法律,法律由少数人制订、少数人执行、靠金钱打官司,又何能确保法律的公正?
2 v0 n& B/ c3 x2 K8 I5 d6 P4 z* @- T2 \
. @8 ?. ?% m0 a5 e, @
比如说民主,除了可以隔几年选一个代言人,绝大部分人平时根本没有发言权、参与权,何来民主?% q4 B. j& L! `/ x- z- O
/ K" f& ^! I; I: q; a- w/ z 0 X, e- G4 n7 i P! d7 j
所以说,这些所谓的普世价值根本就没有普世,因为缺少了与人平等这个基本前提。# k% @/ V0 M8 U$ C j$ C7 T
2 |# s0 @8 g' X' V
) g2 e1 S( W, A9 h* Y" B) Y! u/ {9 Q' S0 K, L
7 @; _$ w0 w- u; Z% o" i, D* M 我们中华民族老祖宗厉害,知道什么是普世,最大的普世价值就是“平等”.& h7 G; A( ?( E1 J
8 B2 H9 p+ e4 r1 \1 U
' x6 `, |) G, V! ^% ^6 M 中国现在在世界有两个最受欢迎的普世价值观:
' U- ` B0 W3 P% T7 b* o
R1 R$ F" K$ W
: X/ l |( j' D8 e0 h- Y, g 己所不欲,勿施于人。; ~; _% x: ]) [* H( B- k3 }# @
4 D! e9 ]6 {, n6 V* p2 k
% D: S# C2 D: {7 y( T
哪里有压迫,哪里有反抗。
& z0 c! r1 e2 {. \+ f
2 |5 j/ d3 Q3 }9 H; p
7 o/ }3 n7 @ } G 一个关键词——平等。连走黑道的都知道,出来混的早晚是要还的。平等,这就是我们中国最大的普世价值观。
J- n( w6 U3 p$ n' U! ?& k a9 l# D* a6 k% ~
0 `5 F! E# G* R! R# O
有了平等作基础和前提,什么观都会成为普世价值。不平等,什么观都普世不了。 确确实实比西方的高明,而且更具真理性。" X( Y& r: B, v \& Y& O. j
5 H0 a$ f, R; }% c% l' |& {5 u& z3 U
% V% H$ d7 X6 X
- ~2 U: ~+ }0 U8 P+ c) y
5 p: R/ ~2 l! d/ f" l/ H 美国宣扬的普世价值观糟就糟在没法普世。
$ J$ J1 K# T3 ^1 t6 M
, h3 K% U! A/ v( u1 n " m5 L5 M; M3 A) p
能普给自己的时候,就没法普给他人;如果普给了他人,就没法普给自己。 老板敢给他的员工民主与自由吗?不敢给又怎么能称普世呢?
2 G* Q/ I" x1 ~1 N' s; o( S% v, o; D$ P1 F& M+ L& A
* o* e5 u/ k+ a: f( `+ D1 | 我个人认为,西方的普世价值观念本身没错,错在它存在的社会基础是私有制,在私有制下,就无法真正做到普世。
! k e7 y9 T9 w" p" g( u& e
3 K6 ]$ P3 z2 S 7 ~6 L7 ^, f8 {/ V, f; |4 w
民主绝不仅仅是隔几年选一个最高端的领导人,然后其余的、平时的一切由他们小集团说了算,那叫不叫民主,叫帮助维持极权专制。真正的民主是大家在平时各方面的事务中就有发言权与参与权。# U; s; C: C! S" k8 Q2 P0 c
+ X8 v8 Q: ^( J
% p! {: D; J- R" v) k
所以,西方宣扬的普世价值观,要在社会主义公有制条件下才能实现。不搞公有制,平等、民主、自由、博爱、法律、人权等等,对大多数人而言,都成为空话,普世不了。如果要真正实现这些价值观,并能普世,还是要靠毛泽东思想,要建立公有制为基础的社会。
7 e/ v& a$ z8 L- O2 G4 t
2 G: j& T% x# k) y$ ^+ A
; E# j5 S" A# d$ X6 U' S6 s 公有制下,人人都是股东,人人又都是平等的工作者,没有谁天然压迫住谁,这样,才可以在企业内实行民主,包括选举老板,有德有能者,不论家庭背景,都有公平的机会胜出。可以实行真正的民主,私有制下可能吗?8 F4 c( ~: x B. r9 j& Z$ V
/ A/ t7 `( w9 V9 z5 _5 ?1 e : o1 K- _) H k
老板永远占社会少数,打工的永远是多数。不可能给予大多数人的东西,又何称普世?# e, B B/ E3 {7 B
# @, }7 Y+ r. V7 g; m4 w7 O! d& U
% s8 T4 K. ]$ W
所以资本主义的普世价值确实是虚伪的,应该批判!但应批判的,不是观念本身,观念本身没错;应批判的是它存在的社会基础——私有制,正是私有制,使这些观念无法实现,无法普世。 |
|