|
|
西方的普世价值观,其实都忽略了一条,那就是平等。价值观不是双重标准的,是对所有人都能成立的,这才可以称为普世价值。
; J" w: S) n/ a% K+ _
; f# U1 X$ {- f1 R7 a: u 0 j* C4 T2 q$ }+ ~( N# b# X: E: y' }
比如说尊重生命,怎么就不抨击美国四处发动战争呢?, n8 a& N2 @( @4 K
1 }. a/ b/ q3 C: M v/ W4 w
: t% U6 B8 r2 _ 比如说人权,怎么能忽略私有制使大部分人受资本奴役的人权?
! C; S) C$ F1 O
6 p) y- D. N: W8 `, F / y) R+ j; I2 x, O( H
比如说自由,资产阶级获得了自由,打工一族的无产阶级呢?何来自由? k7 ^* o) @8 ?( l4 ]4 G
s: V. s% X* e" z7 b0 o% a- e
% g: Y6 N$ S8 v+ @3 P0 C 比如说法律,法律由少数人制订、少数人执行、靠金钱打官司,又何能确保法律的公正?$ Y- Q5 v6 p& A4 [2 ^2 N" B% M
8 m' f3 a/ l$ G( ^4 W7 j 5 f7 z4 Z% p! Q; U
比如说民主,除了可以隔几年选一个代言人,绝大部分人平时根本没有发言权、参与权,何来民主?
" k0 L4 u# u$ G" [" r. n5 X* _7 a
& M0 S$ c$ z, ^4 ?& K2 P$ u/ g% j 9 g. E" Y4 N( J$ I$ Z B2 z3 v6 o
所以说,这些所谓的普世价值根本就没有普世,因为缺少了与人平等这个基本前提。
' }# c. c7 I# G+ ~7 v7 u! a) w+ _) f+ f H/ y; a
3 n% k' X. ~5 f; N5 A8 ]+ Y; D/ Q
! K; d# [$ a+ t& G G8 q
: J1 B' ?: r7 O1 c* d, a 我们中华民族老祖宗厉害,知道什么是普世,最大的普世价值就是“平等”.
# o7 e3 z0 l" Q. R- x5 j+ T! L) I" h& b3 \$ ?
* A9 X) Q9 S2 R" p 中国现在在世界有两个最受欢迎的普世价值观:& @ N( d- b2 {4 P7 r
) f: W7 b4 g( |0 Y' N
( u0 T& M" Z/ L6 ` 己所不欲,勿施于人。
1 R9 V; p* }) N3 k
5 @& g3 Y/ q, O) p, p6 O) h K7 r# s * w( s5 T3 ^. x8 e3 F
哪里有压迫,哪里有反抗。& D; a1 `! o! e8 d
1 U4 Y6 @- m8 V: J
! p1 C8 K0 e4 E2 g9 T 一个关键词——平等。连走黑道的都知道,出来混的早晚是要还的。平等,这就是我们中国最大的普世价值观。
7 t( X' [9 l. U! m6 a k1 ?, v: [
0 B! R+ z# X. h& @2 Z
& D7 r% X: b# T 有了平等作基础和前提,什么观都会成为普世价值。不平等,什么观都普世不了。 确确实实比西方的高明,而且更具真理性。
; \& J% s2 g) C) `/ a$ g
/ g" o, m& ~) c9 ~7 Z6 a
9 x9 E5 M& L0 H0 [4 k, j' V7 | Z3 W3 N6 x/ @" j+ T. t
: ?, Y1 z, I9 O1 @- d
美国宣扬的普世价值观糟就糟在没法普世。
; w O0 q1 T& {4 H7 ]% D
+ [. `2 l- ]( b9 |5 D , @6 R9 X: y d5 X+ N
能普给自己的时候,就没法普给他人;如果普给了他人,就没法普给自己。 老板敢给他的员工民主与自由吗?不敢给又怎么能称普世呢?
+ h" r$ q* o6 G ?$ q0 `' }5 G9 o# j& v/ z }; ?) K1 A
' h; C; l7 N8 m9 a: ?9 e
我个人认为,西方的普世价值观念本身没错,错在它存在的社会基础是私有制,在私有制下,就无法真正做到普世。
' w! m5 W! a$ C+ M; m, g, U% O$ r
( p9 D1 d8 r: V `$ E6 @! V8 F* B
民主绝不仅仅是隔几年选一个最高端的领导人,然后其余的、平时的一切由他们小集团说了算,那叫不叫民主,叫帮助维持极权专制。真正的民主是大家在平时各方面的事务中就有发言权与参与权。5 V, _4 y b' d7 [
2 j0 x8 ?/ x. d; q/ @& M' m1 j* x* W2 G
+ V7 ~' u/ Q9 S7 t# \- ?# G 所以,西方宣扬的普世价值观,要在社会主义公有制条件下才能实现。不搞公有制,平等、民主、自由、博爱、法律、人权等等,对大多数人而言,都成为空话,普世不了。如果要真正实现这些价值观,并能普世,还是要靠毛泽东思想,要建立公有制为基础的社会。
. X( A+ J$ U5 R* t2 s" ?! y+ g+ C
9 M- f/ C& l; J" |8 \# S 公有制下,人人都是股东,人人又都是平等的工作者,没有谁天然压迫住谁,这样,才可以在企业内实行民主,包括选举老板,有德有能者,不论家庭背景,都有公平的机会胜出。可以实行真正的民主,私有制下可能吗?3 O$ b, p! H# G0 W+ P& I$ {' p
, I1 t9 L' d1 L8 D5 |& b U$ X
7 P: A1 F }9 }( D# _
老板永远占社会少数,打工的永远是多数。不可能给予大多数人的东西,又何称普世?
5 z' }; G' [) B M! U- X6 |. x8 a. a4 l
! `8 v9 w: s# j3 s+ }/ y
所以资本主义的普世价值确实是虚伪的,应该批判!但应批判的,不是观念本身,观念本身没错;应批判的是它存在的社会基础——私有制,正是私有制,使这些观念无法实现,无法普世。 |
|