资本主义的普世价值确实是虚伪的，应该批判！

翔翔也凉白

西方的普世价值观，其实都忽略了一条，那就是平等。价值观不是双重标准的，是对所有人都能成立的，这才可以称为普世价值。
+ ]$ P; g& j' x) P3 _
1 V  s4 {9 ]/ S3 @2 C  
    比如说尊重生命，怎么就不抨击美国四处发动战争呢？
& x+ Q$ m* p9 V" Y& ?5 p
  
    比如说人权，怎么能忽略私有制使大部分人受资本奴役的人权？

5 Y  L  I* Y: t1 |; j  
    比如说自由，资产阶级获得了自由，打工一族的无产阶级呢？何来自由？
: u' ]: C8 y: j& N. C
  H* w" D6 ^  d; i3 w4 ?+ z0 W" f  
    比如说法律，法律由少数人制订、少数人执行、靠金钱打官司，又何能确保法律的公正？
: U0 y" @) v5 M8 T& s& q
  
    比如说民主，除了可以隔几年选一个代言人，绝大部分人平时根本没有发言权、参与权，何来民主？
* Z4 j/ y! R# u
  
3 L6 A/ x/ o7 T3 D    所以说，这些所谓的普世价值根本就没有普世，因为缺少了与人平等这个基本前提。
6 t) e0 J* ]! ^
: I! E2 v1 o1 _* o6 c+ }
7 Q  X" o: G  }: @
  
    我们中华民族老祖宗厉害，知道什么是普世，最大的普世价值就是“平等”.

! ^; E2 @# g' f$ ~8 @  
* D9 {, R* d  A* p/ W+ o. I    中国现在在世界有两个最受欢迎的普世价值观：

  
    己所不欲，勿施于人。

  
0 M- y& M; M5 u% }% f    哪里有压迫，哪里有反抗。

  
    一个关键词——平等。连走黑道的都知道，出来混的早晚是要还的。平等，这就是我们中国最大的普世价值观。
( F( s/ p, C3 i, |% l
  
4 I5 Y' F; J5 N) v( m    有了平等作基础和前提，什么观都会成为普世价值。不平等，什么观都普世不了。 确确实实比西方的高明，而且更具真理性。

1 F2 T4 x. f% V7 t& H. A: K
3 |1 ^3 \% D7 K/ i, q4 D3 m' w
  
    美国宣扬的普世价值观糟就糟在没法普世。

  
    能普给自己的时候，就没法普给他人；如果普给了他人，就没法普给自己。 老板敢给他的员工民主与自由吗？不敢给又怎么能称普世呢？

6 }- k; V5 C1 h+ J- a4 |  
    我个人认为，西方的普世价值观念本身没错，错在它存在的社会基础是私有制，在私有制下，就无法真正做到普世。

) d; j- f8 y8 t  
1 @3 F" N/ V7 M3 h! [8 c5 c    民主绝不仅仅是隔几年选一个最高端的领导人，然后其余的、平时的一切由他们小集团说了算，那叫不叫民主，叫帮助维持极权专制。真正的民主是大家在平时各方面的事务中就有发言权与参与权。
4 v) }$ o7 E' K5 c4 G, r% x2 ^
  
! z/ e& I: ~# C; V! B4 M& J    所以，西方宣扬的普世价值观，要在社会主义公有制条件下才能实现。不搞公有制，平等、民主、自由、博爱、法律、人权等等，对大多数人而言，都成为空话，普世不了。如果要真正实现这些价值观，并能普世，还是要靠毛泽东思想，要建立公有制为基础的社会。

  
    公有制下，人人都是股东，人人又都是平等的工作者，没有谁天然压迫住谁，这样，才可以在企业内实行民主，包括选举老板，有德有能者，不论家庭背景，都有公平的机会胜出。可以实行真正的民主，私有制下可能吗？
7 w; G+ a4 i9 x6 U* {# w* R
  
    老板永远占社会少数，打工的永远是多数。不可能给予大多数人的东西，又何称普世？
9 W* [% w& T0 ~" m$ [7 S
  
# c2 Z1 W1 [) e9 t1 Q1 l    所以资本主义的普世价值确实是虚伪的，应该批判！但应批判的，不是观念本身，观念本身没错；应批判的是它存在的社会基础——私有制，正是私有制，使这些观念无法实现，无法普世。

吴清旺律师

支持一下。。。　　　　　　　　　　　　　　

走丫走丫走丫

支持一下辛苦的楼主~顶了！

无法沉默

如果说西方的所谓普世价值论是虚伪的，那我国总理呼唤的公平正义是对空喊话吗？体制强权之下你连话语权都没有了，比如今天的惠安。别说人家是虚伪的，那至少要有块遮羞布，而专政体制下既得利益集团的霸道和蛮横你也慢慢体会吧！你如果是这个体制的受益者，敬请闭嘴。