秦岭信息港

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

森林防火
查看: 2329|回复: 0

转载好文

[复制链接]

64

主题

261

帖子

3977

积分

高级会员

Rank: 6Rank: 6

积分
3977

靓妹or帅哥灌水天才幽默大师新人进步奖论坛元老小有名气知名人士 著名写手职业作家知名作家论坛精英著名精英一代水王

发表于 2011-9-12 21:34:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
我支持农民进城摆摊,我认为城管对此不应太严厉。农民直接进城摆摊销售农产品,减少了中间商的盘剥,对于农民和市民都有好处。问题只在于加强管理,而不应该将他们赶走。城管在这个问题上的执法理念,只是从市容市貌的角度出发,缺乏全局观念。这不是城管自己的事情,而是政府对于经济发展的整体理念:你是站在大资本一边,还是站在广大普通人一边?从大资本的角度出发,垄断必须消灭自发的小零售商。换句话说,每一个摆摊的农民或小市民都是大型超市的敌人。如果让他们把便宜的农副产品送到居民的门口,必须开着小车购物的大型超市生存就困难了,利润就减少了,沃尔玛之类也就难以维持世界500强的领先地位了。所以,改变观念,严格控制销售、物流阶段的垄断,对于农民和市民的摆摊,加强规范管理即可,没必要必欲清除而后快。8 v( P$ s& R5 a  p  h
    总之,农副产品涨价,只要能真正落到农民和低收入市民的口袋里,这就是一件好事。从更长远的角度看,它还能拉动内需,农民收入增加,能够更多地消费城市生产的工业品,两全其美。政府除了补贴少数城市低收入人群之外,内需旺盛,对于城市群体也是增加收入、水涨船高的好事。这件事只是伤害了垄断资本的利益,但是,得罪少数人与得罪大多数人相比,政府选择哪一个?  
8 L: p! J  l0 q! w& n
: ^! }% Y0 U) T  z0 M  8 e1 @. Z( X# S7 U) {. f' M

1 A# `. [7 J" {. e9 Y7 H. _: f7 V- L+ |1 r3 x9 y

/ G' R- t" q( \; P
- B, }# Y3 I9 Q/ f# H* O' L1 H4 V
$ z% ~1 ^. H$ j
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表