公众谅解声援陈光标 高调行善不应受高调质疑

天马凌风

公眾諒解聲援陳光標 高調行善不應受高調質疑
$ ]* A- ^% v+ S9 p3 F$ q2 |2011年4月27日 03:58:00 大公報  


6 S1 y5 t' G% }! h1 S- T
3 L! j6 X- R% }" n3 C0 h1 ~9 I
陳光標25日透過央視公開回應「少捐多報」事件，批駁媒體對他的質疑子虛烏有。與以往經常出現的非理性「牆倒眾人推」現象不同，支持陳光標的公眾幾乎呈一邊倒陣勢，許多人認為，如今執法犯法，貪污腐敗、侵害民眾利益的問題不少，少數媒體不去觸碰，卻拿一個做好事的人開刀，公信力和傳媒精神何在？輿論普遍給予陳光標極大的諒解，認為他的慈善即便「摻水」，也比少捐或不捐的人強。\【本報記者鄭曼玲廣州二十六日電】

陳光標「少捐多報」事件在網絡上引起熱議，當中支持陳光標者佔絕大多數。有網民直截了當寫道，「支持中國『首善』陳光標，反對以小人之心度君子之腹！」
& ?- l" c1 Q0 M+ u8 Y7 ^
也有網民為其辯解稱，「他的善舉多數是公開實行的，有目共睹。不管咋説，多是真金白銀，有些人做不到。無論他有何目的，都應該肯定和鼓勵，不應該吹毛求疵。」「説陳光標摻水，那也是在掏的個人的錢上摻水，總比把屬於公眾的錢，搬回自己家好吧。」「那家報紙説陳光標是沽名釣譽，是為商業目的捐款，請問這家報紙花這麼大功夫搞這個報道，難道沒有為了擴大發行量、爭取廣告的商業企圖？」

* c8 H/ m; A0 {  f也有網民儘管對陳光標的特立獨行不敢茍同，也認同其慈善行徑或有「注水」成分，但從「瑕不掩瑜」的角度出發，認為媒體應對其持寬容態度。這一類觀點認為，「人性都是有弱點的，陳光標的弱點更是極其明顯。那些『虛榮、誇張、作秀、愛吹牛』的指責，都有其來由，然而，只要他確實為中國慈善事業做過貢獻，確實在行善，確實在法律框架內經商，這些弱點就應當得到寬容。指責他之前，不妨先檢討自己，我們比他更『善』，比他更『完美』嗎？」
% V  ^/ L) W) U/ ^2 s
慈善機構更應曬帳本
, T+ G& f  q# m6 h9 P' `9 |# G- b
2 t1 t+ U1 Q0 B1 g" R/ ~+ B還有不少網民將事件爭議與當前中國慈善事業的弊端結合起來討論。有人借此諷刺自身誠信度不高的公益機構，認為「這是不是那些吃天價飯的，怕陳光標直接對受助人捐助，斷了他們吃捐款手續費的門路，而拿捐款證據來説事呢？依此敲打那些不聽招呼、直接捐助受助人的，不和他們合作就沒好下場呢？」並進而提出質疑道，「一個捐款者都要被迫曬出捐款帳本、捐款證據，那些組織捐款的機構是不是更應該曬曬捐款帳本、捐款流向呢？」

網民們普遍認為，「説一千道一萬，中國社會需要陳光標這樣的慈善人物，在中國有錢人普遍不熱衷於慈善的大前提下，陳光標的導引作用非常重要；在中國慈善事業並不發達的情況下，陳光標高調慈善的意義非同尋常；因為陳光標的存在，能為中國慈善事業增色不少。」

8 ^: l3 Q" L& h. B