药家鑫案死者张妙丈夫称赔偿太少，会考虑上诉

天马凌风

药家鑫案死者张妙丈夫称赔偿太少 会考虑上诉2011年04月23日 05:26
5 I6 H5 L3 e" K0 Z- A, r2 a来源：大河网-河南商报
字号:T|T16525人参与1494条评论打印转发

法院外围观的市民支持死者家属，被害人张妙的丈夫紧紧抓住一市民的手。
/ n- W* u3 A+ u1 b% o7 b* J: R
针对法院判决结果，记者第一时间电话采访了死者张妙的丈夫王辉。

) {9 ?) j8 }; V  m, }王辉表示，对判决结果并不满意，“我坚决要求判他死刑，而且要立即执行”；4万多元的经济赔偿“给得太少”，以后会考虑要求增加赔偿。

! I# f; j! I6 \2 T对判决结果不满意
! ?7 ^3 [4 R$ O  ^
4 ^/ J! h: Z  m$ F# x. ?) O, _  G- m22日15时许，记者拨通了张妙丈夫王辉的电话。

已经知道审判结果的王辉并没有一点的释然，相反，电话那端的王辉声音显得特别低沉。他说对审判结果并不是很满意。

王辉说，在审判现场，药家鑫的父母一直没有出现。而药家鑫自始至终一直表现冷淡，“就是听到宣判结果，他也面无表情”。说到这里，王辉更是情绪激动地说，“我真恨不得上去揍他”。

  V3 h6 u5 z/ x2 r5 h  J+ G' ?部分网友表示很同情药家鑫，希望可以给他一个机会，从轻判决。

对此，王辉态度坚决，表示不可能，“我坚决要求判他死刑，而且要立即执行”。

“妈妈是不是让别人杀了？”

药家鑫一审判决结果出来后，很多人都松了一口气。但更多人担心的是张妙两岁半的儿子以后该如何生活。这也正是王辉所担心的。提到儿子，王辉的声音有些哽咽，他说孩子一直吵着要找妈妈。更让王辉难过的是，仅仅两岁半的儿子某天忽然问他：“妈妈是不是让别人杀了？”

1 L) T- O  }3 `- o王辉说，自己不知道该如何回答孩子，也怕对孩子幼小的心灵产生影响，“孩子太小，他妈妈的事情不知道怎么和他解释”。
+ i* O: ^* l* Q  ^; g; C+ m
* r% ?4 {  w; _) q+ j给儿子盖一个农村的房子

一审判决中，要求赔偿被害人家属经济损失45498.5元。对此，王辉表示“给得太少”。
+ r* ~, E7 V8 U( y" |" o
3 f. g2 ?) I" D王辉表示，这些赔偿金远远不够赔偿他们的经济损失。当问到是否会上诉要求增加赔偿额度时，王辉说“以后会考虑（上诉）”。
; P. r  g7 F5 k
. j1 M6 F9 g4 X) j& C* C有网友在微博上公开表示要为张妙的儿子捐款，并得到众多网友的支持。对此，王辉表示，如果有捐款自己会接受，所得赔偿金和捐款都会拿来供儿子读书，给儿子盖房子，“要给儿子盖个农村的房子”。
& h9 a  q. O0 ~. U$ Q) m
最后，王辉坚定地告诉记者，无论药家鑫是否上诉，自己都坚持要判他死刑，“等他枪决那天，希望媒体都来报道，还我们公道”。
1 Z& i6 ~  i. B" `
药家鑫案舆论焦点
; i8 I9 d  P$ p& d) U
7 _$ r/ O% u2 }+ u. _# [  S/ a  ~“师妹门”

" y# }/ Q7 L1 S) o9 H药家鑫“师妹”：我要是他，也捅
. P: U! t" `) D( h" Y
“我要是他（药家鑫），我也捅……怎么没想着受害人（药家鑫事件中的死者）当时不要脸来着，记车牌？”很难想象，据留言人的资料显示，如此的话语竟然来自一个大学生——药家鑫的同门师妹李颖。

7 V8 C: g2 }* f! J! c' e4月1日，这一消息爆出，网友们纷纷留言指责，网友们无一例外地怒骂李颖，称其“心理问题极大”、“这是多么的可怕，一个女大学生竟然愚昧、冷血、冷酷到这种地步”。
- Y, g  `) F4 u) V$ u/ |
. e# N# e  K0 M7 I2 b7 _2 _" m记者根据网帖查询到李颖主页，其个人签名已改为“其实不是逃避，我一直都在道歉，给每一个骂我的人，我也知道自己确实过分，不应该说这样的话，也真心希望大家能原谅我，我真的错了！”

随后，药家鑫母校西安音乐学院官网刊发辟谣：我院在校学生中没有李颖其人。为慎重起见，又查阅了我院历届毕业生名单，有一位叫李颖的，已毕业离校，此李颖不是网上发帖的李颖。
6 t7 l$ l0 U9 s- P) |
“激情杀人说”
& ~5 I3 z" q5 f- c0 \$ i, i$ G; r8 M# m
辩方律师：“激情杀人说”只是个人观点
9 F8 S; V3 p( |5 p6 N* d- f
$ Y  v6 d8 |) _9 O7 W3月23日的庭审中，辩护律师路刚说，这是一起交通肇事转型的故意杀人案件，药家鑫是一念之差，属于激情杀人。他的成长道路没有污点，学习优秀，得过各种奖励，且有自首情节。希望法庭从宽量刑，给他一条改过自新的路。

这一说法受到网友的“炮轰”和受害人家属的不满。

' Q9 k! ]$ ^3 V7 m8 W& e; V/ J" T对此，路刚解释说，他并没有否定故意杀人罪的定性以及故意杀人罪的事实，法庭上的辩护意见仅代表个人观点。

一审法官则认为，被害人张妙在本案中完全是无辜的，从被撞倒直至被杀害，没有任何不当言行。药家鑫的故意杀人行为不属于激情杀人。

0 t# ]. A) @( m/ g5 t0 I/ ]一审结果出来之后，药家鑫的辩护律师路刚在微博上与网友进行交流。路钢表示，自己为药家鑫辩护是在履行律师的职责，“就像医生不能拒绝病人，辩护律师也不能拒绝被告”。

; G& m$ Q/ q4 O/ L' {6 |% `' ~“钢琴杀人法”
0 i  E5 S! I$ R+ {; m) E+ t
7 Y: s* p# [2 Y( z  ?4 u# O犯罪心理学教授：连刺八刀与练钢琴有关

. E" S: `. {! m/ `& o百度百科里，犯罪心理学专家、中国人民公安大学犯罪心理学教授李玫瑾的个人简介，一度被修改成“著名犯罪漂白家，对于犯罪漂白有相当经验”。

祸起3月23日，李玫瑾在央视点评说：“心理学上有一个词，叫强迫行为，强迫行为就是：他做的这个动作往往不是他的一种兴趣动作，而是一种机械动作……所以我现在突然明白，他拿刀扎向这个女孩的动作，和在他心里有委屈，在他有痛苦，在他有不甘的时候，却被摁在钢琴跟前弹琴是一个同样的动作……”

# y. I4 i7 {* I3 r- t) J9 @“药家鑫案件中，他为什么要原地扎了八刀？我的解释就是这一点跟弹琴有关，他把平时所熟悉的动作非常利索地再现出来，这源于他弹琴的背景。”
! Y% U- M5 X! [. V  h  ]8 m
对专家“钢琴论断”的责骂其实有断章取义之嫌。节目中未见任何为药家鑫开脱的说辞，联系前后文便可判断，专家不过在作纯技术性的探讨而已。

' U5 `: y, q  I+ O" c& q网议法院判决 与民意无关
1 q+ `' z6 N# i% k- S: z
网友姜飞 (Ozaki)：怎么能说药家鑫的死是因为民意？这不是混淆视听吗？从来没有哪一个国家不允许公民就案件进行分析讨论，不能因为公开讨论多了就认为是民意取代了法律。辛普森案沸沸扬扬，是不是可以说民间讨论干预了司法判决？中国的问题在于，法院的法官应该自行隔离，避免受到干扰。可说到底这还是中国司法体制自己的问题，和民意无关。
8 S5 x, l" ?8 ~: c
9 P" p- v# x4 O# E9 \网友简军律师 (简军)：药家鑫被判死刑，实在是罪有应得，国人基本认可这个判决。但在民事赔偿中，只判决了区区4.5万元。一条生命的价值，难道就只值这几万元吗？刑事附带民事赔偿之低，其实也是对生命的不尊重。

新周刊：2011年4月22日，世界法律日，许多年以后，人们会回想起这一天，回想起这一天的上午和两个人：李庄和药家鑫。
% F5 \! Q7 p& S' S, r( U- r
/ \  u! S% r+ D/ t+ o河北省廊坊市网友：有些网民高叫“药家鑫不死，死的就是我们”，表面上看似乎是药家鑫的对头，其实是一丘之貉，因为在药家鑫那里他也可以说“张妙不死，死的就是我”。这种出于维护自身利益的极端化的思维，正是药家鑫与部分网民犯错误的因素之一。如果他们坚持药家鑫的思想方法，那么不过是另一个药家鑫罢了。
4 x( n7 S# W- H1 M) U% i
广东省广州市网友“驼陀”： 判药死是法律的本分！但对受害方的赔偿太低！

( l  K1 A8 \8 X: F) j$ h广州市越秀区网友：药的死，张的死，社会都有责任，因为我们的社会行为在鼓吹一不做二不休。抱着侥幸的心理是源于对法政执行能力的怀疑。我们应该持续地教育生命的可贵，我们的社会也应该体现对生命的尊重。只有当人民的生命以及其他的一切得到尊敬，才能制止下一次的犯罪，也望看到药的结局的所有人能引以为戒。
相关专题： 聚焦大学生药家鑫撞人杀人案   相关新闻：·被害人张妙丈夫含泪鞠躬致谢 称终可睡个好觉(图)·专家称药家鑫案判决具有示范意义 民事赔偿数额过低·药家鑫案死者张妙丈夫称赔偿太少考虑上诉·药家鑫故意杀人一审判死刑 受害者丈夫庭外鞠躬致谢·药家鑫一审被判死刑 法官称药家鑫不属激情杀人(图)·药家鑫庭审期间多次痛哭忏悔 向受害人家属下跪PN009
! e, {2 \5 v! n0 B. }

渭水秦人

{:4_283:}{:4_271:}

老记

重新请律师，至少赔偿百万元，按照你媳妇的年龄和可以工作的年龄计算可以创造的财富，至少百万元。一审4万多也只有西安地区一个人50岁土建工人一年的收入而已，陪着点简直是不是日弄人吗。

如影随风

这是法律的悲哀