|
|

楼主 |
发表于 2021-1-15 19:07:07
来自手机
|
显示全部楼层
吹毛求疵 之九 % }9 i+ R* S, g) ^2 p
5 D8 r) j X0 @# K [- P 病联难羞无名氏+ k& I v. u% C w, d6 V
) Y3 T- X/ M& a6 W
鄠邑区书画街,是一条久负盛名的标志性的文化名街。门店栉比,琳琅满目。人文荟萃,文化繁荣。蚕耕斋主日前路过,发现有有一门店,装饰雅致,用材考究。门楣巨匾‘福润满堂‘四字为王腾飞所书,门边有副金字刻挂的楹联,不知何人所撰?内容尚可,书法不错,但楹联却极不合律。存在平仄,对仗,语词结构等诸多问题。实在可惜!作为楹联文化县,诗词之乡的文化名区,出现象这样不合规范的楹联作品有损声誉,实属不该。发此存照,大家共鉴之。
) l" r4 O( B. s, a: R( X. U7 C' j) J. s1 r
联云:) w; r, i6 D* D& p$ a8 f7 D6 g
, M$ D, }2 e7 b B' j, [; v' C: g
小借幽境避红尘,
( f9 Y0 Y; ?; v" P$ D 隔邻添座焙香茗。+ I: M! k$ z, I# P
& v7 W6 A5 A0 s- m6 ~4 N
小借幽境避红尘,
% r$ V8 ^/ t/ A3 L9 Y$ q$ a+ C古:仄仄平仄仄平平 9 B1 j8 Q/ I4 H9 o; c! |
今:仄仄平仄仄平平 " L, ^1 T2 x/ J0 l
隔邻添座焙香茗。
( M" y" h2 @. n- B ]% S7 R古:仄平平仄仄平仄 4 J8 D( ?# r0 F; S4 E
今:平平平仄仄平平
1 N) c, s! f8 h9 s8 R5 r! r( q7 q$ _' s
对联竟然不对仗,
- s2 S' Z! v% q5 u7 x' w& \ l 语法结构不一样。1 o6 W5 t# F- e
平仄失对又失替,
$ H# m/ x+ f; h8 b0 P0 U 格律混乱无方向。
* @+ [4 o/ [8 w
t& S( d! k4 Q' q6 V( _蚕耕斋主评曰。5 x6 {0 ~5 }, f8 u, [( G: V/ Q
% h4 g; g+ ^8 J3 _; O$ L, X华庭名士评曰:
2 Y$ v3 q/ |( O+ F
6 h7 Q: F4 q/ m 小借幽境避红尘,
$ V* x1 C2 `1 B0 @ 隔邻添座焙香茗。6 A; @# q" K) k1 y) l% P- j
4 n. |+ \! F/ K; K 联语意思不错,细想还有情味,但对仗明显不规范:“隔邻”与“小借”,动宾(动词-名词)对偏正(形容词-动词);“添座”与“幽境”,动宾(动词-名词)对偏正(形容词-名词)。上联结构总脉为状、谓、宾(前四字-状,第五字-谓,后两字-带定之宾),下联为连动式(“设”、“焙”为连动,前谓语“设”带状语-动宾结构之“隔邻”
1 q# j/ r. W+ j% e' O,后谓语“焙”带宾语“香茗”,“香”为“茗”之定语。连动式、兼语式与状动式在有些语句中较难辨别,因为世间事物、现象近似类别间有中间状态在,如长正方形、多边形圆形.动植物、动雌雄性状等等,从概念上讲泾渭分明,具体事物则两样,自然物如此,语言作为意识形态产物的经验因素极浓的社会现象则更如此),再者“红”“香”虽俱为形容词,但意类异,故仍不算工。上下联皆省略了主语。可理解为客、主对语,主与为“我”,亦可理解为全由客介绍,下联主语则为“他”: (贤主人,)我想借您(这位高士)幽雅之境中一小小位置暂时避避俗世尘嚣!(主语十热情,我话音刚落,马上在早到客人座旁给我)设下座位(接着就殷勤)煮新茶,(须臾,一盞氤氲升腾的香茗就置于面前)。(既然你让我分析,就莫嫌啰嗦,莫乱发糟言) |
|