吹毛求疵 之九 错聨難羞無名氏

文若兰

           吹毛求疵    之九
! y9 T' R8 q1 l
/ A1 D: S" N/ p* W9 `3 Q7 b$ u           错联难羞无名氏
% M+ r. L" _5 ?4 g7 Z( t6 m
        鄠邑区书画街，是一条久负盛名的标志性的文化名街。门店栉比，琳琅满目。人文荟萃，文化繁荣。蚕耕斋主日前路过，发现有有一门店，装饰雅致，用材考究。门楣上匾‘福润满堂‘四字为王腾飞所书，门边有副金字刻挂的楹联，不知何人所撰？书法尚可，但楹联却极不合律。存在平仄，对仗，内容等诸多问题。实在可惜！作为楹联文化县，诗词之乡的文化名区，出现象这样不合规范的楹联作品有损声誉，实属不该。发此存照，大家共鉴之。
9 I8 v5 h! V9 q0 u0 E! e/ x3 [
! H8 n( v; B7 Z- D3 |联云：
0 M6 r: r  z+ r: B, H2 G- L/ ?
- u/ Z+ o9 ~6 M& I( _$ N* N       小借幽境避红尘，
       隔邻添座焙香茗。
6 `/ h/ h6 k4 D6 v) V3 F
# Z* y* p" l- s' K# Q/ r) q! n# z         小借幽境避红尘，　　
  i1 v, v- U8 a5 i4 Z- x7 u古：仄仄平仄仄平平　
) I  D2 C$ H2 E5 V今：仄仄平仄仄平平　
　　隔邻添座焙香茗。　　
古：仄平平仄仄平仄　
% J: d. a2 x9 W$ X* w6 q0 `* a2 b今：平平平仄仄平平

         对联竟然不对仗，
$ g5 q5 a% L$ x" C( ?         语法结构不一样。
4 s6 J7 ^6 d. e. B$ i2 h         平仄失对又失替，
  B, c" c! d+ L" V+ d, _* q* U         格律混乱无方向。
% K" u# A2 d8 b$ G2 X+ U
: n; n2 l* A+ C4 s蚕耕斋主评曰。
/ \! W7 U* I  K3 L7 a
5 B# J4 K; ]: }沧浪斋主评曰：

      小借幽境避红尘，
, B/ S" C3 Z1 w( Y      隔邻添座焙香茗。

" f( \5 e5 S1 i       这副联为七字联，形式应是律句，即按律句设置平仄对仗。一般有如下格式，

1，平平仄仄平平仄，
       仄仄平平仄仄平。

2，  仄仄平平平仄仄，
        平平仄仄仄平平。
" j: s- }3 u3 W8 ]. I& F" M  ^
     此联按通则六项基本原则要求来衡量，有如下问题:

一，上下联句内平仄失替，节奏点的“借、境、避”均为仄声，下联的“座、焙、茗”也是仄声。

二，上下联平仄失对。上下联相同位置节奏点的境和座、避和焙均为仄声。
; c+ w" l9 ~& O+ K, V5 C
三，上下联结构不对应。上联的小借和幽境均属偏正结构，下联的隔邻和添座均属动宾结构。“小借幽境”属动宾结构，而“隔邻添座”属并列结构。

四，上联尾字“尘”为平声，下联尾字“茗″为仄声，违犯了上仄起下平收的原则。
- ]9 J3 A6 N0 G6 p- e* }0 C* W! R2 v
0 ]0 P- U8 l0 y, D五，从内容上讲，上下联意脉有隔，逻辑不严密。
/ P8 G& F0 U$ C7 a0 S& H6 T$ D3 ~
六，尾三字上下联均为仄平平。

零零碎碎

观沧海

文若兰

吹毛求疵    之九
- w! k3 M6 ^: j, K2 |* `6 C8 ^
           病联难羞无名氏
' i) f/ o7 ]: O6 H
) {6 Q+ }4 W$ U! [4 ~0 ]7 y        鄠邑区书画街，是一条久负盛名的标志性的文化名街。门店栉比，琳琅满目。人文荟萃，文化繁荣。蚕耕斋主日前路过，发现有有一门店，装饰雅致，用材考究。门楣巨匾‘福润满堂‘四字为王腾飞所书，门边有副金字刻挂的楹联，不知何人所撰？内容尚可，书法不错，但楹联却极不合律。存在平仄，对仗，语词结构等诸多问题。实在可惜！作为楹联文化县，诗词之乡的文化名区，出现象这样不合规范的楹联作品有损声誉，实属不该。发此存照，大家共鉴之。

* A5 g& W6 d- u联云：

       小借幽境避红尘，
       隔邻添座焙香茗。

% h1 J9 I6 ]. A( r# r         小借幽境避红尘，　　
古：仄仄平仄仄平平　
* Z2 g1 h* k' d1 {0 Z! }0 k# D今：仄仄平仄仄平平　
　　隔邻添座焙香茗。　　
4 J' @% ^& x. C7 E古：仄平平仄仄平仄　
今：平平平仄仄平平
! t0 G% h( p# z1 c2 A! g% \8 E! p
* j* E& u$ m1 Y9 Y) E! f8 a1 J4 Z         对联竟然不对仗，
1 N7 w# B0 a! P$ O/ a, i6 `* O" v/ `) d         语法结构不一样。
         平仄失对又失替，
  [% p- {0 K3 t5 R0 x' U: g* r         格律混乱无方向。

9 n7 A3 I: N% `- R# C* A. S' S蚕耕斋主评曰。
5 ], \* [- T' w1 t) K" \- O
华庭名士评曰：

  {# B$ o9 [' U+ M4 Q, e  E' J) q  l      小借幽境避红尘，
      隔邻添座焙香茗。

, o9 C* X; \" {* {& a7 f8 B 联语意思不错，细想还有情味，但对仗明显不规范：“隔邻”与“小借”，动宾（动词-名词）对偏正（形容词-动词）；“添座”与“幽境”，动宾（动词-名词）对偏正（形容词-名词）。上联结构总脉为状、谓、宾（前四字-状，第五字-谓，后两字-带定之宾），下联为连动式（“设”、“焙”为连动，前谓语“设”带状语-动宾结构之“隔邻”
8 z4 P5 [) x5 t，后谓语“焙”带宾语“香茗”，“香”为“茗”之定语。连动式、兼语式与状动式在有些语句中较难辨别，因为世间事物、现象近似类别间有中间状态在，如长正方形、多边形圆形.动植物、动雌雄性状等等，从概念上讲泾渭分明，具体事物则两样，自然物如此，语言作为意识形态产物的经验因素极浓的社会现象则更如此），再者“红”“香”虽俱为形容词，但意类异，故仍不算工。上下联皆省略了主语。可理解为客、主对语，主与为“我”，亦可理解为全由客介绍，下联主语则为“他”： （贤主人，）我想借您（这位高士）幽雅之境中一小小位置暂时避避俗世尘嚣！（主语十热情，我话音刚落，马上在早到客人座旁给我）设下座位（接着就殷勤）煮新茶，（须臾，一盞氤氲升腾的香茗就置于面前）。（既然你让我分析，就莫嫌啰嗦，莫乱发糟言）

快哉风

门口挂联图时尚，附庸风雅招人逛。
错的对的都一样！