吹毛求疵之六 东韩村牌楼楹联问题多！

文若兰

        东韩村牌楼四副楹联，病入膏肓，无药可救。
* J9 z" L  [$ f
东韩村南大门正面对联　　
6 n6 L6 o5 v' ]0 k( ^
　　秉千年古风，传万世高德泽被后代，　　
古：仄平平仄平　通仄仄平仄仄仄仄仄　
今：仄平平仄通　通仄仄平平平通仄仄　
　　撷八方美景，绘九州画卷梦圆寰宇。　　
古：仄仄平仄仄　通仄平仄通通平平仄　
今：平平平仄仄　仄仄平仄仄仄平平仄
# ?; o' Q! h& b5 b8 G1 s; }
     东韩村南大门北面对联　　
0 H7 S# ^( ~# s" ^/ F' w
　　阶祥谨循忠孝智勇道，　　
古：平平仄平平仄仄仄仄　
" x2 M" |& q( Q& q6 p今：平平仄平平仄仄仄仄　
' C' j9 k( I5 P/ u; t　　栋峨崇扬勤俭谦厚风。　　
古：仄通平平平仄平仄平　
. ?* X$ d" c' e  S/ H今：仄平平平平仄平仄通　
' `. o; h5 `- I8 o- n0 G
( o8 k4 r- M' d# W7 p         东韩村西大门正面对联　　

　　三衢通泰，千畴宏图前程锦，　　
( ~* M: l7 k6 y5 B古：通平平仄　平平平平平平仄　
今：平平通仄　平平平平平平仄　
6 `/ `- L$ N; s2 v6 X& _　　五星映福，九闾广厦后世煌。　　
古：仄平仄仄　仄平仄仄仄仄平　
7 |# Q! R3 l8 |8 ]今：仄平仄平　仄平仄仄仄仄平
, O( }3 ?5 V% L" B
　  东韩村西大门东面对联　　
, E0 T# {& _4 ^7 l) r
　　尘宇气清方显民风正，　　
- s1 j9 u6 f1 \8 h古：平仄仄平平仄平平通　
* |+ p2 P6 V$ A# q3 W今：平仄仄平平仄平通通　
　　幼学壮行常致黎首安。　　
古：仄仄仄通平仄平仄平　
' O! u+ k! `) s* O今：仄平仄平平仄平仄平
) y0 ~1 y6 H4 ^* t. x
9 N! o6 u, E$ f. q3 j: T! u联联皆有病，病病都要命。
2 C- q& ]. n- |. e岿然挂楹门，再批不顶用。

快哉风

阶祥，栋峨，都是些难以理解的生造词汇，猛看起来好像挺有文化，仔细一想，实在不通！

童心未泯

雨后彩虹sj

没看过，问题竟然如此之多。

文若兰

 四副病联让文明村文明扫地
7 j" g# x3 d& J% f 
        众所周知，东韩村是省内外有名的文明村，崇尚文化，追求文明。但村子南大门正面、南大门北面、西大门正面和西大门东面向人们展示的四副楹联全是病联，不但与村子无光，还让鄠邑区这个楹联之乡、文化大区蒙羞，实在令人痛惜。故斗胆撰此文，以正视听。
( x" [: Y( D/ W; U一、东韩村南大门正面对联
秉千年古风，传万世高德泽被后代，
撷八方美景，绘九州画卷梦圆寰宇。
           陈新民撰   郑楷书
这副对联从形式上讲，一是上联一处失替，年和风均为平声，故失替。
1 }) q6 Z% }) s$ s# Y) c" p4 e二是上下联三处失对，千年和八方均为平声，代和宇均为仄声，且在联尾，违犯了联尾仄起平收的要求。泽被和梦圆中的被（pi）圆均为平声，故失对，且结构不同，前者为并列，后者为主谓，违犯了结构对应的要求。这些都是硬伤。从内容上讲，世和代是同义词，表意重复，梦圆寰宇表意不清，费解。整联貌似气势宏大，实则空洞无物，既不切实时，也不切地，看不出要表现什么主题，凸显该村怎样的人文风貌，毫无特色可言。
二、东韩村南大门北面对联
    阶祥谨循忠孝智勇道，
1 v* M# s' \/ P! R  q% M    栋峨崇扬勤俭谦厚风。
% {4 ]; L9 b6 d8 S/ _" v, K         谭家荣撰联  郑楷书
4 F6 ~6 [6 a! R2 c% F这副联上比祥和循、孝和勇、道均失替，下比峨和扬、俭和厚均失替，上下比祥和峨、循和扬、孝和俭、勇和厚均失对。从内容上讲，整联好比一辆货车，头小身大，前轻后重，难以负载。一阶一栋，何以承载“忠孝智勇”“勤俭谦厚”之“道”与“风”？
三、东韩村西大门正面对联
. E7 r) L6 p' i三衢通泰，千畴宏图前程锦，
五星映福，九闾广厦后世煌。
           上官养志书
) c/ B+ e6 E: A- w此联上比畴、图、程失替，下比厦、世失替，上下比衢、星，畴、闾失对，福字若按平水韵讲，与泰失对，若按新韵讲，与星失替。从内容上讲，亦缺乏特色，“三衢”、“九闾”、“广厦”之类村村可用，“宏图”、“前程”、“后世”之类家家可用，表现不出该村独有的文明风尚。
四、东韩村西大门东面对联
    尘宇气清方显民风正，
; f2 F' ~- d( R1 f+ c) l8 p( K( |    幼学壮行常致黎首安。
+ S/ Z) k) Q) w' C; ]此联下比学字若按平水韵讲，与宇失对，若按新韵讲，与行字失替，新旧韵混用，又犯一忌。从上下比看，清和行、显和致均失对。从结构上讲，气清属主谓，壮行属偏正，二者难以对仗。从内容上讲，上联气清显风正表一还好，而下联壮行致安之意太一般化了。故此联亦缺乏特色。
以上浅见，抛砖而已，不妥之处，愿大方之家批评指正。
沧浪斋主2021年1月11日

观沧海

都是半瓶醋的胆大妄为之徒拟的，经不起分析。