评一评，87户县志中老子与钟馗故里陕西户县

钟馗

评一评，87户县志中老子与钟馗故里陕西户县

读了读1987年的《户县志》，第10页有如下内容：
2 A* Q, l, R" p) n  B5 y9 y) l
2 j! }( I" R6 d. g: j2 U) D      （旧志中）老子在户县“祖庵传教”。此事缺乏历史考证。《老子》一书，五千言，是哲学著作，不是宗教著作，作者肯定有人，但传说中的作者楚国人李耳，却十分怪诞，说是他妈81岁生的，“鼻有双柱，耳有三门”等等，显系妄说。再说诸子百家中的道家被演化为道教，是在东汉时期，老子是春秋人，怎会到祖庵传教？司马迁是陕西人，在《史记》中还为老子立了传，也未提西游关中传教之事。因此，《户志》对祖庵的记述，要用历史事实，不能用宗教传说。
' F9 E' Z- J* t) F2 o$ I
据此，1987年的《户县志》第345页三、祖庵镇介绍中修改为如下内容：
. y, d: O" F) l$ w" i1 i# m0 A
. W! W- b# ?3 `- a8 d: C: `! K       相传老子曾在这里传教。
+ F5 `1 h5 j7 B3 f$ o) [, I
. o) o2 s% A5 u% z) X       旧史记载老子在户县祖庵传教，新志作者仅依据自己的认知高度，妄改旧志的真实历史记载，将史实改为传说，治志是极不严谨的，抹杀了户县的一段光辉的优秀历史文化，如今周至的中国道文化展示区早已考证了老子在楼观台传道（是传道，不是传教）的事实。

) [3 J3 t" L/ I+ p     失去一段光辉的历史记载，就失去了巨大的无形资产。希望最新的户县志能及时还历史的原本真实面目，否则，今人会成为户县历史文化的千年罪人。
' Y5 }2 k3 S- [