美国大兵是否祸害巴格达市民？三张照片揭示

幽一下

7 J: Z: q5 ]2 r# H# \
5 B7 n) F( N5 y7 z# S# O
: p. {( i, h  p" k2 \" u3 a
" K4 a$ p5 P9 f' p3 U+ @# a# ~/ p( p

美国人的所作所为，让某些人甚是不爽。为了让世人也认同这种不爽，官媒于是从浩如烟海的图片库中剪裁了一些貌似客观的图片，揭示于众，然后揶揄说：“看，这就是美国人！”由于图片往往比文字更有视觉冲击力，又由于公众接受信息的不对称，因而这种不爽可以成倍放大，达到预期的政治传播效果。
  
2 O, V, R) u& {下面是2008年发生在首都巴格达的一次恐怖爆炸中，国外新闻记者发布的一组照片。三张连起来看，显示美国巡逻兵身旁右侧的一个小男孩，正在惊恐地跑到他的身后，寻求庇护。那个美国兵显然受过严格反恐训练，始终处于画面突出位置，镇定得很，与周围惊慌乱跑的市民形成强烈反差。
下载 (102.09 KB)
5 j% Y( y( k$ n* ?3 M昨天 17:17
! N) T* H3 |1 T% S, T1 |" l# u! \
9 m( E. |1 u7 e- w3 C9 H, g

这组新闻图片的积极意义不言而喻，我却从中读出了两个信息：兵和孩子。

这组照片给人的一个强烈印象是，孩子为何不往他的同胞身后躲，偏要躲在美国大兵身后？这显然是遇到突发危机时的第一个下意识反应——趋利避害。可能很多事实告诉他，在这个多事的国度，唯有依赖美国大兵才是最安全的。如果美国人青面獠牙无恶不作，或是因了他而发生恐怖事件，这孩子就不会有这样依赖性的动作。
+ U2 E0 ^/ q% \/ @; \4 y
4 o& h9 Y9 F3 }' A+ Z9 ?$ f这组照片给人的第二个印象是，突然降临的恐怖事件显然不是针对美国兵，而是他们的同胞。市民始则惊愕，继而逃窜，场面乱作一团，只有这个美国兵处变不惊，于无数身边奔跑人群中镇静自若。也许混乱中维持秩序就是他的职责，问题是炸弹不长眼，即便站在原地都是有危险的。这个美国兵还是选择了危险，并且往出事地点迈步走去——支持他的，除了身上的凯夫拉防弹衣，大概还有信念、职责。

如果仅仅截取第一张，结果就会截然相反，给人的印象是：正是美国占领军的存在，加剧了的动荡，恐怖事件层出不穷。
+ b1 U. A$ U3 A: G
7 o6 A( O0 M# [4 T遗憾的是，官媒给国民看的就是第一张照片。
* T1 h' X3 R+ s
+ i( a% y' N* w& @8 I美国大兵是否祸害市民，只需稍加剪裁，就会南辕北辙。

如今美国人要撤军了，我们的官媒还是引经据典告诉国人：“政界和广大人民均认为，美国占领军是针对瞻仰者采取恐怖袭击行动的因素。”“政治问题专家也就此说，美军撤离将是草率的，美军是造成安全危机的因素。”