美国大兵是否祸害巴格达市民？三张照片揭示

幽一下

! n* @  B) g+ V; U) B
: M; e% M% C0 t# o5 N( I

美国人的所作所为，让某些人甚是不爽。为了让世人也认同这种不爽，官媒于是从浩如烟海的图片库中剪裁了一些貌似客观的图片，揭示于众，然后揶揄说：“看，这就是美国人！”由于图片往往比文字更有视觉冲击力，又由于公众接受信息的不对称，因而这种不爽可以成倍放大，达到预期的政治传播效果。
/ k2 }( l  n+ U4 J  r6 \  
# P2 D% Z9 a  X% K9 N# o3 R- g: K下面是2008年发生在首都巴格达的一次恐怖爆炸中，国外新闻记者发布的一组照片。三张连起来看，显示美国巡逻兵身旁右侧的一个小男孩，正在惊恐地跑到他的身后，寻求庇护。那个美国兵显然受过严格反恐训练，始终处于画面突出位置，镇定得很，与周围惊慌乱跑的市民形成强烈反差。
下载 (102.09 KB)
" O( x. K+ Q4 u5 L" X4 |  G昨天 17:17
. J) Z/ o/ d! J) ^) F


这组新闻图片的积极意义不言而喻，我却从中读出了两个信息：兵和孩子。

) X9 ^3 w4 z4 y5 Y; ~$ B这组照片给人的一个强烈印象是，孩子为何不往他的同胞身后躲，偏要躲在美国大兵身后？这显然是遇到突发危机时的第一个下意识反应——趋利避害。可能很多事实告诉他，在这个多事的国度，唯有依赖美国大兵才是最安全的。如果美国人青面獠牙无恶不作，或是因了他而发生恐怖事件，这孩子就不会有这样依赖性的动作。

这组照片给人的第二个印象是，突然降临的恐怖事件显然不是针对美国兵，而是他们的同胞。市民始则惊愕，继而逃窜，场面乱作一团，只有这个美国兵处变不惊，于无数身边奔跑人群中镇静自若。也许混乱中维持秩序就是他的职责，问题是炸弹不长眼，即便站在原地都是有危险的。这个美国兵还是选择了危险，并且往出事地点迈步走去——支持他的，除了身上的凯夫拉防弹衣，大概还有信念、职责。

0 F2 r6 e9 p4 z% p* Y* [2 q0 Q如果仅仅截取第一张，结果就会截然相反，给人的印象是：正是美国占领军的存在，加剧了的动荡，恐怖事件层出不穷。
( j  C; u( C6 |
遗憾的是，官媒给国民看的就是第一张照片。
9 }) F% p' e; W- U* x- G% T  L, x
美国大兵是否祸害市民，只需稍加剪裁，就会南辕北辙。
5 h- @+ Z7 i7 ]: I, a; D9 [
如今美国人要撤军了，我们的官媒还是引经据典告诉国人：“政界和广大人民均认为，美国占领军是针对瞻仰者采取恐怖袭击行动的因素。”“政治问题专家也就此说，美军撤离将是草率的，美军是造成安全危机的因素。”