“李刚门”受害人代理律师驾车遭十余人围堵袭击!(转帖,勿

幽一下

作者: 郭华华 发布于: 子陵 ziling.com 2 Q3 O% s7 |0 w9 ] 1 O0 }8 j4 r7 X  c* r! r 下载 (14.72 KB) 8 V* n( G% a9 K* U1 _( o) X+ n! u1 \昨天 20:46 - P) h6 d+ E7 j3 r" j) v昨日，北太平庄派出所，当事律师在查看车玻璃上的脚印，他报警称深夜遭袭。 3 z$ ]' ?8 z$ O: F 下载 (16.31 KB) ' o: d! z1 E' r5 m) m& S/ Q9 k9 g! s昨天 20:46 - ^4 ?4 E( f# r- w% k ! e# w7 m5 e& K. u+ J6 q0 F& w  D / S; A4 K4 W% a' p9 X! o4 m张凯：2003年从事律师行业，目前为北京亿嘉律师事务所律师。 # b5 M$ [2 b! v$ z: {  `/ a5 I% U■ 简介 5 m; f" X: U$ A' O' ?　　 　　张凯：2003年从事律师行业，目前为北京亿嘉律师事务所律师。曾为“王宇律师涉嫌故意伤害案”中的王宇、“精神异常乘客曹大和意外案”中的曹大和辩护。11月23日其在博客发表声明，称愿无偿为上海大火中被拘的无证电焊工辩护。目前为“河大飙车案”受害者陈晓凤家属代理律师。 " S- ?( K9 Q9 u: a9 {　　 　　本报讯 （记者卢漫 田北北）“被三辆无牌照车挡住，下来十多人围堵砸车。”昨晨1时许，律师张凯发微博称，前晚10时40分许，他驾车回家，在蓟门桥附近被三辆车围堵，车上十余人对其车进行踹门砸窗。他说，他驾车冲出围堵后逃脱。由于袭击者未能打开车门，张凯及其朋友均未受伤。海淀警方证实，已接到报警，目前案件仍在调查中。 　　 　　三辆无牌车围堵 ) \6 \. n  Q1 Q　　 0 y5 ?; |) P4 \9 t: F  {1 f$ a5 A0 T　　张凯昨日在电话中描述，前晚10时40分许，他驾车送朋友回家，开到蓟门桥西侧西向东方向辅路时，被三辆车围堵，当时行车不算太少，但路边没什么行人。 1 U2 u* C8 ~: n' |/ p+ z2 e7 G　　 * _) ^. ~% V) G2 p2 y　　张凯回忆，停在前方的越野车及右侧桑塔纳均无牌照。停车后，三车上下来十余人，“我赶紧把车门锁住。” 　　 　　“都是年轻人，长得挺壮实，穿便装，手里没拿家伙。”当时坐在副驾驶位置的代先生说，这十几人将车围住，尝试开车门未果，便开始踹门砸玻璃，并喊“给我下车”。 / G" b% S0 J: p! p　　 9 R# |* Y6 c, K+ f! I0 u　　由于打不开车门，一男子从越野车中取出一铁棒状物品，张凯见状开车从越野车左侧撞过，冲出围堵。张凯驾车沿三环绕了好几圈，从后视镜看到一辆车始终紧跟其后，进入西长街后，后方车辆才不见。 ! }9 u1 M6 q! u8 H- @6 O4 S3 S& T; a　　 ' w" B# m& h6 R/ B　　随后张凯将车停在路边一特警车旁，并报警。 　　 " o# @$ k- I3 n) `5 H+ }# i　　“不知道到底谁干的” ' o$ e" [: z" Y% d" {) G　　 　　昨日中午，张凯驾驶的宝来车右侧后视镜向下歪斜，右后方车灯有十几厘米长裂痕，车前侧及左后侧车窗留有几个约20厘米长鞋印，车头保险杠微变形，车身有三四处凹陷。 　　 　　张凯表示，目前警方已提取了车身外指纹，警方表示将核实事发地有无监控录像。 　　 　　昨日下午，事发地附近的多家店铺工作人员表示对此不知情。 　　 ! m# L7 }! A; \% ^0 p　　张凯说，事发后他没敢回家，暂时住在朋友那里。 ! E) v# k5 n, `6 N0 \3 F3 v( ]　　 * M- O/ B6 _  |6 O" k6 Y9 Q　　“我真的不知道到底谁干的。”张凯说目前他正为“河大飙车案”中被撞身亡的陈晓凤家属辩护。而事发前一天晚上（13日），他曾与十几位访民在桥洞下过夜。他怀疑，自己遭围堵，也许与这些经历有关，“但现在我确实无法确定事发原因。” 　　 　　昨晚，海淀警方证实，前晚11时许，接到张凯报警称其在街上遭人驾车追打。警方表示，目前案件仍在调查中。 , k* E1 N6 `/ L- Q( u　　 & |- A! N# r& Y　　停车后，车上下来十余人，我赶紧把车门锁住。都是年轻人，长得挺壮实，穿便装，手里没拿家伙。他们踹门砸玻璃，并喊“给我下车” 以下来自百度搜索： 　　<<<<<<<<<陈晓凤案的结案随想>>>>>>>>>> 　　张凯 律师 2 q8 u( [( I5 z4 |( Q! q　　 　　11月3日，我顶着巨大的压力，继续帮助陈晓凤一家人，甚至陈林（陈晓凤哥哥）去送重新鉴定的申请都是我一句话一句话的教，该如何说。 ; k% X! k' i+ d5 M6 e　　 11月4日，陈林电话忽然无法接通，其父亲电话打通后，说打错了。我预感不妙，立刻发帖寻找陈林。 晚8点，陈林终于打通电话，说：家里来了（到保定）很多人，爷爷也来了，家里受到各方面压力意见分歧很大。 　　 11月5日，陈林电话再次无法接通。下午三时接到其父亲电话说：“张律师，我代表全家感谢你，以后会登门拜访。我们的事情已经解决了。我问：怎么解决的？他说：我不方便说。半小时后，收到律所电话：陈家到律所解除了合同。” 　　 之后到今天为止，陈林及其家人电话无法打通。王克勤记者与我都无法找到他们。陈林的下落，网上很快有了各种版本。 　　 $ a% s/ r. U4 ~9 L4 `　　 与接案时预想是一样的，陈家终究会与李刚家私下达成协议，解聘律师，了断此事。第一天与陈晓凤的父亲见面时，我就知道会有这样的结局。并且，我们做了特别约定，我说：这个案子打起来一定会压力很大，我本人也会受到很大的压力，你们请我做你们的律师，我可以免费代理，但你们不能因为受到压力而私下谈判，即使和对方和解也要和我有充分的沟通。 + @: V& [/ W; X/ p9 E0 L　　 　　 近几年发生的公共案件，、、唐福珍这些让我们曾经都义愤填膺事情的处理，几乎早就形成了共同模式：案发、网民关注、律师介入、新闻爆料、律师提出法律意见、再度热点、新闻被、律师被谈话、当事人与律师合同终止、家属被失踪、网络论坛被禁止、官方指派律师、公开审理但你想旁听就是就不去、很快被大众遗忘。 　　 3 E6 Z6 L! u+ M6 N8 l  p' t" G　　 这样的结果我当然无意指责当事人的软弱，似乎我们没有理由让他们一定担当公平正义的诉求。只是在这样一个怪圈中,网民、记者、律师一次次的拍案、愤怒、亢奋中，我们的法律是否真的更新和变化呢？如果没有，这样做有价值吗？ 1 ]8 s. ?# K* w( u9 ]　　 ; }0 [% q% e( ^/ i' f* s# Q* D　　 公共案件是有其诉求的，当它成为一个大众品读的事件时，它的价值就远远超越了个体价值，这种价值充分的体现在对民众的启蒙、对法治的更新、纠正，对陈旧制度的冲击。而此时个体诉求似乎与诉求存也会有巨大的张力，个体寻求的往往是自我利益的最大化，寻求的是公义的彰显。个体为了保证自我诉求之实现甚至会绑架诉求，但当一旦发现可能与自我诉求产生冲突的时候，必然会抛弃诉求。一个寻求的是价格，一个是价值。这也正是类似案件虽一波又一波的发生，我们却发现：我们的法治之路总是在原地徘徊，不同的可能只是人们的亢奋日渐麻木而已。 　　 % B  s: Y2 o" G　　 我认为：李刚案是一个需要我们全民反思甚至忏悔的起点。 0 ]: z! |8 `) m- e2 |　　 / }$ M8 m* j) i) X# z& l　　 官之错：因为一句话唤起了万人的愤怒，显然也阵痛了官僚阶层的神经，而面对着这样的阵痛。我们看到省长发话、央视专访、施压律师、解聘律师、新闻、受害人失声。而这一切岂能真的消减内心的伤与痛呢？。 + s0 p' ]& y4 W8 \; j　　 　　 民之过：当我们拍案痛骂官僚阶层的时候，我们谁敢拍着胸口说：“我不曾与他们合作、勾结、迎合。在他们作恶的时候，我不曾沉默。”岂不知：有什么样的人民就有什么样的政府。 　　 　　 李刚案终而以如此的方式接近尾声，我们不排除李启铭在公众的压力下会被惩罚，甚至严惩。然而，我们想要的仅仅是这个吗？ 下载 (38.23 KB) 昨天 20:46 2 _; ~3 {9 m& D) j, q0 T % [/ x: v8 Z$ p2 M !(转帖,勿逮!)

applefly

连老外都喊“我爸叫李刚”了啊！{:4_270:}