“李刚门”受害人代理律师驾车遭十余人围堵袭击!(转帖,勿

幽一下

作者: 郭华华 发布于: 子陵 ziling.com : `7 d3 l7 m2 Z1 }5 Q 0 @+ z  j4 B! m- V) w' o  S) e ' W& R) A! O: E' g2 b: L0 _* f $ I; H/ g5 _% J 下载 (14.72 KB) 昨天 20:46 ) L4 A; I5 B' B+ i! w' I % d4 w: Y; V3 I5 x: k" W9 L昨日，北太平庄派出所，当事律师在查看车玻璃上的脚印，他报警称深夜遭袭。 9 c6 l* P/ [) w6 G# A: z" z' ` 下载 (16.31 KB) 昨天 20:46 - x7 Q" K& Z* D* _& u 5 b/ R1 ?; J3 m3 U* l1 ] 2 O& b5 Z3 H8 g* ~% ]8 x! ]张凯：2003年从事律师行业，目前为北京亿嘉律师事务所律师。 ■ 简介 + s/ B' d% }. L: P1 L/ d　　 　　张凯：2003年从事律师行业，目前为北京亿嘉律师事务所律师。曾为“王宇律师涉嫌故意伤害案”中的王宇、“精神异常乘客曹大和意外案”中的曹大和辩护。11月23日其在博客发表声明，称愿无偿为上海大火中被拘的无证电焊工辩护。目前为“河大飙车案”受害者陈晓凤家属代理律师。 　　 　　本报讯 （记者卢漫 田北北）“被三辆无牌照车挡住，下来十多人围堵砸车。”昨晨1时许，律师张凯发微博称，前晚10时40分许，他驾车回家，在蓟门桥附近被三辆车围堵，车上十余人对其车进行踹门砸窗。他说，他驾车冲出围堵后逃脱。由于袭击者未能打开车门，张凯及其朋友均未受伤。海淀警方证实，已接到报警，目前案件仍在调查中。 　　 ; F' p) G& U) D( `, |4 x+ R- h5 m　　三辆无牌车围堵 　　 $ u" a4 d- H8 U; c$ y! y　　张凯昨日在电话中描述，前晚10时40分许，他驾车送朋友回家，开到蓟门桥西侧西向东方向辅路时，被三辆车围堵，当时行车不算太少，但路边没什么行人。 　　 　　张凯回忆，停在前方的越野车及右侧桑塔纳均无牌照。停车后，三车上下来十余人，“我赶紧把车门锁住。” 　　 　　“都是年轻人，长得挺壮实，穿便装，手里没拿家伙。”当时坐在副驾驶位置的代先生说，这十几人将车围住，尝试开车门未果，便开始踹门砸玻璃，并喊“给我下车”。 3 r; p* x9 k8 B) }+ _8 C8 x　　 　　由于打不开车门，一男子从越野车中取出一铁棒状物品，张凯见状开车从越野车左侧撞过，冲出围堵。张凯驾车沿三环绕了好几圈，从后视镜看到一辆车始终紧跟其后，进入西长街后，后方车辆才不见。 5 F! W+ K/ V" T/ w3 G　　 　　随后张凯将车停在路边一特警车旁，并报警。 ! R5 Y  }; u: o' Z' ?7 R　　 8 M: |, m: z7 K' U- i) I　　“不知道到底谁干的” ) H' b! o+ F" [7 U+ c　　   I9 e$ x3 X* n( f; s　　昨日中午，张凯驾驶的宝来车右侧后视镜向下歪斜，右后方车灯有十几厘米长裂痕，车前侧及左后侧车窗留有几个约20厘米长鞋印，车头保险杠微变形，车身有三四处凹陷。 ! d- w/ X0 C( c+ o1 a　　 + `7 r. i# R4 q/ N' u/ U0 a/ U; g　　张凯表示，目前警方已提取了车身外指纹，警方表示将核实事发地有无监控录像。 ! @; l( V: \. t3 c7 v　　 ( e; r0 o3 x1 J7 F7 {- `　　昨日下午，事发地附近的多家店铺工作人员表示对此不知情。 " X' ]' b8 c, T/ D( ]+ E　　 　　张凯说，事发后他没敢回家，暂时住在朋友那里。 　　 / l4 w% o0 g2 E; J6 u　　“我真的不知道到底谁干的。”张凯说目前他正为“河大飙车案”中被撞身亡的陈晓凤家属辩护。而事发前一天晚上（13日），他曾与十几位访民在桥洞下过夜。他怀疑，自己遭围堵，也许与这些经历有关，“但现在我确实无法确定事发原因。” 4 n0 C0 i8 F; G2 i  o　　 5 F& k9 V1 G( ^3 j　　昨晚，海淀警方证实，前晚11时许，接到张凯报警称其在街上遭人驾车追打。警方表示，目前案件仍在调查中。 , n6 ~0 V9 s' R7 R0 N% h" i" {/ h0 z　　 　　停车后，车上下来十余人，我赶紧把车门锁住。都是年轻人，长得挺壮实，穿便装，手里没拿家伙。他们踹门砸玻璃，并喊“给我下车” 以下来自百度搜索： 　　<<<<<<<<<陈晓凤案的结案随想>>>>>>>>>> 5 g( @1 m: _4 t0 s; d; s/ P9 b8 f　　张凯 律师 & _  d" Z9 V0 w- X) t# d% D　　 　　11月3日，我顶着巨大的压力，继续帮助陈晓凤一家人，甚至陈林（陈晓凤哥哥）去送重新鉴定的申请都是我一句话一句话的教，该如何说。 ( b0 L8 H1 e6 c) I　　 11月4日，陈林电话忽然无法接通，其父亲电话打通后，说打错了。我预感不妙，立刻发帖寻找陈林。 晚8点，陈林终于打通电话，说：家里来了（到保定）很多人，爷爷也来了，家里受到各方面压力意见分歧很大。 　　 11月5日，陈林电话再次无法接通。下午三时接到其父亲电话说：“张律师，我代表全家感谢你，以后会登门拜访。我们的事情已经解决了。我问：怎么解决的？他说：我不方便说。半小时后，收到律所电话：陈家到律所解除了合同。” 　　 之后到今天为止，陈林及其家人电话无法打通。王克勤记者与我都无法找到他们。陈林的下落，网上很快有了各种版本。 5 t5 {0 q- x- M# a9 `　　 　　 与接案时预想是一样的，陈家终究会与李刚家私下达成协议，解聘律师，了断此事。第一天与陈晓凤的父亲见面时，我就知道会有这样的结局。并且，我们做了特别约定，我说：这个案子打起来一定会压力很大，我本人也会受到很大的压力，你们请我做你们的律师，我可以免费代理，但你们不能因为受到压力而私下谈判，即使和对方和解也要和我有充分的沟通。 　　 　　 近几年发生的公共案件，、、唐福珍这些让我们曾经都义愤填膺事情的处理，几乎早就形成了共同模式：案发、网民关注、律师介入、新闻爆料、律师提出法律意见、再度热点、新闻被、律师被谈话、当事人与律师合同终止、家属被失踪、网络论坛被禁止、官方指派律师、公开审理但你想旁听就是就不去、很快被大众遗忘。 　　 : o0 x/ l" o5 H5 t' J　　 这样的结果我当然无意指责当事人的软弱，似乎我们没有理由让他们一定担当公平正义的诉求。只是在这样一个怪圈中,网民、记者、律师一次次的拍案、愤怒、亢奋中，我们的法律是否真的更新和变化呢？如果没有，这样做有价值吗？ $ @, a; D& V& i$ t! ^% v/ ^　　 & ]5 ]8 h: R% ^6 `4 y- b  p9 u　　 公共案件是有其诉求的，当它成为一个大众品读的事件时，它的价值就远远超越了个体价值，这种价值充分的体现在对民众的启蒙、对法治的更新、纠正，对陈旧制度的冲击。而此时个体诉求似乎与诉求存也会有巨大的张力，个体寻求的往往是自我利益的最大化，寻求的是公义的彰显。个体为了保证自我诉求之实现甚至会绑架诉求，但当一旦发现可能与自我诉求产生冲突的时候，必然会抛弃诉求。一个寻求的是价格，一个是价值。这也正是类似案件虽一波又一波的发生，我们却发现：我们的法治之路总是在原地徘徊，不同的可能只是人们的亢奋日渐麻木而已。   o5 ~1 }8 N- I2 l7 E" ]$ x　　 1 ^9 T+ G& I3 S" A, Y" ~　　 我认为：李刚案是一个需要我们全民反思甚至忏悔的起点。 % s! R! d% h. ?# I. c　　 　　 官之错：因为一句话唤起了万人的愤怒，显然也阵痛了官僚阶层的神经，而面对着这样的阵痛。我们看到省长发话、央视专访、施压律师、解聘律师、新闻、受害人失声。而这一切岂能真的消减内心的伤与痛呢？。 ) E& Z; a* F  {/ `) H7 a　　 　　 民之过：当我们拍案痛骂官僚阶层的时候，我们谁敢拍着胸口说：“我不曾与他们合作、勾结、迎合。在他们作恶的时候，我不曾沉默。”岂不知：有什么样的人民就有什么样的政府。 　　 　　 李刚案终而以如此的方式接近尾声，我们不排除李启铭在公众的压力下会被惩罚，甚至严惩。然而，我们想要的仅仅是这个吗？ 8 T8 B% `9 u8 w9 F# K5 l 下载 (38.23 KB) 5 [3 R; P  F+ P! M昨天 20:46 - V+ ^+ n) Z3 m: E0 W: X. ` !(转帖,勿逮!)

applefly

连老外都喊“我爸叫李刚”了啊！{:4_270:}