“包二奶刺激购房需求”很雷人？

睿兴网购

在中国房地产高峰论坛上，著名地产学者、北京师范大学的房地产研究中心主任董藩认为，离婚、未婚同居、包二奶等都能刺激购房需求。（3月27日《人民网》）
; T7 U  [1 m+ _
　  无庸质疑，此报道一出，舆论再次哗然一片。有人将国人皆“醉”董藩独“醒这个阔论称为2009年以来最牛的雷人语录，而更多的人则直接指出此论违背了基本常识，与中华传统伦理道德格格不入，从而批判这些所谓的学者们为维护高房价、为房产商张目，置法律、道德于不顾。
0 S4 s! |" X4 c3 Q3 F/ v
对于这种针锋相对的声讨与近乎愤怒的口诛笔伐，笔者却以为大可不必。事实上，“离婚、未婚同居、包二奶等都能刺激购房需求”的论调并不雷人，或者说原本就是意料之中的事情。比如，这个所谓著名的地产学者、北京师范大学的房地产研究中心主任董藩教授在今年1月就曾“旗帜鲜明”地抛出过“只有富人才能救楼市”的理论；一些经济学家也曾提出过放弃耕地保护政策来促进房市的建议，甚至还说过“廉租房应该是没有厕所的”等等之类藐视穷人的屁话。如此，在这个学者缺乏应有的严谨和良知，只有跳梁小丑般的自我表演，甚至宁肯身败名裂也要为房产商代言、为自个扬名的年代里，还有什么样的雷人语录不能出现的呢？
" N$ V9 k+ F7 n  p3 \# }6 Z; H% H
2 |% z/ I9 X/ N1 ]; }$ X" H笔者之所以说“离婚、未婚同居、包二奶等都能刺激购房需求”的观点并不雷人，是认为董藩教授还是相对了解我们这个社会现状的。从理论上讲，每个人都想有自己的房子，但单靠平民百姓提振楼市、提高交易量和降低空置率无疑是不可能也不现实的。然而离婚却可以使一个家庭变成两个，凡是能够离得起婚的人，又怎么不需要房子，怎么可能买不起房子呢？而那些能够包养得起二奶三奶的人，则大多都是高官权要或者商海大腕，他们在家庭之外再新增一个或更多的家庭，应该是有能力的也是必然的；而至于未婚同居，自然更不必说，没有房子他们如何同“居”得下来？还是让我们大力提倡离婚、未婚同居和包养二奶吧，这样一来，能不刺激购房需求吗？楼市还有泡沫吗？
' [' ^+ \3 e$ _$ }8 q
4 m. X# G0 V+ E1 T6 r很多人之所以认为董藩教授语录雷人，往往都是站在中华传统伦理道德和穷人的立场上的。笔者对此甚感可笑。在当今官员贪污腐化、金钱决定一切、社会意淫肆虐、人人私欲膨胀、草民利益难得保障的现实生活中，有谁还记得那些所谓的传统伦理道德？有谁还愿意为穷人和一般的老百姓说话？而那些专家、学者、讲授们又有哪一个不是为了想当某利益集团的代言人而争先恐后、跃跃欲试？董藩 “从高层领导到老百姓都认为房地产有泡沫，是错误的”，难道不是最好的佐证吗？
9 T. G6 ]( ~. w. |$ d
我想，怎么样让开发商把房价降低到合理位置恐怕并不是董藩等学者所要研究的问题，而如何提高社会的离婚率，如何能让未婚者走上同居之路，如何让全国人民都去包养二奶三奶等才是他们的主攻课题。如此这般地下来，我们还能指望他们他们引领社会“和谐”，构建主流文化吗？
; Y9 Q3 \! Z2 K& H9 U: [$ U
1 z+ \9 Y7 ~1 V# s  v所以，董藩“离婚、未婚同居、包二奶等都能刺激购房需求”语录并不雷人，因为“从高层领导到老百姓都认为房地产有泡沫，是错误的”。在这个国人皆“醉”学者独“醒的年代里，一切都是合理而又正常的！难道不是吗？！
# ]. O4 M% \9 A8 G( I2 ]5 _9 I（李吉明2009年3月28日于河南新乡 邮箱：lilming730210@163.com ）