|
|
本帖最后由 田田法典 于 2010-8-31 21:49 编辑 $ L6 N2 b0 o$ y: m# n, e; B) ^
! I) v0 ?, j0 {0 H( `# N
现在是凌晨4点19分,我刚忙完,担心网友有什么贴子发上来询问,不敢怠慢,准备回答完睡觉。' b H" `; O6 b5 P1 Y" S8 p. _" q) p
看到发来的帖子,
3 Q9 r q7 n5 F$ z/ z) K: e我能想到阁下是位关心政治,关心中国法治进程的人。
, I% {4 V, `9 Z0 I! Q中国的律师是在人治与法治的夹缝中生存,
# I2 s- {& w) E4 e/ s) N& t作为老百姓的我们,似乎在现实生活中看到了太多权大于法的现象。
% J/ Z" j1 N) G% y+ v更加看到了许多不公平的现象。
! U: X' V# k9 C" V8 Q) J: w6 Y: N但是,
" a* \7 ^+ h9 H/ i西方有句名言:法律是为有钱人服务的。3 r7 Q3 y- [9 @% C5 Z) j+ n
但是,
' y1 I6 S( E- }2 t T2 C) U西方还有句名言:有钱人也是怕法律的。* B, y5 K: T0 ~0 a* i
作为一名法律人,我必须相信法律是正义的,它的不正义是少数不称职的执法者人为因素影响了法的价值,影响了法的正义性。+ m0 d$ u; U3 p# ^9 Q
你提出的论中国法治的鸡与蛋现有谁,是先有统治阶级,后有法律,法律是统治阶级意志的体现和反映。" w, {* P' \, d4 f" D$ o8 B
法律也并不荒诞,因为成文法不可能荒诞,一部成文法的制定和实施都是有立法技术在里面支撑的,它有严格的制定程序,不是随意荒诞制定的。先有犯罪,后有刑罚,法律永远具有滞后性,这种滞后性并不是法律的荒诞性。
$ o I) p& b# Q; \+ M) |中国的法治建设总有一天会打赢这场仗。现在的法治环境不好是事实,我们不是已经意识到依法治国的重要性了吗。 K: {0 s9 U6 L& ]# C, Z
你文章提到的:禁止传播淫秽音像制品,却允许夫妻看黄片,不问黄片哪里来;
& {1 L; \+ u5 `我可以给你解答:) R H# f8 A7 C" M$ \3 v: d2 Q
禁止传播淫秽音像制品,立法者的本意是禁止在社会公共场合传播淫秽音像制品,保护的法益是社会民众的心灵健康,少年儿童的健康成长,社会风气的高尚纯洁性不被这些毒瘤破坏,(法益指:法律所保护的社会利益)却允许夫妻看黄片,夫妻在家看什么是公民的自由权,民法是保障公民私权利不被公权力侵害,立法目的是私权神圣不可侵犯,而夫妻再家看没有并不侵害法益,因为没有传播给社会大众,无罪。不问黄片哪里来;我国刑法对传播制造淫秽物品专门有相关定罪。 |
|