|
男人没房没车禽兽不如 提出这个观点的女人意思是要说,连个动物都有个窝,你一个男人连个窝都没有,你禽兽不如。
, f1 N) j; P$ l3 \/ w, B2 V8 n) Z* h/ z! V' `
我很想和这位朋友探讨一下,什么是禽兽不如?
$ c5 a4 v0 c. u! I1 g) ?4 N/ m5 |' p
6 A4 m) T& y: y0 T& l 一个男人如果大学刚毕业,找了份薪水不高的工作,平时也是勤劳肯干,积极要求上进,公共汽车上遇到老人和孩子还能主动让座。当他看到某地区遇到了洪涝灾害,他还主动把自己平时节省下来钱捐给了灾区。每到节假日,他还给自己的爸爸,妈妈寄回一些钱问候自己的父母,为自己不能在父母身边而感到内疚。这样的一个男人,就因为他买不起房,买不起车,就被某些女人定义为禽兽不如吗??
4 |2 H1 a |7 J6 Q O) E" r: @ k5 P4 H. n( ^* F0 A0 J% m* g
接下来,我们来看看哪些男人是有房有车的呢?
8 z& J7 a- T, t$ i7 [5 l7 v8 M: U; [1 O% s* O2 f# W; [0 v
第一类,我觉得是啃老族。其实他本人是无产阶级,他的房子和车子都是父母给的。这类人现在是啃老,父母如果去世了,他就靠父母的遗产生活。- ~: F6 o8 o( V2 C) K7 g }3 A6 P
' H( B- r: a! B9 z# j/ o' f; I
第二类,我觉得是投机分子。当然这些投机分子对外都是称自己是自由职业者。其实呢,只要能赚钱的什么都干。开着个皮包公司,董事长,总经理,秘书,职员,司机全是他一个人。今天他的公司主营塑料,明天有改汽车零配件了,后天,他又是职业咨询了。你看别小看他,还真能混个有房有车呢。
! I9 E( n! H- c+ C, P: l' F6 A1 B, ^& Z3 w6 t S9 [$ |. Y4 G
第三类,官员。这些男人可能大学一毕业就靠关系,背景什么的做上了官员。车是单位分的,房子是单位给的。你还别说,这类男人并不像网络里所说的都是档次很低的。因为工作安逸,每天读书,看报,其实个人的文化修养不差的,他的主要工作是不得罪上级,混好每一天。& l. u! `5 X q, q9 a1 @
! V' |3 b N ]/ J! p第四类,人才。这种男人年轻有为,过人的才华让他年纪很轻就是企业重要的决策人,知识和才能给他带来了财富,有房有车对他来说不是难事。
7 ]9 q; g+ d5 ^8 E! P7 R
' E9 I6 f# R% b' X" Z7 F 我们的社会给每个人的机会不是均等的,相信在中国,如今那么高的房价,没房没车的男人是占大多数的。提出男人没车没房就禽兽不如这个观点的女人,我想说的是她嫁的不是人,而是房子和车子。
* V+ Q$ h, e8 N& q( T( q
2 E! g& H w" D% Q% k4 ^: W 给这个女人一个忠告,如果你遇到一个男人他已经是有房有车的,那么这些都属于婚前财产,和你没一毛关系的。- s% ]; k" C, n" j& k
2 o) o! t3 s3 \
这个女人觉得房子和车子非常重要,那么我想说的是,房子的价格是随市场浮动的,好象很多年前,房子并不值钱。车子更是消耗品,一辆车开上一年,价值已经没有原来的一半了。那么是不是可以想像一下,很多年后,可能最值钱是白开水呢?到时候,你是不是要说,没白开水的男人禽兽不如呢?. M5 T* }1 b, \2 Y, m% g5 D; [
5 T. {- @9 y% L% Q8 b/ f: {+ O 结婚的目的不是去利用婚姻来享受男人所拥有的财富,而是和一个男人共同经营一个温馨的家园。人人都知道金窝,银窝不如家里草窝。婚姻更多的是付出,而不是把对方的人和财富占为己有。
3 w' ~; o8 e( Q2 Q7 m2 x5 y
" k: K1 F3 D$ T8 e3 B: E3 B/ } 最后想问一句:认为男人没房没车就是禽兽不如的人,与禽兽相比如何? |
|