西安市中级人民法院张熠法官炮制错案露马脚（转）

红军

          西安市中级人民法院张熠法官炮制错案露马脚

    我撰写的《大收藏家孙宏》一文刊在期刊《影响力人物》2009年2月号上。近日，我发现我的这篇文章99.9 %的内容被剽窃登在了《创业与就业》（2011-1）期刊上，标题是《鉴赏家与社会活动家》，署名是岩松——其显然是侵权。于是，我将《创业与就业》杂志社和剽窃者岩松诉到西安市中级人民法院。

       昨天开庭审理，张熠审判长问的很细，态度也很和蔼。在核实身份时，被告说他叫朱岩松，是《创业与就业》杂志社的法人代表（杂志上注明是总编）。张审判长问：第二被告岩松是哪位？朱岩松说也是他。张审判长问：《创业与就业》杂志登记没有？朱回答登记了，登记号在封里倒数第五行。张问：《创业与就业》杂志社是不是事业单位？朱回答不是。张问：是实体？朱答：与省委组织部、教育厅、社保局、还有好多部门有联系。张问：哪个部门领导你们？朱答：是陕西省创业与就业发展研究有限公司。张问：这个公司的法人代表是谁？朱回答也是他。张问：那你们和这个公司是什么关系？朱回答是挂靠关系，杂志挂靠在公司。张问：杂志还办没有？朱回答停办了。

      张审判长转头对我说：杂志停办了，你得把被告变更为陕西省创业与就业发展研究有限公司，要不然，你起诉是空的；也没有岩松这个人，既然朱岩松承认岩松就是他，你就变更为朱岩松吧！由于法官再三动员又说是替我着想，为我好，我就勉强同意了。

离开法院后，我打开《创业与就业》杂志（庭审时此杂志一直拿在张审判长手里）才发现陕西省创业与就业发展研究有限公司是《创业与就业》杂志社的协办单位——主办单位怎能挂靠在协办单位呢？该杂志的协办单位甚多（陕西省委组织部人才办、陕西省总工会、共青团陕西省委、陕西省教育厅、陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省创业研究培训基地办公室、西安市总工会、西安市人民政府全民创业领导小组办公室、西安市劳动局、西安市教育局协办），却怎么只把其中一个协办单位变更为被告呢？更为蹊跷的是朱岩松说变更为被告的这个单位的法人代表也是他，却没有出示证据，张审判长凭什么就认定了？还有一点，杂志就在张审判长手上，“协办”二字印的清清楚楚，张审判长为什么视而不见呢？总不至于连“协办”与“主办”的逻辑关系也弄不懂吧——显然在演双簧？

       今天天不亮我就赶往西安市中级法院，向具体办案的蒋瑜法官谈了我的看法并提供了书面材料，要求撤消变更，维持原诉状。蒋法官态度很好，说她也察觉到不妥，说那就重新开庭吧，我便告辞。我已下了楼，蒋法官又打电话叫我上楼，说审判长来了，做个笔录。

      张熠审判长一见到我便发火。我很纳闷，昨天态度不是很好么，今天怎么变了？我思忖其可能是听了蒋法官汇报后就已酝酿了足够的火气。张气势汹汹地质问我：“《创业与就业》杂志不存在，你告谁？”我也来了气，我拿出《创业与就业》杂志反驳：“你说不存在，这是什么？既然不存在，被告为什么要承认他是《创业与就业》杂志的法人代表？”张避开此话题说：“限你一个月内提供被告的执照，提供不来就驳回。”我说：“该我提供的证据我已提供，你刚才所要求的证据不应当由我提供，我不会提供。”张让作笔录。我又追问“被告承认他是《创业与就业》杂志的法人代表怎么说？”张让拿庭审笔录来看。

       昨天庭审，我觉得法官问的很细，我就没有看笔录，今天一看，我大吃一惊。变更被告的话是最后说的，怎么记在了最前边？而被告承认是杂志社法人代表的话却根本没有记录。是书记员疏忽了吗？当然不是。想起昨天庭审时张审判长指挥着让书记员打字，说一句，打一句的情景，我恍然大悟，原来张审判长早就打好了腹稿，诱我就范。怪不得其主动提出让我看笔录。我终于明白：其绕来绕去，以达到变更被告为目的，然后再以“诉讼主体不合格”为由驳回，届时，观裁定书，驳回的理由很充分，变更后的两个被告并没有侵权呀——实在是“高招”。

      尽管张审判长朝我发了火，但我从内心里感谢他，一是让我长了见识；二是给我正在撰写的《错案探析》充实个例子。

      张审判长的如意算盘落空后，恼羞成怒，发了一通火，摔门而去，根本不提再开庭的话。具体办此案的蒋法官也无可奈何。书记员给我解释说“张审判长是个急性子，对我们院长也这样”。书记员是好意，劝我别介意。我在思忖，张审判长昨天态度为啥那么好？今天却相反？因为我昨天入了他的圈套，他在偷着乐；今天我破了他的套，他自然不高兴。

      归纳如下：

      一、被告讲自己是《创业与就业》杂志的法人代表，笔录为啥不记?

      二、“主办单位挂靠在协办单位名下”，逻辑上说不通，（蒋法官也认为不妥）而张审判长竟然认可——违反逻辑的事冒着风险也要干，为什么？

      三、张审判长说变更后的被告有执照。那当庭为啥不出具?

      四、证据显示《创业与就业》是公开发行的期刊，发行量6万份，这两点，质证时被告并未否认。可是张审判长却说该杂志是内部刊物。真是笑话。内部刊物怎么不刊内部的文章？内部刊物怎么能公开发行？内部刊物怎么不在杂志上注明，也不标明工本费却标的是定价？内部刊物何来十个厅局级的部门协办……

9 M- J/ k$ f, M' Z0 G/ L- G+ |/ J
, N. ?. P& g, j  m+ j" q                                             靳应禄 电话13991180571

                                                                                                    于2011.8.19夜

6 {; }: o# J+ V  z; f$ R: [& [( r

% p" p1 S6 Y" U  z

' n. V( M4 F1 g) g/ C; \

! x( }' w5 m9 r' r7 Q2 w. j