|
% A$ [ @2 U4 ?, v6 k7 f
8月12日,密云县太师屯镇陡子峪村大洼后背阴发生森林火情,64岁的村民程丙得在火灾中丧生。警方的调查结果称,此起山火既不能确认也不能排除为死者程丙得所为。而其亲属坚信,老人系救火过程中身亡,应得到相应的补偿。目前,老人遗体仍未入土,警方表示将继续调查该事件,但就目前情况看,只能维持目前结论。 - Y& y8 c, c6 A5 f8 ^
- l. l2 \4 L: i' M( }! L) a% i 火场紧邻死者家田地
5 Y; _0 |2 C j7 ^& G% N 9月18日上午,记者在火灾现场看到,火场位于陡子峪村东约1公里的一处山坡北侧,尽管时隔1个多月,地面依然覆盖着一层草木灰烬,虽然已长出部分新草,但过火痕迹仍旧明显。
5 D8 g2 } f& l+ g+ P8 O 在火场中部地面处,记者发现数颗棕色纽扣、两只医用手套和一个口罩。死者儿子称,这里就是发现老人遗体的位置,“当时我父亲面朝下趴在地上,上身是光着的。”
" a" \2 D; g; ?) P/ t: X" {5 d0 a 据死者家属介绍,紧邻火场一旁就是自家的玉米地,记者发现,地里庄稼并未受到太大影响,“老头特别勤俭,平时总是把地收拾得特别干净。”家属推测,老人扑火行为可能与保护自家财产有关。4 L I) R. b0 E1 J- d9 i
家属讲述事情经过
" @9 s8 u1 ]2 F4 N4 [% Q: j 据死者家属介绍,事发当天早5点左右,程丙得到南边的一处山坡处放羊,7点30分左右返家。老人的儿媳杨女士表示,当天上午8点半,全家人一起离开了家,“我公公说要装两个鞭炮,去花生地那边吓唬牲口,我们剩下的人去密云县城,我公公锁的门。”+ c) d1 B2 M/ B" v
中午12点左右,老人的儿子接到村里的电话,“说山上烧死个人,让我们看看我爸在家没有。”随后,家人回到村里,起火现场已被封锁,他们找遍了老人可能去的地方,也没有发现老人的踪影。 L1 L7 i9 ~7 x0 o0 U; ?
杨女士称,当天下午,他们接到通知,让家属到殡仪馆认尸,“到了之后这才确定是我爸。”
9 a) O" G5 J r2 u) \ 老人的亲属猜测,程丙得一定是在花生地赶动物的时候,看到了对面山上起火,才赶过去救火,“我爸以前经常去那边(花生地)放鞭炮,村里人都知道。”
3 l. c5 j& E- V2 k9 ]: N Y 起火时间存疑
) E( u0 U) L; W% ?% X# r 多位村民证实,8月12日早6点前后,他们在东边火场方向看到有烟冒出,但无法确认冒烟的准确地点。而村民程全福则能够提供冒烟时程丙得不在场的证明,当天早上5点左右,他看到程丙得在村南侧大台北边放羊,“跟后来着火的地方两个方向”,其间并未离开,7点30分左右赶羊回家。
" K5 y i& a4 k } 据太师屯镇林业站扑火队的相关负责人介绍,他们在上午9点30分左右首次接到村民报警,并在扑救过程中发现了死者。
5 ^1 ~0 y, H( D( Y 库东森林公安派出所李所长表示,目前可以证实,当天早6点左右,火场方向确有烟冒出,“但只是那个方向,具体的位置没有人看到。况且现在不是防火期,这种用火冒烟的现象很多。”经调查,无直接和间接证据证明,6点左右与9点30分的山火是同一把火。8 z+ u" r% R5 m# T
负责调查该事件的库东森林公安派出所方面表示,除起火时间外,依据现有证据,事件中还存在诸多疑点。, D0 Q1 `6 Z% S! o1 h+ b4 i3 W
在该所出具的《太师屯镇陡子峪村8月12日山火调查报告》显示,经调查,没有证据证明死者是什么时间到达火场,也没有证据证明死者是去扑救山火的;扑火队员到达火场后,未发现周边有任何人员活动。
& ~ ?# O+ [6 O! n$ m0 I: N 该所李所长称,经尸检,可以确定程丙得属非正常死亡,且非他杀,“死者身上还带着2个双响(鞭炮)和打火机。”目前,警方所掌握的只是旁证,“没有能够证明事实真相的直接证据。”依据现有证据,警方得出了“此起山火既不能确认也不能排除为死者程丙得所为”的结论。李所长证实,在警方调查过程中,确实没有人表示当天听到过放鞭炮的声音。
8 Y t) g j- y# P* |& w& v3 S 警方同时表示,不会放弃对该事件的调查工作,但在事实真相弄清楚之前,只能维持目前结论。 |
|