甲午海战不该直接归咎慈禧和军购官

老虎菜

今又甲午年，甲午海战惨败已过120年，该为慈禧给予“局部平反”了。拆穿那段历史谎言，与我们今天的中国梦也直接相关。

慈禧早就被妖魔化了，但是我们应该公正看待历史，海战失败该是谁的责任就是谁的责任。我指的是两个流行多年的解释，说中国与日本之间爆发的1894年甲午大海战（大东沟海战），中国战败直接责任，一在慈禧太后，二在北洋水师军购官员。因为，慈禧挪用海军军费建造颐和园给自己祝寿，而且卖国忍让；军购官贪污军费而没有为军舰采购足够炮弹。其实，那都是错误的解释。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
& J, Y4 @  E( N1 i1 s( D
# W, V& }& E7 a3 Z$ S( I# B+ c

先说海军军费问题。挪用于颐和园工程的，是海军衙门经费，而非北洋海防协饷，这可以理解为今天的海军司令部机关经费，而不是海军舰队采购装备的经费。而且，慈禧挪用的工程款早在战前就已经归还。

中国海军军费远大于日本。北洋水师从1861年筹建到1888年成军这27年间，清政府投入海军经费一亿两白银，比同期日本海军多67%。研究历史的都知道，衡量交战两国军事实力的重要指标，是同时期军费开支规模。那么把甲午海战失败责任上推给慈禧不提供充足军费的话，怕是说不过去了。

海军装备实力也是中国强大。北洋水师铁甲防护力和火力都遥遥领先于日本海军。北洋水师与日本舰队铁甲舰数量比是6：1，中国遥遥领先；200~305毫米大口径火炮之比是26：11，我方遥遥领先。

尤其需要强调的是，当年日本海军在装备上完全不具备挑战中国的取胜希望。只“定远”、“镇远”两舰就能够消灭日本舰队，甚至可以说，把中国其余军舰和日本的舰队全部消灭也不成问题。因为，日本当年最大军舰排水量4278吨。北洋水师旗舰定远和镇远都是世界一流铁甲舰，排水量7335吨，比最大日舰大71%，也比今天7000吨级的中华神盾导弹驱逐舰还重。黄海大海战定远镇远两舰受日舰重点轰击5个小时不沉，足以说明问题。当年英国远东舰队司令裴利曼曾称：“日方不能全扫乎华军者，则以有巍巍铁甲船两大舰也”。而日舰只要挨上一发定远舰305毫米口径巨炮的爆破弹，就得喂鱼去了。

所以，有了亚洲最强、世界一流的两大铁甲舰，按装备说是有把握消灭日本舰队的。而且，即使甲午海战失败之后，只要不消极避战，而是派出两大铁甲舰，照样足以拿回制海权。可是窝囊的是北洋水师龟缩军港最终被歼灭于港内。制海权的出让，导致甲午战争陆战海战皆败、割让台湾，导致明治维新30年后的日本信心大增，此役被认为是“日本帝国兴起”的开始，燃起日本“称霸亚洲乃至世界的信心”，又过了10余年日本打赢日俄战争，进一步确立了日本军国主义称雄世界的野心，后来险些灭亡中国，还一度打得美军和英军丢盔弃甲。

为什么两大铁甲舰没有发挥应有作用，而导致甲午战败以致日本帝国兴起？其实甲午海战整个北洋水师都没有发挥应有作用，因为没有足够的爆破弹，虽多次击中日舰但很多炮弹不爆炸。这在两部甲午海战的电影故事片里也都提到。主力日舰吉野号中弹不少，日本旗舰松岛号遭重创失去战斗力，但都未被击沉。据中国镇远舰上协助作战的美国人麦吉芬记载，原因是日舰所中炮弹只是穿甲弹，不是爆破弹。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

多年来，流行的战败原因第二种解释是军购官贪污军费，而没有为军舰采购足够炮弹。也就是说甲午海战的战败原因多年归于朝廷腐败和军官腐败。这种解释使很多人易于理解，愿意接受这种解释。可是，我们把失败统统归咎于腐败就能心安理得吗？其实有更深层的原因。

真相是，北洋水师战前拥有充足炮弹，仅大口径爆破弹就多达3071枚。据戚其章、王如绘主编《甲午战争与近代中国和世界──甲午战争100周年国际学术讨论会文集》披露，清朝直隶候补道徐建寅的奏折《北洋海军存库备用各种大炮弹子数目清折》等文件，拆穿了“炮弹不足”的谎言。据徐建寅统计，参战的定远、镇远等7舰的存舰存库炮弹，仅爆破弹一项即达3431枚。其中305毫米口径炮弹403枚，210毫米炮弹952枚，150毫米炮弹1237枚，120毫米炮弹362枚，……

另有今天历史学家姜明教授的结论可以佐证：2008年12月5日凤凰卫视马鼎盛的《甲午疑云》节目里，姜回答弹药问题时说：“305毫米爆破弹243发，够用。”

再说了，从常识也足以判断：投资一亿两白银去组建27年才成军的北洋水师，会不会买得起巨舰却买不起或没想买炮弹呢？有悖常理。而且成军以后没有打过大仗，没有大量弹药消耗，怎么可能缺乏弹药？

既如此，把战败责任归于贪官不采购充足炮弹的那种说法，显然站不住脚。

战败主要原因是炮弹不够，可是充足的炮弹在哪里？不在军舰上，而是在基地仓库里睡大觉！历史学家姜明在电视节目里也说：“估计没有运到舰上而在仓库里。”

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

我排列了一下中日甲午战争的时间线，看出一种很奇怪的现象：1894年7月25日丰岛海战，日舰吉野号炮击中国方伯谦舰并击沉我运兵船。7天后，8月1日中日互相宣战，朝廷正是基于遥遥领先的海军力量对比才决策对日宣战的（所以把批准宣战的慈禧仍斥为卖国忍让，是不成立的）。又过了47天，9月17日才打响甲午海战（大东沟海战）。从宣战到大规模开战，一个半月还多，海军在干什么？为什么不从弹药库向军舰上补充炮弹？

关于没有带足炮弹，还有一个现象是北洋水师“司令”丁汝昌执行李鸿章“保船制敌”的方针，消极避战。可是这消极避战，也解释不通不带够炮弹的心态。避战该怎样避法？自行解除武装就能避战？自裁示弱就能避战？看来北洋水师对于宣战以后的危险的战争局势，还存有侥幸心理，在心理上和行动上都远远没有真正去备战。即使是不备战，最起码也该学学街上叫花子，带上一根防身的打狗棍那种自卫心态吧？怎能不具备防身能力就出海面对敌国炮舰呢？

慈禧批给了北洋水师比日本多67%的军费，购买了世界一流的铁甲舰等比鬼子强大得多的装备，还批准了对日宣战，那后面的事情她就应该像今天美国总统那样只管听战报了，因为政治决策人对海军给了钱和装备，开战决策也做出了，剩下的事情，能不能打赢，就看军人在海上的能耐了。军人自己不带够炮弹导致失败，说明没有起码的常备不懈意识（只会英勇献身是不行的），责任该自负。慈禧对清朝总体腐朽负有不可推卸的领导责任，但是在黄海大海战失败问题上，她在这个局部的直接责任应该得到“局部平反”，她应该负有国家层面的领导责任。

令人不可思议的是，120年后的甲午年，甲午失败的糊涂认识仍在散布。我去山东威海参观刘公岛北洋水师旧址，看到的所谓纪录片，还是在重复批评慈禧和贪官的责任。

所以，不要出了问题就上推朝廷下推贪官，明明是有充足炮弹睡在仓库里。也就是说，北洋水师这群留学西洋去学海军专业的军官们，虽舍得为国家牺牲生命而战，却没有带足炮弹就出海执行作战任务了！应该从深层的自身素质上找原因。

其实，古今中外很多错误、失败，都能从失败者自身素质上找出原因，大到世界大战成败，小到一个学生的文化考试不及格，道理是想通的。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
' j" H0 R+ R8 c$ v" U4 [

我说过中国梦里最要紧的是******梦。今天还要说我们应该做“素质梦”。素质，军人素质包括常备不懈，全民素质包括严格自律和进取心。日本广岛亚运会开幕式散场后，全场没有遗留垃圾。这样的民族自律的高素质，令人敬畏，值得学习。做“素质梦”，应该提高全民严格自律和精益求精的素质，不是犯了错误上推（朝廷）下卸（贪官）而不自省。（更多涉中日较量内容见本人新浪播客和博客……/zhouxudong1及本人出版上市了的评论选集《新闻评论精要与案例评析》）

" [1 G& s# i7 \" t

周小梦

北洋海军司令丁汝昌，要承担很大的责任了!将在外君命有所不受，他，该懂得。