当数字电视成为一个骗局

招财猫

    以下这个帖子是在chinaren论坛里看到的，很牛逼！是一个需要所有人明白的真相。要上数字电视了，看完这个真想砸电视台去，MLGBD！

首先申明：本人并非电视专业人员，所述概念也许不符合电视工作的“专业术语”，但这并不妨碍我们对这个问题的理解。
数字电视是世界电视发展的趋势，这是毋庸置疑的！
# S% i/ ~- l, J" D( c3 _% g　　然而，中国广电部门近年来推行的“数字电视”却是打着“数字电视”旗号进行的一个彻头彻尾的大骗局！
9 x4 y& M9 Q8 I- q　　一、没有“数字电视”节目源是这个骗局与“真正的数字电视”的一个区别点
# G1 B  }, U0 L6 a0 h! s众所周知，目前的中国还没有“数字电视”节目播出，上星的电视节目同样也是模拟信号，节目源是模拟的就决定了用户接收的电视节目必然也是模拟的！
不难理解，真正的“数字电视”应当从节目的录制、编辑、播出、收视等都是“数字化信号”。
5 t, o) P, }5 t$ O4 |! t二、“机顶盒”是广电部门欺骗电视用户的一个关键点
& L/ o) J% [- e  y: a. |' D- l据广电部门说，电视机上接驳了“机顶盒”就可以收看“数字电视”了。
- |& v2 Q- c" q. S: N9 ?( V通过对“机顶盒”工作情况的剖析，不难看出，“机顶盒”的工作原理是这样的：电视台的“模拟信号”——→“机顶盒”——→转为“数字信号”——→“还原为模拟信号”——→用户电视机
$ ?0 ^7 i! u% d9 n& N原理很简单：由于电视台没有“数字电视”节目源，“机顶盒”只好将电视台的模拟信号转换成“数字信号”进行传输，在到达用户电视机前再还原为原来的模拟信号输送到电视机。
! S  {9 T0 P* }3 A' i# m不难看出，“机顶盒”其实是多余的，它不过就是把电视台的模拟信号转来转去后还是模拟信号再输送给电视机。
可以这么说，“机顶盒”只是广电部门自己开办的有线电视的一个终端接收器而已，说成是“数字电视”，不过是欺骗老百姓的一种“好听的说法”而已。
9 i) m$ t5 c7 X( t6 l7 G三、实行行业垄断，骗取钱财，是广电部门推行“数字电视”的根本目的！
* t: d; \% @* k0 B* I从广电部门强制推行“数字电视”的做法就可以看出这个卑鄙的目的。
0 q6 e% H$ ]  q! P6 I一是多收收视费
9 G( s0 `" F! b; {　以“数字电视”的重灾区广西为例。据报道，广西已经完成100万户的“数字电视”转换工作，每户每月多收12元，一年就多收144元，100万户每年就可敛财1.4个亿！
同时，“机顶盒”是一机一个，多一台电视机就得多买一个“机顶盒”，每个“机顶盒”售价在700元左右，即使按照一户一台电视机来算，100万户光“机顶盒”一项，广电部门就可以敛财约7个亿！即使“机顶盒”的售价降到300元，广电部门也可以敛财3个亿！
) J7 H' c* J1 w二是强行关闭模拟信号，剥夺老百姓的收视“选择权”。
' t; l$ N7 Y% b! D5 r" O( R从各地广电部门强制推行“数字电视”的做法看，无一例外的就是强制关闭原来的模拟电视信号，只留3到5个台给你过渡，一段时间后则完全关闭模拟信号，逼迫用户无条件接受广电部门自己开办的所谓“数字电视”节目，从而达到垄断的目的。
四、不是题外的题外话
近来，有“两会代表”，有不少网民都对“数字电视”表示了极大的不满，但许多人的观点不外乎就是“数字电视收多少钱才合理”的问题，而根本没有看到“数字电视”是一个骗局的本质！
试问：对于一个骗局来说，有“收多少钱才合理”的说法吗？
　骗局，是不容讨论的，就像“主权问题不容讨论”一样，“数字电视”的骗局必须停止！这才是实事求是的态度！

' B# w* z3 K! B
: M6 }- q; Q9 o5 W3 R+ b8 @, |. x7 E

逛逛

{:5_134:}

伤感

:D

跳梁小丑

还好，我么看数字电视。

adnim

电视台都是国有的，政府买单的，怎么广电还要来收取传播费用。到底是为政府创收，还是借鸡下蛋，有待探讨。

不是马甲

{:4_103:}

九月猪

mmd又上当了，靠！