|
收入分配体系畸形是中国社会之痛8 `1 `" U+ b, |5 v0 t5 |% _
2013年08月01日 10:23 作者:陈志龙 (151) 我有话说(28484人参与)3 }* C8 D; j" @( E$ A3 J
文/新浪财经专栏作家 陈志龙 [微博]5 F9 y: n' x* Q0 p) n0 U
+ u0 t d0 [/ f% r Y x
小平同志多年前就说过,如果我们出现了严重的两极分化,就说明改革是不成功的。这提醒我们要警惕,历史给我们纠错的时间不多了。0 h( P- v, o1 W) p1 m1 N
: W5 {# Y }$ c
城乡居民收入的增长相对于经济增长、财政收入增长来说,只能望其项背,国家、垄断性行业、大型央企在国民收入中实现了超额分配。
, M; I0 b( ~2 S “不到民政社保部门来,你不知道社会底层百姓有多苦。”前不久,在一个欠发达地区“走转改”,听市劳动和社会保障局的负责同志讲些事,回来以后久久难以释怀。
9 J( _. h2 t2 D. s! H+ c' y) u
- E2 T U+ l5 B" P! ~( u 90年代初,这里国企改制买断工龄的有5万多工人,转眼都到了退休年龄。当年,他们以自己的牺牲支持改革,许多人因为年龄和技术老化,没有稳定工作和收入来源,甚至连社保都中断了,生活非常窘迫。5 ~" y: h7 m! L' Q L$ q @
9 R4 V7 r) R0 y
肉联厂有个老工人,孩子考上大学,没钱交学费,他喝了敌敌畏。另有一位老工人,肾病动过大手术,为给上清华的孩子挣学费,拉三轮车载客,结果一头载在路上……到了退休年龄,该安享晚年了,但社保欠费问题如不解决,他们又将面临基本退休金领不到的困窘。
% ]+ M- U @& k" f7 i' g S# c0 c0 s0 E0 l& L( h* U2 t/ U c2 P
由于收入分配和社会保障体系的不完善,早期为改革做出牺牲和贡献的人早已被“边缘化”,他们的养老、就业、医疗等基本生活问题,不仅困扰着地方政府,一些大型国有银行也必须直面。近日,工行、建行门前,数百名当年被“买断工龄”、如今生活困顿的老员工聚集,要求增加补偿或者重新安排工作。0 H' O- n5 e7 `0 v a! b
+ N& _ B: _5 H$ f2 R1 Z: P. g; E
在经济下行周期,不同行业收入差距过大,同一行业在职者与离职者、在编的(不干活的)与不在编的(干活的)“疑是黄河落九天”的收入差距矛盾日益凸显,并成为社会问题的焦点。
1 Z& o% p% H) f3 {9 @; h" e
7 `4 G+ a. ]& {7 y) k; [7 g; { 有些国企老总在位时年薪百万,退下来以后月薪三五千,心里失衡,末日情结作崇,五十八九趁还在位时“拼命搞”,欲壑难填搞得狼烟四起,搞爆为止,这样的案例俯拾即是。好的制度能让坏人变好人,而畸形的制度让好人变坏人,甚至变魔鬼。: G" |) O% [" H7 \6 C R9 l
4 T; t$ Z- T- w# M4 p, x$ m
30多年来,伴随着经济的高速增长,我们积累了近4万亿美元的外汇储备,年财政收入超过了10万亿,银行存款超过了100万亿,但是财富“二八定律”告诉我们,巨大的社会财富只是让国库充盈了,庞大的食利阶层形成了,但人均储蓄3万元的国度谈不上富裕。遑论还有几千万人生活在贫困线以下。全民的医疗、教育、社保投入依然十分菲薄,居民收入占国民总收入比重连年下降。5 r+ l/ H) K' i
; ^7 V( p8 I) U/ x% n2 y
社会总体收入水平不高,普通劳动者出于对“子女教育、医疗和养老”三座大山的焦虑,不敢消费,节衣缩食、积谷防饥。
/ P( n& S% n0 F3 o; L% {9 i) i6 p. m+ b2 A6 D
数据显示,1996年至2010年,中国居民收入在国民收入分配中的比重从69%下降到50%,最近,有报告称,2005-2012年间,我国城镇居民可支配收入复合增速13%,同期全国财政收入复合增速高达21.9%。截至2011年底,全国非金融国有及国有控股企业资产总额高达85.37万亿元,所有者权益29.17万亿元,分别是2003年的4.3倍和3.5倍。 ]# t8 s( V. ~1 g3 _0 l% R8 E
+ s+ E& V% E2 P0 g2 b 显然,城乡居民收入的增长相对于经济增长、财政收入增长来说,只能望其项背,国家、垄断性行业、大型央企在国民收入中实现了超额分配。
0 p) V- T. s% I n# \6 p% Q; V0 F6 O" K2 R" ~4 I
当社会财富一再向政府部门集中时,私人消费和投资必然被挤占。现在,一次分配失衡之重,收入分配差距之大,基尼系数之高,早已越过警戒级。那就寄望税收发挥它在再分配中的调节作用吧。但长期以低收入、低保障维系高储蓄和高投资的经济模式下,税收在平衡国民收入再分配的功能完全丧失,加剧了社会阶层的断裂和分化。0 Q8 Q3 q. W' {. g( z
, G, r* [ ?& ^
对于普通人来说,个人所得税法已成为真正的工资税和薪金税,税负通苦指数是很高的。高通胀背景下,较低的个税起征点意味着普通居民的日常消费都要双重征税,百姓的税痛感犹如西方人说的“拔鹅毛”,当然痛得哇哇叫了,因为这是他们养家糊口的钱。
2 B0 o3 _" |! H8 C1 B
% P& v% f5 T5 W: x- Z) `. [' k. L 成熟市场经济国家,富人的所得税、遗产税占到税收总收入的半壁江山,我们是空白。东部某发达省份,有7800万人口,银行存款9万亿,上市公司300多家,GDP超5万亿的省份,但税务部门监控的全省的高收入人群中,月收入为2~4万元的群体还不到2万人,而月收入为4万~6万的人群还不到1万人。/ I9 Q9 E Z1 ]. h7 x! S
5 [0 z( q% T. {( ^' B- z0 U9 v
税务部门自身也承认,其掌握的数据与社会应纳税群体真实情况相去甚远。“主要是手段原始落后,收入渠道太多,统计手段陈旧,高收入人群的纳税遵从度低,法不责众。”税收“失明”加剧收入差距恶化。
# Q% \! @+ ]. E5 f9 U
- l- @2 n9 G1 [5 a/ s 一个社会如果出现严重的阶层断裂,游戏规则被利益集团所把持,他们主导公共政策、控制经济资源配置时,权贵资本就大行其道,公众利益就得不到保护。
# d& p( D0 D% R( u. e( W" @0 z- d s ]5 w: R# t/ T2 u% M
当前,中国经济和社会面临的矛盾困难很多,但再困难也不会比1935年的美国困难。
- Y' t* a1 t1 Y
. y4 W! C% B; x; \2 J 罗斯福总统在大萧条时接手千疮百孔的“危机国家”,他在艰难岁月里发表了著名的“炉边谈话”,强调经济越困难越要加强社会保障和失业保险。这位伟大的总统因此为后人铭记。
: g% u! I6 m$ e* T* l, u1 n# u( O3 K& c8 U+ s8 S" @9 D
他说,作为自由市场经济精髓的竞争,既能产生胜利者,也会产生失败者。市场经济本身就是一个创造性破坏的过程,如果没有社会保障体系对失败者提供保护,失败者将会起来摧毁美国繁荣的经济体系。: a4 n! _! z! ~" j) w7 c+ ]+ H
: ]+ j- f/ ?) F' F! _& v 把建立完善的社会保障体系作为走出危机的首选路径,美国政府以此编织了一张巨大的社会安全网,“必须牢记,社会保障体系保障了自由市场经济的秩序和稳定性”。成千上万的欧洲人(包括来自纳粹德国的犹太难民)涌入美国,其中包括以爱因斯坦为代表的杰出科学家、作家、艺术家、音乐家和历史学家,美国因此取代欧洲成为世界思想界领导者,为20世纪成为“美国世纪”奠定了坚实的基础。
; l. x+ Y- I- r4 @
0 m+ p' d0 n) S* m+ q 小平同志多年前就说过,如果我们出现了严重的两极分化,就说明改革是不成功的。这提醒我们要警惕,历史给我们纠错的时间不多了。- f0 ]' k' @, V& K& E0 @
0 L( n$ W6 N5 p8 E/ J. R9 m
当下,中国经济和社会转型处在复杂而敏感的十字路口,改革进入到必须直面大江大河的深水区,利益调整挥之回去,要防止利益固化、社会断层和转型陷阱,决策者当以对国家和民族负责任的精神,加快收入分配体制改革和社会保障制度的完善,以此打开当下中国经济社会的僵局,给中华民族伟大复兴的中国梦注入强大的内生动力。& H8 i: V4 |4 ]6 \; {2 p' L
% W7 Z( n- \& M$ ]
' P; ]* E" Y. I& Q, |6 T
(本文作者介绍:陈志龙,财经专栏作家,报人。)! N- V4 `6 ?8 F0 W
" r" _: v( N- y* D! b ^
本文为作者独家授权新浪财经使用,请勿转载。所发表言论不代表本站观点。 |
|