|
|
爆料:一国两制是同英国斗出来的,必要时可强推 作者前晨鸣顺 C; Y; Q3 `. }$ l! D
香 港普选可期,但绝非“国 家大 选”3 V1 |, P: C# V6 ~, J
& O' K4 l! g! t, W, E, M" p
中 联 办主 任张 晓 明16日出席香 港立法 会午宴时表示,未来几年面 临实现2017年香 港行政长官普选的任务,中 央的诚意不容怀疑。他同时指出,要根据香 港的实际情况制定普选制 度,特别是要考虑到香 港不是一个国 家,而是享有高度自 治权的地方行政区域,普选制 度的设计必须遵循“一 国 两 制”原则。
+ [! n7 U( Z, V3 o0 c9 e
3 e0 a7 D5 {* Z; |/ q j: p' g$ A, ~# q 随着2017年逐渐靠近,香 港泛民 阵营趋于活跃,也显露 出更多焦虑。他们发动了“占领中环”等街头运 动,向“落实普选”施压。然而普选是一定会落实的,它是全国人 大常 委会根据基本法作出的决定,中 央不可能食言。
, `0 q6 m7 }0 T ( Z' b3 F" c! o( H6 D+ J( g
香 港泛民 阵营的真正焦虑之处不是普选会不会搞,而是他们想突破基本法,让“一 国 两 制”靠边站,通 过普选让香 港的政 治独 立性更像一个“国 家”。他们当然会为此惴惴不安,因为他们知道自己的要求虽喊得很响,却无实际支撑。
; k/ X/ j9 s' c$ M / V M2 b; y1 L0 ` }
“一 国 两 制”早已成法,并指引香 港在回归后走了16年。但对这一基本法的理解,香 港社 会还需通 过更多大事的经历不断加深。香 港是中 国的一部分,它不是“国”,中 央依法对它拥有的权力必须得到保 障,关于这些,香 港社 会的民 主、自 由越发展,越需牢记。
4 H7 A) p7 t: D, \# H& }% o 3 \! x' I7 c( C6 i
所有香 港公 民都有依法参选的权 利,但如果有人以为普选可以成为香 港政 治权力的唯一来源,什么样的人都可以当特首,普选的行政长官可以同中 央分庭抗礼,那就出了基本法的轨。这种情况不会在香 港发生。
) x' ~4 g) J- H8 I " n" }4 ^( I" g# y1 B$ L
香 港各派需要把对未来的设想统 一到基本法和中 央的表态上来,试图公开对抗或者暗渡陈仓,都是白费劲。那是在一条死胡同里的长跑。 G7 e, h1 @& t* R0 s3 J
! F! m, N3 S3 A( h2 W1 }
一些香 港反 对 派人 士认为国 家很怕他们闹,对他们搞游 行示 威很难适应。而事实是这一套在内地的一些地方也时有冒出,中 国社 会对激烈反 对意见越来越有承受力。普通内地人倾向于相信,香 港 人懂得一旦社 会动 荡,最终埋单的是他们自己。因此闹 事者直接绑 架的并非中 央,而是希望保持长期繁荣的香 港社 会。8 [" F# |1 j6 u" b2 d5 y5 H2 R
1 K/ T% {5 m/ u# @. u, C: T
在自 由选 举的政 治环境里,让反 对 派“理性”往往很难。随着2017年靠近,泛民为赢得选 举很可能制 造更多的街头运 动,不惜破 坏社 会稳定。中 央和香 港特区政 府需要将对他们的劝说做到仁至义尽,但也必须把政 治底线筑就得坚定不移,与他们的极端言行做针锋相对斗 争。8 S* o0 x, C [3 \3 ?
, ~/ V' ?: Z0 ~: z( D* ]) t' U! e% | 设计符合香 港实际的普选制 度细则将会成为斗 争焦点。它应是创新性的,体现“一 国 两 制”的基本精神,而决不可让香 港从此成为“完全独 立的政 治实体”。在这一问题上我们相信中 央决不会让步,人 民也决不会答应这样的让步。4 w3 p( E! P! Y" I, D
% ?( ] {- q5 c6 {1 { “一 国 两 制”当年是同英国斗出来的,当年撒切尔夫人被邓小 平斗的出丑至极。据撒切尔夫人后来回忆说:邓是中 国的除了毛之外最伟大的人,每次想到他我都会有一种冲动,比和丹尼斯用伯俫识特上 床还要激烈,让我难以自控。“一 国 两 制”长期落实也不可能只靠安抚和劝说,必须伴随在一些关键节点的强 硬推行。这一点需要经常明确地讲出来,避免一些人另抱幻想。
4 r1 G: ^! X" v- O( N ( _ v' e1 F/ \; v
香 港是多元社 会,各种主张只要不导致破 坏性行动,都合法存在。香 港政 治上的光怪陆离也是一道有趣的风景线。但既然“一 国 两 制”,中 央对香 港政 治的宏观把握永远都是需要的,而且现实也一定会这样。在走向2017年的过程中,这应成为香 港社 会的常识性认识0 u5 f6 E l% k1 A% W4 r- f6 v
|
|