（追求公正）四 欲说不能，欲罢不得的答辩

靳应禄

　　　　　　　　　　　 欲说不能，欲罢不得的答辩 % U' [, D- X: a6 J% F# A　　　大凡离婚者，无不是迫不得已，故常常是一腔怨、恨，也往往把法庭和庭审分别当作发作的合法场所和有利时机，尽力渲泄。但我曾为一桩离婚官司的被告当代理，在法庭答辩时却是深不成，浅不成，欲说不能，欲罢不得，情况有点儿特殊。 ' r( }( T9 p: I7 z　　　李女本打算起诉离婚，孰料丈夫却先她一步提起了离婚诉求。李女只得应诉，其伯父和我是战友，便委托我当代理。 2 \% T: n8 d1 m ^0 s' p　　　李女忿忿地向我诉说了其丈夫和婆婆的许多不是，却又明确表示不同意离。这让我觉得很是为难，因为如是答辩肯定会判离，不如是答辩则很窝火。我分析，李女曾有主动起诉离婚的打算，一是可视为是其真实意愿的表示，但却不甘心被动地接受离婚——那样会无法回避被认为是让夫家抛弃这一脸面无光的现实。二是不排除李女曾打算提出离婚是一种手段，是为了给丈夫及婆婆示点威。而李女的丈夫现在突然起诉离婚——将心比，同一理，推己及人，其莫非也有与李女一样的顾及脸面的因素？从这个意义上讲，其亦极有可能口是心非。由是，我推断，原、被告各有各的小九九。果如是的话，我的答辩就得另找侧重点。 　　　法庭之上，我进行了“火力”侦察，尽管原告代理陈词慷慨，辩词的法理性、逻辑性都很强，志在必得。但我心中有数，因为其明显是站在原告母亲的立场上的。据李女讲，其婆婆的如意算盘是把排行二媳的她离了,将她所生的小孩送给无生育能力的大儿媳收养，然后给老二另娶一房，再生一个……巧的是我发现对方来了位穿便衣的法官Y旁听，怪不得代理的陈说显现了职业的特点。于是，我从李女出嫁时被婆婆认为其“生辰八字”不好，是“扫帚星”，入洞房时撒莞豆、猪血以避邪（有录像带可以证明）谈起，举了些李女在夫家受到的不平等待遇……至于受到丈夫殴打的事儿事实上有丈夫顾及母亲面子的成分，我谈的比较婉转，为小两口后来的和好铺平了道路。此是后话。 : S) t3 F2 \6 t- m8 U　　　进入调解程序，Y法官参了言，其讲话是居高临下的气势。因为不是同一法院，审理的法官不认识，苦口婆心地给Y法官讲大道理及法律规定，希望其能做些思想工作——年轻法官给老法官上课！我在一旁实在看不下去了，便笑着说“不用给这位讲了，这位是在职的法官，什么不懂？！” 　　　法庭之外，我又把原告劝了几句，原告虽未回应，但我敢肯定，其绝对不反感。 　　法院裁定驳回了原告的离婚诉求。 , O& A: [ J' n& v& ?" c& ~. z　　三个月后，李女的丈夫接李女回家，小两口和好如初。 3 z" \7 G- Q; o$ D2 |8 | 6 P* o5 x+ n E9 p! c- x }. j　　后记：审理此案的女法官庭后对我说她听罢李女的遭遇十分生气，说完全可以到妇联去控告。 2 }/ {0 [; R2 }) `6 x / A( y. g0 ^6 D3 a ^0 C' P& F 4 h6 o, \5 S% E. K: G ! d0 g3 \7 P* l$ _% f0 p9 | ' y5 {" U5 M* `5 h$ V3 w % F* E6 I3 m7 ~0 ?7 ?, X 9 B9 u7 v( m3 p' v) I, S

 

- H3 u, r& D! h5 h+ G

 

 

1 j( g/ o+ ?# `0 q7 a L0 I5 K