|
本帖最后由 任之 于 2013-5-26 08:28 编辑
9 J7 u/ _: |3 d
欲说不能,欲罢不得的答辩
& ]7 }9 J+ x/ ~: d5 f& F9 y. c 大凡离婚者,无不是迫不得已,故常常是一腔怨、恨,也往往把法庭和庭审分别当作发作的合法场所和有利时机,尽力渲泄。但我曾为一桩离婚官司的被告当代理,在法庭答辩时却是深不成,浅不成,欲说不能,欲罢不得,情况有点儿特殊。
/ a7 s1 S+ u8 |9 J, B 李女本打算起诉离婚,孰料丈夫却先她一步提起了离婚诉求。李女只得应诉,其伯父和我是战友,便委托我当代理。
0 S3 ?' e, x6 |4 L5 C3 R 李女忿忿地向我诉说了其丈夫和婆婆的许多不是,却又明确表示不同意离。这让我觉得很是为难,因为如是答辩肯定会判离,不如是答辩则很窝火。我分析,李女曾有主动起诉离婚的打算,一是可视为是其真实意愿的表示,但却不甘心被动地接受离婚——那样会无法回避被认为是让夫家抛弃这一脸面无光的现实。二是不排除李女曾打算提出离婚是一种手段,是为了给丈夫及婆婆示点威。而李女的丈夫现在突然起诉离婚——将心比,同一理,推己及人,其莫非也有与李女一样的顾及脸面的因素?从这个意义上讲,其亦极有可能口是心非。由是,我推断,原、被告各有各的小九九。果如是的话,我的答辩就得另找侧重点。
& i) ^* W: b z/ U# C# M8 N, B 法庭之上,我进行了“火力”侦察,尽管原告代理陈词慷慨,辩词的法理性、逻辑性都很强,志在必得。但我心中有数,因为其明显是站在原告母亲的立场上的。据李女讲,其婆婆的如意算盘是把排行二媳的她离了,将她所生的小孩送给无生育能力的大儿媳收养,然后给老二另娶一房,再生一个……巧的是我发现对方来了位穿便衣的法官Y旁听,怪不得代理的陈说显现了职业的特点。于是,我从李女出嫁时被婆婆认为其“生辰八字”不好,是“扫帚星”,入洞房时撒莞豆、猪血以避邪(有录像带可以证明)谈起,举了些李女在夫家受到的不平等待遇……至于受到丈夫殴打的事儿事实上有丈夫顾及母亲面子的成分,我谈的比较婉转,为小两口后来的和好铺平了道路。此是后话。" i' t& [9 I" m1 r8 G
进入调解程序,Y法官参了言,其讲话是居高临下的气势。因为不是同一法院,审理的法官不认识,苦口婆心地给Y法官讲大道理及法律规定,希望其能做些思想工作——年轻法官给老法官上课!我在一旁实在看不下去了,便笑着说“不用给这位讲了,这位是在职的法官,什么不懂?!”
/ o/ }0 t+ A* E 法庭之外,我又把原告劝了几句,原告虽未回应,但我敢肯定,其绝对不反感。
5 G# }+ `/ l$ W! F$ @ 法院裁定驳回了原告的离婚诉求。0 ^7 G: e m" b8 p8 ^' n: J
三个月后,李女的丈夫接李女回家,小两口和好如初。7 M$ E e3 o/ \. n+ R( l
. |6 }' B3 {2 R# G
后记:审理此案的女法官庭后对我说她听罢李女的遭遇十分生气,说完全可以到妇联去控告。1 I i2 m* H1 K- |
" y5 }$ d: x2 I2 ?0 N& p
* ]! ?5 T$ U; } `2 a7 D
) j5 M" b |% m1 c4 h
$ w6 N, ]7 ]$ w) V& w4 I+ y2 G
7 [; p; F! f* b2 I& W1 q
$ v$ }7 b6 f6 n5 W. ^4 A& C2 T) ]) N6 S$ T% Z$ y1 S5 @1 o
1 K# A. J& `; h5 M
+ v' S q! L- N1 R$ @. J; B) z- k4 A& G! N
. x& h/ Q/ E: b' N
7 n( T; O# m" D, h/ H6 W. }
" L" I' R1 R9 `3 S7 H
. m/ O0 Z! E7 [1 o5 g4 w& v% \- j5 M
|
|