说罗援没有上过战场的都过来看看

老虎菜

       “对此，罗援专门做过回应：“我认为我有底气说硬话，因为我上过战场，知道生与死、血与火的滋味。如果祖国需要，我仍然可以义无反顾，慷慨赴命。我不贪不腐，不可能在国外有存款。我的女儿、女婿也都在国内，我常跟他们说，一旦国家有难，你们就要响应号召，冲在最前面。”
  u: S# t( F7 u% g
4 I- F+ g( U4 F: e, o       上过战场，这确实是罗援的经历。就在调往军科院前不久，他参加了抗美援老(挝)战争。1973年春，罗援作为军工组成员，率自己所在的高炮部队跨过边境线，进入老挝战场。“部队换上老挝人民军军服的时候，我的内心确确实实升起一种慷慨赴死的感觉。我很清楚，自己即将在战场上接受生与死、血与火的考验。”罗援说，很多学者提起那个年代的战争，总说中国是以中世纪的武力与现代化的外国军队抗衡，事实也的确如此，他和战友们面对的就是美机的密集轰炸。

1 W8 I; q. g) E+ |        刚出国时，由于经验不足，一次，罗援和战友们将洗好的床单晾晒在高炮阵地上，不想却成为美军的轰炸目标。警报拉响后，战友们本该及时跑到防空洞里避险，但他们愣是纷纷冲向阵地，架起高炮，向敌机射击。狂轰滥炸中，不少战友将生命留在了异国他乡。那悲壮的场景，罗援至今难以忘怀。”
1 X  g! K2 g  ]  h
        这几天心情十分沉重，虽是一草民但也感觉风波汹涌，原因就是罗援开了微博说了一句外捍国权内惩国贼，在微博上引来了无数的质疑，无数的嘲讽，无数的漫骂，无数的拆家底，我偶然在凤凰网上发现了这篇文章，大家有兴趣可以去看看。罗援说错了什么，外捍国权有什么错吗？国权不应该捍卫吗？内惩国贼有错吗？国贼不应惩治吗？又没有说你是国贼你着什么急呀，惩治国贼这句话在方向上路线上政治上经济上法律上有什么错误吗？
. a  X* U" g1 n4 O1 I
           有请指正，还有人说罗援越权了，军人不得干政等等，说一句惩治国贼就是干政了吗？国贼人人可以诛之。原只经为左派右派只是思想上的不同，但现在看来不是，无论什么派都要有一个前提才可以相互对话，那就是爱国家，爱这个国家的人民，就算你不爱这个党也要爱这个国家爱这个国家的人民，可是看看那些右派的言论他们爱这个国家爱这个国家的人民吗？不知各位如何看，今天我看清楚了，中国根本就没有右派，所谓的右派、普世派、民主派就是国贼派，中国只有左派和国贼派，剩下的就是在为了生活而拼博的民众。这个论坛上那个叫什么驾飞龙的人说大量问题需要罗援解答，什么罗援的弟弟在美国的华荣公司是怎么回事，人家有公司怎么了，而且你看罗家的人肯定是爱国的，在美国开个公司都叫华荣，中华繁荣，别忘了中国还有个公司叫华润，不多说了，罗援的弟弟有公司关罗援什么事，他弟再有钱，他弟弟有老婆有子孙，会给罗援一分钱吗？

" V+ w9 e5 k1 Y  h: R' l          中国的传统弟兄们各自成家了经济上是独立的，从法律上来讲他弟弟的钱跟他关系也不大，再说了你有证据证明人家非法获利吗？还叫人家回应，你们说个什么就要 别人回应，就要揪出来批斗，这才是文ge余孽，艾跃进讲的对，文ge就是被这帮人搞乱的，现在还是这帮人？你们可以质疑罗援的经济问题，但要有证据，就算没 有证据，那也要有具体事件，就像司马南质疑潘任美一样，有很体的事件，而且事件详细细节确有可疑之处，这样才可以说人家出来澄清，你们有吗，华荣公司有什 么具体问题吗？说出来听听，恐怕没有吧。我贴出上面的链接并不能打消那些人的抵毁，就像艾跃进说的那样，那些人根本就不跟你讲道理，你跟他讲这个他跟你说 那个，你跟他说那个，他又给你扯其他的，其实根本就立场问题，他们说罗援你没上过战场，所以你不能说爱国，不能说捍卫国权，为什么没上过战争就不能爱国了 呢？按着这个标准中国十三亿人还有几个人可以说爱国，可以说捍卫国权惩治国贼，这是什么逻辑？罗援上过战场了他们可能又会说你怎么没牺牲呢，那么多人都牺 牲了，你怎么没牺牲呢，你肯是×××，可以我们的毛主席把孩子送上了战场而且牺牲了他们又说镀金，你怎么你不战场上镀金呢，你怎么不牺牲呢？你们这些整天 什么普世民主的人你们有一个上过战场的吗？有一个参加过外捍主权的战争的吗？有就站出来一个，我就承认你们是爱国的，我敢说一个都没有，上过战场，参加过 卫国战争的人决对不会说那样卖国的话，除非是判徒。
) a3 p' q0 Q) Z! G  b# v  G* Y另将这首诗送给罗将军
咬定青山不放松，
8 S+ I& ?4 ~. {9 D立根原在破岩中；
" g- f; a: h0 y& X千磨万击还坚韧，
任尔东西南北风。
$ k  Z, F6 n7 Q& M