种种迹象表明，第三次世界大战正在向我们走来!

老虎菜

　马克思主义认为，资本主义的经济危机必然导致社会政治危机，而后者是资本主义基本矛盾的更为重要的表现形式。资本主义社会政治矛盾和危机的加剧，必然会导致各个资本主义国家通过对外战争来转嫁经济危机。马克思主义的这一科学结论仍然是正确的，它并没有过时，他仍然是我们认识这个世界，改造这个世界的行动指南。
6 a3 F$ n# H4 g- m) ]
) S: l* N- w; D8 C3 c% F6 ~1 Q( \' K　　一、经济危机必然引发资本主义国家对外战争
& ]9 E- E) ]% O4 K! g
　　2008年9月由美国次贷危机蔓延至全球的国际金融危机，已给世界各国人民造成巨大灾难为标志，使得和平与发展的时代已经终结，第三次世界大战正悄悄向我们走来。

+ k+ h, N. @6 W. d" p! ]　　我们为什么说：和平与发展的时代已经终结，第三次世界大战正在向我们走来？要搞清楚这些问题，首先就要认识当前世界经济危机的根源是什么？这场危机发展的趋势怎样？资本主义国家会不会通过战争转嫁危机？

　　1、 世界经济危机的根源

/ m9 d( ^! Q2 c& z. }' }　　2008 这场世界经济危机的根本原因是什么呢？马克思在《资本论》中说：“一切真正危机的最根本原因，总不外乎群众的贫困和他们的有限消费，资本主义生产却不顾这种情况而力图发展生产力，好像只有社会的绝对消费力才是生产力发展的界限。”也就是说，这场世界经济危机是生产社会化甚至生产全球化与生产资料私人占有之间的矛盾、生产无限扩张与社会有限需求之间的矛盾在经济全球化条件下深入发展的必然结果。在自由市场经济条件下，消费必然决定生产。由于广大人民群众的相对和绝对贫困的不断加剧，必然使得生产相对过剩的经济危机不断出现。这是资本主义挥之不去的梦魇。
: Z& G2 U4 O" h* r" u3 n. t# ?
　　当前的这场危机具体来说主要由以下四种原因造成；

8 N: V$ Q& L4 j$ q2 @& U: o　　（一）、跨国公司内部的高度组织性与世界市场无政府状态之间的矛盾。一方面，跨国公司以在全球范围追求利润最大化为目的，为了应对世界市场上的激烈竞争，跨国公司凭借其雄厚的资金、先进的技术和管理经验，实现了跨国公司内部的高度组织性和计划性，极大地提高了生产效率，促进增长；另一方面，跨国公司的全球活动突破了民族国家的宏观经济调控能力，它们的活动舞台是基本上处于无政府状态的世界市场。尽管战后建立的国际货币基金组织、世界银行、世贸组织、联合国的有关经济职能部门,成为全球宏观经济政策协调和监督的主要组织机构，但是这种协调改变不了资产阶级最大限度地追逐剩余价值的贪婪本性, 也就无法遏止全球范围内生产的盲目性，世界市场仍然处于生产无政府状态，不可避免地导致世界性的生产过剩危机。
; t  d# w7 z* C' z9 j
/ D! D! T9 y- h* D1 b: ^　　（二）、世界生产能力无限扩大趋势与世界范围有效需求不足之间的矛盾。为追逐更多的利润的竞争驱使着资本家疯狂地投资生产，使全球生产能力的增长明显超过了全球消费市场的需求，再加上受发达资本主义国家资本市场金融泡沫的影响，出现了世界性的生产能力过剩。另一方面，在全球化时代，由于“中心”对“边缘”的残酷剥削和掠夺，世界上多数人口处于相对或绝对贫困化，使得人类的整体消费能力和市场容量远远跟不上在市场经济和高新技术的推动下全球规模的生产速度和能力，在广大发展中国家普遍出现了消费市场的低水平虚假饱和与生产相对过剩的“奇特现象”，这就使消费严重滞后于生产。资本积累过剩与世界范围有效需求不足之间的矛盾日愈尖锐化的后果，是全球经济停滞和衰退，最终将引发世界性的经济危机。
  f, U- X( a. P. ]' ?' A4 J
2 U) G: N4 ?  c5 V* I　　（三）、发达资本主义国家与发展中国家之间的矛盾。当今由少数发达资本主义国家主导的世界经济体系，最大程度地照顾到发达资本主义国家的利益，最不发达国家的利益有被边缘化的危险，不公平的游戏规则势必使南北差距和矛盾呈现扩大和激化的趋势。目前，发达资本主义国家和发展中国家在经济领域里的矛盾主要表现为剥削与反剥削的斗争。发达资本主义国家凭借自己强大的经济科技实力和对国际市场的垄断地位，在与发展中国家的经济交往中，通过经济的，政治的甚至军事的手段对这些国家进行控制与掠夺，把广大发展中国家变成自己廉价原料和劳动里的提供者及倾销商品的大市场。在全球性的资本周转中获取高额垄断利润，由此构成南北之间严重的贫富对立与分化。发达资本主义国家和发展中国家的矛盾根源仍然在于资本主义本身，只要资本主义制度存在，这个矛盾是绝对不会消除和解决的。总之，资本主义发展进入到国际垄断阶段后，资本主义国际范围调整资本主义生产关系，使之适应生产力的发展，从而在一定程度上促进资本主义经济的发展，但是，国际垄断资本主义并没有消除资本主义本身的固有矛盾，而是使资本主义基本矛盾获得进一步的发展。

" I$ b2 Z& S5 O5 D5 p0 ~* {　　（四）、国际垄断资本的金融投机和金融掠夺与世界性经济危机的频繁爆发。随着新自由主义意识形态的全球泛滥,各国政府放松金融管制。由于金融市场上的过度投机和全球金融体制的不健全, 资本主义国家诸如有价证券、存款贷款、外汇之类的无物质载体的虚拟经济大大超过了实物经济。随着“虚拟经济”与“实体经济”的严重脱节，金融泡沫持续膨胀，威胁着世界经济体系和经济形势。一旦金融泡沫破灭或资本流动方向的突然变化和灾难性的汇率浮动，就会引起破坏性极大的连锁反应——货币汇率大起大落、股市剧烈动荡、大银行破产接踵而来——以金融体系崩溃为特征的区域性或世界性经济危机爆发。世界金融体系的失调和危机已在美国股票狂跌（1987）、日本“泡沫经济”破灭（1994）、墨西哥金融危机（1995）、东南亚金融风暴（1997）、俄罗斯金融危机（1998）以及2008由美国次贷危机所引发世界金融及经济危机的爆发和当前西殴正在爆发的主权债务危机中得到充分的体现。
9 P$ O) e; U( L
　　从上述的危机理论中大家不难看出，当前的这场世界经济危机与传统的经济危机理论是有很大的差别的。传统的经济危机理论认为，资本主义的经济危机是由于资本主义国家生产的无政府状态产生的，所以要解决资本主义这一危机，就必须要国家干涉经济，建立计划生产。而当前正在发生的经济危机的根源，以不再是国家生产无政府状态产生的这一矛盾所产生，而是有无国际生产状态产生的，也就是说，是整个世界生产无政府状态产生的，要解决这个危机就必须建立一个世界政府，对世界各国经济进行干涉。从这一观点来看，大家也可以看出，即使资本主义国家现在加强对经济进行计划管理，也无法解决经济危机问题，除非不进行或者说不介入世界生产和世界市场。总之，一国不能解决这场危机。
6 G0 O/ l) ]' o. `# y
2 r# `% C# ?1 f" a* u) `　　2、当前世界经济危机的发展趋势
* t$ S2 k2 I9 j1 Z: J0 ^
  g  r% [, J& [$ I$ T" g　　关于这场危机发展的趋势， 我个人认为﹐经济全球化正在深入发展﹐当前世界经济危机仍未见底﹐世界经济看似走出低谷﹐但新一轮更大的金融乃至经济危机极有可能就在这看似走出低谷中酝酿与积聚。这主要因为﹐世界各资本主义大国都在急遽降息﹑恶性增发货币﹐试图增加新的产能﹔而世界范围内的穷国穷人愈来愈穷﹑富国富人愈来愈富的两极分化局面非但没有缩小﹐反呈日趋加大之势﹔穷国穷人的相对需求仍在急剧下降。因此﹐跨国公司内部的高度组织性和计划性与世界市场无政府状态之间的矛盾、世界生产能力无限扩大趋势与世界范围有效需求不足之间的矛盾非但没有缓解﹐反而在加剧。从根本上说﹐这正是在为下一轮更大的世界经济危机积蓄能量。
! P  {$ P5 P! \( |% z
+ _! ~6 J  S8 O& S　　关于当前这场世界经济危机的发展趋势，目前我国学者主要有以下几种观点：V字型，即触底反弹，这是一种比较乐观的估计；U字型，即金融危机尚未结束，经济放缓将维持一段时间，然后才会逐渐复苏；L字型，即在金融危机影响下，美国经济乃至世界经济在较长时间内将进入衰退阶段，这是比较悲观的观点。 笔者持后一种观点，即对世界经济危机的发展趋势很悲观。

; K0 M' E3 k9 E  U6 P7 i　　中国社会科学院李慎明同志在《更大金融灾难可能还在后头》一文中就指出：“ 当前正在深化的世界经济危机是推迟多年、推迟多次不得不爆发的危机。尽管中间可能会出现一次又一次小的复苏，但整个危机极可能要延续十余年甚至更长。从辩证唯物主义和历史唯物主义更广阔的时空来看，从历史学和政治经济学的更广阔的视野来看，这场灾难还没有完，还在演进中，甚至极可能是刚刚开始，在世界范围内的更深刻更全面的经济社会危机极可能还在后头。不管世界经济政治格局在短期或中期发展的具体结果如何，但目前有一点完全可以肯定，这就是世界已经步入历史的快车道。从这次国际金融和经济危机爆发开始直到21世纪前二三十年乃至上半个世纪的世界格局，都可能处于一种激烈动荡甚至跳跃的状态，这是世界各种各类重大矛盾累积冲突的必然结果。”

  E+ M9 S1 k6 {6 j　　2011年8月13日， 世界银行行长佐利克也认为，“现时全球经济正踏入一个全新及更危险风暴的初端，就中长期而言，欧债危机对经济构成的冲击或较美国被降级更大，但与2008年金融海啸迥异的是，大部分发达国家现已用尽财政及货币政策的「弹药」，令各国的政策调整空间所剩无几。”佐利克的这段话虽然很短，但他向世界传递出二个重要的信息，一是当前全球经济即将又要面临一次新的金融和经济危机的风暴，而且这次危机比前一次的危机更危险更强大，目前正处于初始发展阶段；二是这次危机爆发后，大多数国家可能拿不出更好的办法来解救，有可能只有任凭它自由发展。世界银行行长佐利克的这段话有可能正确地说明了当前世界经济危机的发展趋势。
- ^" b. a' l" T: w' A
　　总之，这场世界经济危机不会很快就会过去，有可能需要二三十年的时间才能消除，直到建立一个新的世界生产体系。

　　3、资本主义国家必然通过对外战争转嫁危机

# D, j0 |( `0 d# c2 C/ `( Z　　列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》及第二篇《序言》中预言：帝国主义为了重新瓜分世界市场和攫取更多的财富，或者帝国主义为了转嫁经济危机的灾难，必然要发生帝国主义对外战争。不幸的历史证明了列宁的预见。1929-1933年世界暴发经济危机，当时的德、意、日三国为转嫁经济危机、掠夺别国的经济资源、侵占别国富饶的土地，悍然疯狂发动对外战争并演变成第二世界大战。其中，1931年9月18日，日本侵占中国东三省。1933年，德国纳粹趁机夺权，随后撕毁凡尔赛和约，新建300多家兵工厂、大力扩充军备。1939年9月1日德军进攻波兰，9月3日，英法两国宣布与德进入战争状态，第二次世界大战全面爆发，给人类造成了深重的灾难。
+ ~) e3 ]$ [6 `. }
　　2009年，据法国媒体爆料，兰德公司曾向美国防部提交了一份评估报告，该评估提出了发动一场战争来转嫁目前经济危机的可行性。报告认为，用7000亿美元救市不如用7000亿美元发动一场战争来得成效快、效果好。他们的观点甚至认为，要摆脱衰退，目前剩下的惟一办法就是军事掠夺与武装赖账。

　　当前，美国在采取经济金融手段难以挽救经济危机的情况下，也有可能会采取军事凯恩斯主义发动对外战争。20 世纪 30 年代美国经济陷入大萧条后，就是依靠第二次世界大战的动员使经济才最终摆脱了危机。布什政府发动入侵伊拉克战争的重要目的之一，也是利用军事凯恩斯主义摆脱网络泡沫破灭后的危机。倘若债务泡沫破裂引发新一轮金融和经济危机，美国迫于巨大债务压力可能难以反复投入巨资救市，企业破产和失业猛增都可能导致社会动荡局面，为美国军工、金融垄断财团支持的右翼势力主张对外扩张提供借口，届时难免会爆发第三次世界大战。

　　二、美国战略东移围堵中国，必将引发第三次世界大战

　　美国前总统罗斯福曾说，美国必须一边外交“说软话”，一边挥舞着“大棒”。集理想主义与现实主义、多边主义与单边主义于一身的奥巴马，早在当选总统之前的2006年发表的《无畏的希望》一书说：“即使遭到反对，美国必须一再充当世界警长。”“美国有权利对那些准备破坏其目标的国家采取单方面行动。”美国传统基金会负责外交与国防政策研究的副会长金?R?霍姆斯2009年6月在其发表的文章中明确指出了美国“软实力”的局限性和维护军事实力的重要性，他说：“硬实力萎缩症的后果将是美国外交影响力的明显减退”，“美国安抚朋友、遏制对手、压制好战国、击败敌人的能力并不取决于我们政治领导人的外交承诺；而是取决于强大的军事基础。只有保住‘大棒’，美国才能成功实现外交目标。只有建立一支具有综合能力的军队，美国才能让许多朋友和盟友放心，才能指望这些朋友和盟友在未来给予美国支持。”因此，可以断言，美国在其经济危机向其他国家转嫁不顺利时，军事霸权主义就可能会明显抬头，决不能排除其首先策动代理人的战争。

　　美国作为拥有全球经济军事霸权的资本主义国家，不会坐视金融和经济危机侵蚀其国际地位，不会容忍能给其带来巨大利益的美元霸权走向衰落。所以，美国为了转嫁经济危机，不排除会妄图用军事围堵中国，挑唆中国周围小国特别是日本和菲律宾与中国不惜一战。

- u4 a5 X2 I  Y2 w' \( M$ N$ H　　2011年 10月11日，美国国务卿希拉里·克林顿在《外交》杂志上发表了题为《美国的太平洋世纪》的长篇文章，高调宣布美“重返亚洲”战略。该文说：“最近中国在南中国海及太平洋岛屿活动频繁，南亚及东南亚地区面临的各种风险加速上升。为成功实现地区战略再平衡，美国需要在该地区付出更多努力，并与东北亚的重要盟友一起，增强威慑能力，应对‘反介入、区域拒止’威胁。”所谓“应对‘反介入、区域拒止’威胁”，就是指的要对付中国。美国宣称做太平洋领导者，其矛头实际所指也是中国，而且美国也不隐晦这样的战略意图或安排。随着中国崛起以及与东盟国家关系越来越好，美国感觉中国越来越可能对其霸权构成威胁。因此，美国战略东移的目标实际上是牵制、遏制中国，平衡中国的发展。

　　奥巴马上台以来，美国调整在亚太的军事部署，插手南海纠纷，在中国周边搅混水，尤其是奥巴马光临东亚峰会等等一系列举动，目的就是为了控制亚太事务的主导权。然而，主导权的意志惟有通过某种机构更易于体现和通行，而亚洲缺少的就是其主导的区域性组织，因此美国急于将“北约版”组织移植亚洲地区。希拉里在上述文中明确点出了这一点：“我们现在的挑战是建立跨太平洋的伙伴关系和机构网，使之与我们的跨大西洋网络一样持久，并与美国的利益和价值观一致”。
3 t) |; }1 p- B5 C* h! {
　　这是美国第一次把在亚太地区建立类似“北约版”组织的底牌亮了出来，并试图利用《跨太平洋战略经济伙伴协定》（ＴＰＰ）作为其推动亚太战略的一个重要抓手，借ＴＰＰ之壳，行在亚太地区建立类似“北约版”组织之实。希拉里还进一步指出，美国在亚太的成功与否，ＴＰＰ是一个“试金石”。 实际上，从小布什政府的第二个任期起，美国就已经提出如何应对中国崛起的对策了。奥巴马上台后不过是加大了对中国防范的力度。ＴＰＰ是美国制衡中国的又一新招。

$ \* q; F: ]5 C( `$ M( D4 i, X　　2013年1月2日，美国总统奥巴马签署了新一个财政年度的《国防授权法》，在这份法案中，第一次加入了“钓鱼岛防卫适用于日美安保条约第五条”的内容，并明确写入了美国反对第三方通过“武力威胁或行使武力”，来解决问题。美国政府放弃了在钓鱼岛问题上“不选边”的立场，给予了日本政府在钓鱼岛领土主权问题上最直接、最强烈的支持。美国总统奥巴马这种明确的表态，从某种意义上讲，实质上是等同于公开向中国宣战。

　　所以，笔者正是根据以上的分析，认为当今和平与发展的时代已经终结，第三次世界大战正在向我们走来。最后，笔者只是想问一句，中国人民和中国政府你们作好了迎接战争的准备吗？
6 }" z' V0 u: @