秦岭信息港

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

森林防火
查看: 1699|回复: 0

国企十八大代表:人均收入7万元比较低

[复制链接]

301

主题

1055

帖子

1万

积分

金牌会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
17841

靓妹or帅哥灌水天才幽默大师新人进步奖论坛元老小有名气知名人士 著名写手职业作家知名作家论坛精英著名精英论坛长老一代水王发帖明星爱心大使热心版主论坛名人灌水天王

发表于 2012-12-4 12:19:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
国企十八大代表:人均收入7万元比较低) }( }& P* P! t2 N) A; o# A
正文我来说两句(18396人参与)
' ^3 f- g: w) {) X. O: i' U2012年11月14日17:49来源:21世纪网-《21世纪经济报道》% S' h4 q0 _* K3 u- a$ I, Q+ f, H( _
打印4 `. W. ^7 f  `
字号6 s7 {! U9 X- ]" Z
保存到博客+ j" {4 ^1 E$ K8 d9 o
   核心提示:“听说国企领导层的年薪很高,特别是电力、金融方面的大型国企,同样的职位,人家仅年终奖就比我一年的工资还多。”0 S: r3 y* ^$ s. e- c: z
  十八大报告就深化国有企业改革、引导非公有制经济发展等主题作了深入阐述,受到了中央企业系统的十八大代表和社会各界的广泛关
8 l( Z: _( B4 s5 `相关公司股票走势% t" c5 I0 q; c! M* J9 N, i
% M5 q: D+ L1 `1 G% d9 }- I  t
中国建筑3.25+0.051.56%
9 u: c  H* O( T9 n" d" }& F! ^# V) q三一重工7.62+0.000.00%
/ }. G% w5 `# H9 r8 l) h中国石油8.47+0.000.00%; m' G9 u- W& @: e* w" A
中国石化6.09-0.02-0.33%' y2 S! q1 J& [( j" e4 D
注。1 d* F: i; [2 O/ ?
  就当前有关国有企业改革的三个热点问题,记者采访了十八大代表和部分社会人士,并请专家作了点评。
% T* I( A2 [  j: u/ M  国企工资高不高?
+ v' f5 f( s, q+ g" z7 x" x5 U  王梦奇(26岁,澳大利亚硕士毕业,求职中):相对于民营企业,我更愿意去国有企业就业。首先,国有企业工作相对稳定;其次,国有企业相对收入较高。我有一些同学在国企工作,虽然工资只有几千元,但年终奖却有近10万元,这对我来说是一种诱惑。9 l0 l5 A4 o" Q* N3 K
  施晶(37岁,北京一民营广告公司人事主管):听说国企领导层的年薪很高,特别是电力、金融方面的大型国企,同样的职位,人家仅年终奖就比我一年的工资还多。' B( v5 @6 ]8 W( g
  熊群力(十八大代表、中国电子科技集团公司总经理、党组副书记):我们集团公司去年人均收入7万元左右。我们10万员工中50%以上是科技人员,而且相当一部分是从事军工最前沿技术研究的科技人员,人均收入7万元是比较低的。按理说,应该人均15万元左右,这样才能留住一流人才。
5 X! Q& |: \) E( `! V0 I5 X0 ~* Y  李庆奎(十八大代表、华电集团党组书记、副总经理):在中国经济发展过程中,分配不公、差别过大问题是存在的。在我们集团,从主要领导到基层员工,收入差别不大,但是在发电厂可能有些差别,我们把差别控制在3倍左右。我们的分配原则是尽量做到内部控制和缩减。1 ]- W9 o" C( r4 ~5 D
  许光建(中国人民大学公共管理学院副院长):国企收入高不高,要客观地看。社会上关注的是少数大型具有垄断地位的国企,其职工特别是领导层的收入偏高。这应该是政府监管的重要方面,要对高收入适当进行调整。事实上,并非所有国企收入都高,比如燃气、自来水、地铁等领域的国企,工资并不高。' ?  ]+ p9 M8 K$ u+ P' A2 n1 U- R+ C
  国企和民企是什么关系?
: @" D2 R- W4 U4 x0 X6 A  某民营矿产企业负责人(不愿透露姓名):像我们公司的这些矿,都是国企看不上的一些边边角角。国企和民企不是对立的关系,他们能干的往往是一些大项目,一投就几十亿元、上百亿元,我们干不了。相反,我们能干的往往是一些边边角角,他们就算干,成本上也受不了。其实国企和民企是可以相互合作、发挥各自优势、做到共同发展的。
' \+ [8 h" L8 T0 H4 j8 B  X; n  马莉(全国工商联石油业商会秘书长):站在石油业商会的角度看,国企和民企应当是相辅相成的关系。我国经济发展,既要有大国企的主导,也要有民企的补充。我们希望出台有可操作性的支持民营企业发展的实施细则。从十八大报告中我们看到了希望,希望能够尽快落实,给民营企业一个相对公平的竞争环境。
' e) X( c9 I. W6 t7 V$ k; ?3 W+ u  宋志平(十八大代表、中国建筑材料集团公司董事长):去年世界500强中,我国央企占43家,他们基本是这10年产生的。央企有一定规模实力,有一定研发能力,有一定国际经验,因此有得天独厚的优势,能够迅速成长。这其实不是“国在进、民在退”,而是我国大企业生产和产业规模集中的表现。( t: U+ A+ ^& k$ a& A5 |
  很多企业以央企为核,把规模做大。这个核又通过社会资本、民营资本的进入,把企业进一步社会化。这符合经济发展的内在逻辑,是“国在进、民也进”。民间资本进入国企,国有资本得到稀释,通过上市、资本投入等,大家一起分享财富、分享成就、分享发展。) X9 ~6 `7 ?8 A' }$ A
  许光建:改革开放30多年来,我国民营企业发展很快。像华为、中信、三一重工[微博](9.03,-0.02,-0.22%)和联想等企业,都是优秀的民企,对国民经济起着重要作用,在有些行业里是主力军。在关系国计民生的战略性行业,由国企占主导,而一般竞争性行业,民企应唱主角。国企和民企之间,不存在谁打压谁的问题。
: B! t0 u$ j4 b) [' s: ]1 X  所谓“国进民退”,是一些政策执行的问题,而非政策本身的问题。国家对民企的支持是一贯的。国企压制民企的发展,这种情况不是主流。
6 q  l0 y# H( O3 n  国企履行社会责任够不够?
8 f. Z* h8 D- U  赵瑛峰(北京律师):作为国企,拥有一般民企所不具备的资源、能力以及国家政策支持,理应承担更多的社会责任。从法理上讲,央企作为全民所有企业,其利润应为全民所有。从道理上讲,国家这几年做大做强央企,目的是希望他们做强后更好服务于社会主义经济建设,更好地服务社会。' J, e) d4 v( p2 S9 ?8 `8 J
  王勇(十八大代表、国务院国资委主任):在实现发展成果全民共享方面,国企贡献巨大。单是国资委监管的中央企业从2003年到2011年,就累计上缴税金17.1万亿元。不算所得税,国有企业缴纳的税费平均每100元收入是8.4元,大大高于私营企业的3.7元和外资企业的3.5元。2011年,国企上缴税收占全国税收收入的38.4%。截至2011年底,全国国有企业划转到社保基金的国有股权2119亿元,占国家社保基金财政收入的43.1%。中央能源企业克服价格倒挂困难,全力保障电力和成品油供应;电网电信企业全力投入“村村通”工程,为支持民生工程建设做出了贡献。92家中央企业定点帮扶189个国家扶贫工作重点县,占国家扶贫工作重点县总数的43%,而其他所有制企业没有这个任务。另外,44家央企在新疆、40家企业在西藏开展了各类援助帮扶工作,在应对雨雪冰冻灾害和汶川特大地震等严重自然灾害中,在急难险重时刻,央企挺身而出,在人财物上不计成本,一些职工牺牲在抗震抢险救灾第一线。( F% j% d& Q9 A, a4 _6 S+ O4 G$ Y9 ^
  许光建:从2006年中石油中石化上交特别收益金开始,中央企业逐步建立上缴红利制度,这是重要的改革措施。应该说,上缴红利政策推出是很及时的。上缴红利的比例,大家有不同看法,需要进一步研究,究竟上交多少比较合适,每个行业情况不同,应广泛论证。2 }8 q3 d; i5 B* A; y
(责任编辑:钟慧)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表