让一部分人先富起来，再带动其他人共同富裕？

adnim

时下，不少人认为，在中国改革开放发展思路中占据了20多年的一个重要命题——“先富论”，将在“十一五”规划中转变为“共同富裕”的主调。面对贫富差距日益拉大的现实，有人对先富带共富的思想产生了疑惑和怀疑，更有甚者认为邓小平的先富带共富思想过时了。针对目前对先富与共富问题的一些不正确认识，有必要进一步厘清先富与共富的真实含义及其相互关系。

  

  社会主义就是要共同富裕

  改革开放以来，我们党紧紧抓住“什么是社会主义、怎样建设社会主义”这一基本问题进行了不懈探索，对社会主义的认识不断深化。

  我们认识到，贫穷不是社会主义，社会主义要消灭贫穷。社会主义必须大力发展生产力，使社会物质财富不断增长，人民生活一天天好起来。不发展生产力，不提高人民生活水平，不符合社会主义的本质要求。建设社会主义，一定要发展生产力。我们坚持社会主义，要建设比资本主义更具有优越性的社会主义，首先必须摆脱贫穷。

  社会主义的富裕是全体人民的共同富裕。共同富裕是社会主义的本质要求，是我们的根本目标。邓小平明确指出，社会主义的特点不是穷，而是富，但这个富是人民共同富裕。社会主义不是少数人富起来、大多数人穷，不是那个样子。在1992年，邓小平精辟地把社会主义本质概括为“解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”，他把共同富裕提到了社会主义本质的高度。

  先富是实现共富的捷径

  共同富裕并不等于同时富裕、同步富裕、同等富裕。奔向富裕是一个有先有后、有快有慢逐步实现的过程，要求所有人、所有地区同时、同步、同等富裕起来是不切实际的，必须允许一部分人、一部分地区先富起来。共同富裕的构想正是这样提出来的：一部分地区有条件先发展起来，一部分地区发展慢点，先发展起来的地区带动后发展的地区，最终达到共同富裕。

  在过去相当长一段时间里，我们把共同富裕当作同步富裕、同等富裕去追求，容不得出现一点先富后富、多富少富的差别。在个人收入分配上，搞平均主义，吃“大锅饭”。其结果，只能是同步贫穷、同等贫穷。改革开放以来，我们打破了平均主义，打破了“大锅饭”，允许一部分人、一部分地区先富起来，从而充分调动了人民群众和各个方面的积极性，解放和发展了社会生产力，进而引起经济生活、社会生活、工作方式和精神状态的全面而深刻的变化。事实证明，一部分人先富起来，一部分地区先富起来，是大家都拥护的新办法，新办法比老办法好。

  需要特别指出的是，让一部分人先富起来，是要让那些通过自己勤劳努力而且有作为的人先富，先富必须依靠诚实劳动、合法经营来实现。在我国现阶段，让一部分人先富起来，是实行按劳分配和劳动、资本、管理、技术等生产要素按贡献参与分配的必然结果。同样，让一部分地区先富起来，是要让那些有条件的地区先发展起来，先富起来。道理很简单，我国是一个大国，平均发展是不可能的。

  先富不是目的，而是实现共同富裕的途径和手段。一部分人、一部分地区先富起来，必然产生极大的示范力量，影响左邻右舍，带动其他地区、其他企业和其他人向他们学习。一部分人、一部分地区先富起来，就有能力帮助和扶持那些没有富起来的地区和人们，使他们也尽快富起来。一部分人、一部分地区先富起来，增强了国家的经济实力，国家就有更加雄厚的物质基础，就可以集中人力、物力和财力支持贫困地区，加大扶贫开发力度。
“丘也闻有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。盖均无贫，和无寡，安无倾。夫如是，故远人不服，则修文德以来之。既来之，则安之。”
在论语中的这一句话中提及到，均与倾，寡与安。不必担心财富不多，只需担心财富不均；不必担心人民太少，只需担心民不安定。然而让一部分人先富起来，富起来的人却没有带动贫困的人共同富裕。而是更加的压榨人民。社会贫富不均，差距加大！人们本可安居乐业，却照成家无家，宁无宁的状况。
人为了钱而埋没良心，国家为了搞活经济不择手段有算什么？为了搞活房地产，就把集资建房禁止了，让房地产商为大家提供住房，让大家都拥有住房？可是房地产商做了什么？居者有其屋都难实现，从何来的居者优其屋这一说？居住是人类生存的最基本的条件，保障“居者有其屋”是各级政府必须具备的基本职能，可是现在让更多的老百姓变得不是“租奴”，就是“房奴”。在房价的压力中生存，生活的意义何在？
如今的生活状况让人们生活得越加盲目，越来越没有方向感，炒股赚点小利，变成了全民共通的方向杆，买基金也成了人民投资的一个渠道。市场经济搞活了，但是仍然是部分富裕的人更加富裕了，大部分穷苦的人更加穷了。
物价飞涨，薪水不增，富裕地区的人只能感觉生活压力大了，但贫困地区的人生活更是捉襟见肘，苦不堪言。这样下去，真的很难想象五年后，十年后又是一个什么样的景象。