論收復釣魚島持久戰

天马凌风

論收復釣魚島持久戰
分类：未分类 访问量: 7 次
9 E$ w) t% {9 `# a/ r0 J22 2012-08
0
条跟帖
! B5 i2 z; D. ]7 Q6 W& C香港保釣人士成功登上釣魚島，是保釣運動的一個里程碑。但事實證明保釣還是一個長期的鬥爭，不可能畢其功於一役。
" h& P/ G' x; W$ h. \- T9 f


3 B( ~& S# }7 a: i; o+ R  J北京已經定下於本世紀中葉實現中華民族偉大復興的目標，筆者認為，首要的是兩岸達致統一，以及所有失土即東海釣魚島和南沙諸島收回。近期，有內地學者發表中華民族復興的量化指標，但遺憾的是，該研究並沒有重視領土問題。試想，屆時你宣稱已實現偉大復興，但兩岸還處於分裂狀態，釣魚島、南威島和中業島等中國固有領土還在他國手上，這不是笑話嗎？然而，不可急躁，還是要有長期奮鬥的準備，再用十年、二十年甚至三十年，總之到本世紀中葉一定要完成這任務。
2 m+ d4 L* e. Y7 k




現正轉入相持階段

! I. b1 H" m1 h2 \, s% h( i今年是二戰日本投降六十七周年，回想中國人民抗戰，從七七事變算起是八年，從九一八事變算起是十四年。但是，中國保釣多少年了？從一九七一年美國將釣魚島私相授受與日本算起，已經四十一年了，差不多半個世紀，不可謂不短。不過，我們依然不能急躁，還是要有長期鬥爭的準備。
0 A7 y1 Y" @3 Q

8 P, n" O' W9 G, w) Q+ n& p( O
當年中國抗戰，毛澤東寫下《論持久戰》的宏著，事實證明毛持久抗戰的戰略無比英明，其客觀對比了中日的國力、軍力以及國際反法西斯戰爭的形勢，即批判了投降論，也批判了速勝論，確立中國一定可以戰勝日本但需要較長期的時間。毛澤東還描繪了抗戰必將經過戰略退卻、戰略相持和戰略反攻三個階段，這些都一一為歷史印證。有日本軍人戰敗後讀此文，佩服得五體投地，說如果早讀就如何如何，似乎還可一戰。事實上，日本人最冥頑不化的是，至今仍不真正反省，不認識侵略必輸，因為是非正義的，且面對的是中國這個大國，這本身決定其必敗，只是遲早而已。
7 C; G0 Q0 l+ M. G/ Z) D
6 |9 y% _% Y* U

+ o7 z# o% o; h% {3 I, l* D說回當下，釣魚島是中國固有領土，這是無疑的；二戰後歷史文件皆表明非日本所有，一九七一年美國私相授受也只是給日本行政權而沒有主權。三十多年前，中國百廢待興，經濟起飛甚至需要日本的資金，鄧小平忍讓，如果從保釣的戰略階段劃分，應屬戰略退卻階段，重要標誌是日方控制。當下，筆者認為正轉入相持階段，香港這次登島的意義是宣告日本「實際控制」是假的，這一階段還需時日。一旦中國軍艦也進入釣魚島，那就是反攻階段。當然，不一定打仗，但是中國軍艦不到，收回釣魚島都是假話。