|
“启东事件”发生的7月28日下午,当得知南通市人民政府决定永远取消有关王子制纸排海工程项目后,笔者曾发微博评论:早上要是不用“暂停”,而是直接用“永远取消”,问题早就解决了。从什邡到启东,显示居民的公民意识在提高,保护家园的意识在增强,仅就这点来看,是社会在进步。7 l$ S7 q- ?0 A+ r$ v7 d: u
) E. x8 H/ ]% u' K& W
7 Q- S, u7 g+ H; ^' n6 \ 可即使这样,还是有一些网友通过微博指责我对该事件失声。笔者也承诺在该事件被主流媒体报道之后,我将写一篇评论。可令人难以理解的是,这两天主流媒体除了转载两级市政府确定取消该项目的声明外,却近乎集体失声。笔者纳闷,此类在西方国家司空见惯的事情,有什么不好报道的?民众需要知道真相,政府需要从中吸收教训,而不说也不等于没有发生啊。$ C- i: s+ y9 Z6 g; f1 \
7 b0 a1 ?9 U! @1 W; b! i; T; o
/ ^% U. X, P1 X! F% I# V 纵观此次事件的成因,应该是地方政府无视民意而让民意积怨的结果。在此次事件发生前,民意诉求就非常强烈,不仅市民去市政府信访局,依照正常的程序上访,要求集会的申请也被该市公安局驳回,而且在6月9日,启东市就曾有上千人出来反对排水管工程建设。网上,尤其是微博的声音可以说相当强烈,可当地政府却是置之不理,完全蔑视民意,最终酿成大错。
# ~) O. X. O, L( {4 F$ c
9 T" j6 r- D# t6 w6 \, c
) k8 Y, C+ Z3 L+ K0 p 有关此事的反思,《环球时报》总编胡锡进也发微博评论称:从什坊到启东,政府给社会这样印象:1,他们在背着公众做违反公共利益的决定。2,只要出现大规模抗议,政府会立刻改变之前决定。这样的政府形象如果从点连成片,对社会稳定将是灾难性的。今后重要决定必须有公众真正参与,合理合法。对正确的决定,政府必须敢于坚持。什坊启东的领导人都应被追责。
/ a' v9 x/ \# {8 [0 ~1 k- b
4 F h) z1 A) e5 @6 m3 r
4 S6 B- ~! h3 P 笔者基本同意胡锡进的看法,但反对其仅仅“启东领导人应被追责”的结论,因为启东市政府完全是此次事件的受害者,启东领导人更是该事件的直接受害人。因为王子纸业作为南通开发区的一家企业,当初招进来,就和启东市政府无关,不达排污标准即投产,也和启东市毫无关系;该企业创造的GDP,带来的税收,也肯定和启东市政府没有什么关系;此次管道过境,启东估计除了获得征地补偿费外,在这项工程中还能得到什么好处?
- X& ?- X. B: D$ I9 n; r6 h6 B9 w' U$ o
K: X+ _$ S n# A2 W/ H' r 而据媒体披露,该日企为了方便废水流入大海,计划建设的一条全长110公里的排水管道,从启东入海。南通开发区在该日企周围的几家工厂,合计每天的废水排量达到60万吨,而废水中含有致癌物质,丰富的渔场资源将会被污染,引起启动市民不满。
) @1 j/ b4 q% c7 }8 I! ]4 U6 `' _. a
% g) e- a0 A4 p8 C l: H$ u2 h
$ {6 Z* C1 `& u7 B 可为何启东市政府愿意代南通市受过呢?关键就是“帽子效应”。因为南通市委市政府那些官员的“官帽子”,都毫无例外是南通市委发的,因此他们只能效忠于南通市委,而不需要看老百姓的脸色。" {$ F# P' U2 h. u
' e2 }" W: b0 A
1 _1 T/ c- D$ o0 C3 H/ g 但“启东事件”却给官方一个极有价值的重复提示,那就是“民意不可违”。
; T/ X( l. L0 ^( \3 a5 j/ |
$ t2 B) p" Y! J# f- h1 O
- B7 I( K! d! k6 B# [9 t2 o 相关评论:
+ ~4 W6 R" d% n$ A
8 _4 E3 m; f/ I/ u8 k! [
2 w1 Y$ ?1 M( N. G: q9 K 什邡启东事件 政府必须包容8 V0 N5 u4 `& w( K# d' X
0 b; t3 V1 H- ^
- U- |( e% S" L9 f
做责任政府,就是要将自己从具体的经济利益纠葛中独立出来,成为公共利益的执行者、经济利益的平衡者。同时,给予群众权利诉求的正常通路,确立公开透明的决策机制、营造包容性舆论环境,维护包括行政诉讼在内的司法公正,推进执政方式的现代化。[详细](人民日报); d4 w. R# F. L+ W2 X
' J- a. N5 R2 b6 D
# l" O4 k7 c u 只有理性化解启东排污矛盾,才是“双赢”进步
' H/ @( M! G* A
& E9 h) _: S2 j1 ` 8 A) Y- \6 s1 w% G
在美国等西方国家,建立垃圾焚烧厂、排污设施等,往往需要严格管理,慎之又慎,向周边民众保持透明、公开已是必然程序,同时,还要允许独立的民间组织和环保机构参与其中。在项目启动之前让民众全程参与、让整个过程公开透明,这一点,是值得其他国家学习的。[ |
|