|
|
“启东事件”发生的7月28日下午,当得知南通市人民政府决定永远取消有关王子制纸排海工程项目后,笔者曾发微博评论:早上要是不用“暂停”,而是直接用“永远取消”,问题早就解决了。从什邡到启东,显示居民的公民意识在提高,保护家园的意识在增强,仅就这点来看,是社会在进步。5 ^$ E. ` j2 i9 A
3 b/ x( s w" E- e5 f0 ?! j# C
9 I, h+ f& @$ k' l' ~1 _0 d
可即使这样,还是有一些网友通过微博指责我对该事件失声。笔者也承诺在该事件被主流媒体报道之后,我将写一篇评论。可令人难以理解的是,这两天主流媒体除了转载两级市政府确定取消该项目的声明外,却近乎集体失声。笔者纳闷,此类在西方国家司空见惯的事情,有什么不好报道的?民众需要知道真相,政府需要从中吸收教训,而不说也不等于没有发生啊。( B1 V: B% ^' o4 |3 Z; ]
* Q# @* A& a+ V* H1 X. q
: c7 n3 l6 C: C 纵观此次事件的成因,应该是地方政府无视民意而让民意积怨的结果。在此次事件发生前,民意诉求就非常强烈,不仅市民去市政府信访局,依照正常的程序上访,要求集会的申请也被该市公安局驳回,而且在6月9日,启东市就曾有上千人出来反对排水管工程建设。网上,尤其是微博的声音可以说相当强烈,可当地政府却是置之不理,完全蔑视民意,最终酿成大错。; I! g' l) `6 ^, ^
$ s: s$ N u+ g/ D
/ K4 x0 \1 @5 Q! B 有关此事的反思,《环球时报》总编胡锡进也发微博评论称:从什坊到启东,政府给社会这样印象:1,他们在背着公众做违反公共利益的决定。2,只要出现大规模抗议,政府会立刻改变之前决定。这样的政府形象如果从点连成片,对社会稳定将是灾难性的。今后重要决定必须有公众真正参与,合理合法。对正确的决定,政府必须敢于坚持。什坊启东的领导人都应被追责。
2 h: S3 c; T2 m0 H _
8 i1 [4 R( q+ [( w: W4 n3 O4 ]
5 G# K) Z6 @3 O 笔者基本同意胡锡进的看法,但反对其仅仅“启东领导人应被追责”的结论,因为启东市政府完全是此次事件的受害者,启东领导人更是该事件的直接受害人。因为王子纸业作为南通开发区的一家企业,当初招进来,就和启东市政府无关,不达排污标准即投产,也和启东市毫无关系;该企业创造的GDP,带来的税收,也肯定和启东市政府没有什么关系;此次管道过境,启东估计除了获得征地补偿费外,在这项工程中还能得到什么好处?
* u$ D$ {( a* @# |6 P, k; ~2 y8 C/ K. a
' {) V6 w4 ?5 U; y4 j7 u- R: k
而据媒体披露,该日企为了方便废水流入大海,计划建设的一条全长110公里的排水管道,从启东入海。南通开发区在该日企周围的几家工厂,合计每天的废水排量达到60万吨,而废水中含有致癌物质,丰富的渔场资源将会被污染,引起启动市民不满。$ ?4 l8 \7 k) |% |+ K, ]
0 s/ W' K/ s( C2 I7 m
4 ?' Y; g! u" I2 i4 k 可为何启东市政府愿意代南通市受过呢?关键就是“帽子效应”。因为南通市委市政府那些官员的“官帽子”,都毫无例外是南通市委发的,因此他们只能效忠于南通市委,而不需要看老百姓的脸色。
$ t; O' U$ N) I" y5 `+ e' q( L% ]4 {0 K6 y5 V& v
# D: _8 P4 {$ u' R+ z- @, ? 但“启东事件”却给官方一个极有价值的重复提示,那就是“民意不可违”。
, `5 r2 P( S" e6 d$ v, c' L8 x/ l3 v. o+ c& E) w
( N% u& n1 p4 H5 ~. F 相关评论:
% B" E5 N3 D2 n5 W. f# [9 {# ?" D! j) h
3 O9 w2 u, s" ^
' h* ]% i& m# ?! B. _ 什邡启东事件 政府必须包容
; ^; b" R4 d: }. y
5 G/ R1 ]: K- ?0 o
2 r- M0 H# M* S 做责任政府,就是要将自己从具体的经济利益纠葛中独立出来,成为公共利益的执行者、经济利益的平衡者。同时,给予群众权利诉求的正常通路,确立公开透明的决策机制、营造包容性舆论环境,维护包括行政诉讼在内的司法公正,推进执政方式的现代化。[详细](人民日报)
7 Q6 c. \7 S" f! L, e1 h2 d" P5 P6 B% c |7 v2 d, V* O, b
8 q: O* D1 q. T" _* j/ Z6 D
只有理性化解启东排污矛盾,才是“双赢”进步
+ J+ S& T" Z; I# a8 ^8 }/ Z. T
4 T6 |8 ~2 y' W, k ( j. i5 v* z- l' z' h3 t/ }& O
在美国等西方国家,建立垃圾焚烧厂、排污设施等,往往需要严格管理,慎之又慎,向周边民众保持透明、公开已是必然程序,同时,还要允许独立的民间组织和环保机构参与其中。在项目启动之前让民众全程参与、让整个过程公开透明,这一点,是值得其他国家学习的。[ |
|