资本主义的普世价值确实是虚伪的，应该批判！

翔翔也凉白

西方的普世价值观，其实都忽略了一条，那就是平等。价值观不是双重标准的，是对所有人都能成立的，这才可以称为普世价值。
6 _# U, @& z- i  ~
5 v, Z; p& |! |; t7 D3 a  
' z: P* s9 B7 T- {2 N2 _    比如说尊重生命，怎么就不抨击美国四处发动战争呢？

  
    比如说人权，怎么能忽略私有制使大部分人受资本奴役的人权？
- K' z3 ~* f+ A' m" s2 Y- l8 L
3 I9 p1 J2 r6 i( e, q6 w  
    比如说自由，资产阶级获得了自由，打工一族的无产阶级呢？何来自由？
$ H, u+ c. a7 I5 ~- Z/ P
+ b$ D7 k5 q) ~" f  
7 Y' U! o4 a1 I& @! G    比如说法律，法律由少数人制订、少数人执行、靠金钱打官司，又何能确保法律的公正？
7 P, b* |' ^/ N0 v
* ~' @; I7 r( P8 [# I. Q  S3 S  
    比如说民主，除了可以隔几年选一个代言人，绝大部分人平时根本没有发言权、参与权，何来民主？
* a; ^- [% x; T+ E- R
* c% A* [; ]. j8 t! |! k- G# z  
    所以说，这些所谓的普世价值根本就没有普世，因为缺少了与人平等这个基本前提。
! f9 G# S6 p/ U; @7 z


- z# e8 _/ G: ^  
& m+ K/ j3 n8 L! h& c    我们中华民族老祖宗厉害，知道什么是普世，最大的普世价值就是“平等”.
) f3 P) E% `" V% b  L2 `1 n0 K
/ a3 O( Z: s, G0 n1 S0 ?1 Z  
    中国现在在世界有两个最受欢迎的普世价值观：

) D/ P, F0 j7 {' i+ Q  
    己所不欲，勿施于人。

/ [! n/ ^+ q% z; ?  
9 k3 s% T% D( c+ l  ~    哪里有压迫，哪里有反抗。
1 `7 Q0 @# C2 P5 x
5 l) f* `- Y5 p% X. P0 L  
    一个关键词——平等。连走黑道的都知道，出来混的早晚是要还的。平等，这就是我们中国最大的普世价值观。
. B- K0 s; m7 p7 F  V+ [( W
  
" E% _# ]. [- @4 \2 G: i3 O    有了平等作基础和前提，什么观都会成为普世价值。不平等，什么观都普世不了。 确确实实比西方的高明，而且更具真理性。
# D& F. I* q8 ^' }+ \3 b

, q7 [" O; U7 @5 k! u; e2 h
  H2 V# Y1 h: T- O  
, X% Q; P/ G  b) O  h! t* K    美国宣扬的普世价值观糟就糟在没法普世。

5 F7 F2 H; }5 a5 @+ U7 C3 A  
    能普给自己的时候，就没法普给他人；如果普给了他人，就没法普给自己。 老板敢给他的员工民主与自由吗？不敢给又怎么能称普世呢？

% }) {1 v$ j# N  
# F+ N8 G+ k5 p% V% z0 w3 M. k0 C    我个人认为，西方的普世价值观念本身没错，错在它存在的社会基础是私有制，在私有制下，就无法真正做到普世。

+ A% v0 w# f8 O5 h* ~+ A- f" D  
& b0 R4 ?: l  }. ^+ Q    民主绝不仅仅是隔几年选一个最高端的领导人，然后其余的、平时的一切由他们小集团说了算，那叫不叫民主，叫帮助维持极权专制。真正的民主是大家在平时各方面的事务中就有发言权与参与权。
6 x/ \) m7 X% O- `+ l
  
  {8 Q1 |1 s6 w, d0 s6 O+ x    所以，西方宣扬的普世价值观，要在社会主义公有制条件下才能实现。不搞公有制，平等、民主、自由、博爱、法律、人权等等，对大多数人而言，都成为空话，普世不了。如果要真正实现这些价值观，并能普世，还是要靠毛泽东思想，要建立公有制为基础的社会。

8 h- c  |' ^- C- x( `  
    公有制下，人人都是股东，人人又都是平等的工作者，没有谁天然压迫住谁，这样，才可以在企业内实行民主，包括选举老板，有德有能者，不论家庭背景，都有公平的机会胜出。可以实行真正的民主，私有制下可能吗？

  
    老板永远占社会少数，打工的永远是多数。不可能给予大多数人的东西，又何称普世？
1 l, X) g+ I! Q4 l" o' Z# {) S
" [, p/ D0 `. Z& [- `  ^$ y0 y  
$ x8 y# a  K* v    所以资本主义的普世价值确实是虚伪的，应该批判！但应批判的，不是观念本身，观念本身没错；应批判的是它存在的社会基础——私有制，正是私有制，使这些观念无法实现，无法普世。

吴清旺律师

支持一下。。。　　　　　　　　　　　　　　

走丫走丫走丫

支持一下辛苦的楼主~顶了！

无法沉默

如果说西方的所谓普世价值论是虚伪的，那我国总理呼唤的公平正义是对空喊话吗？体制强权之下你连话语权都没有了，比如今天的惠安。别说人家是虚伪的，那至少要有块遮羞布，而专政体制下既得利益集团的霸道和蛮横你也慢慢体会吧！你如果是这个体制的受益者，敬请闭嘴。