|
|
西方的普世价值观,其实都忽略了一条,那就是平等。价值观不是双重标准的,是对所有人都能成立的,这才可以称为普世价值。
; `& z9 w. i7 B, R" J* K' z4 Y. D* ^& I' R$ f* d& ^! K3 O
! ~ s C, M1 v* p( P 比如说尊重生命,怎么就不抨击美国四处发动战争呢?
) q' D1 Y% v0 ]) E/ ^
8 d- L) u: x' V$ H& }0 ~* s
4 j8 {! X4 f6 m, M, _ 比如说人权,怎么能忽略私有制使大部分人受资本奴役的人权?+ g7 O+ m8 w4 ^. ~% Y7 K
8 e, v8 K- t% Z3 ]+ N % T, E! j# M u: }
比如说自由,资产阶级获得了自由,打工一族的无产阶级呢?何来自由?
3 |, e+ E5 o$ a7 x R2 ^
! [7 g! p5 t% w8 Y" a3 [ 9 e' N. [) s9 }: }9 M, u5 t' `
比如说法律,法律由少数人制订、少数人执行、靠金钱打官司,又何能确保法律的公正?: J- e9 B9 R% j) ~2 P# D/ ^
/ F! |: s! I `$ h U' u
6 M2 t6 q" U3 x
比如说民主,除了可以隔几年选一个代言人,绝大部分人平时根本没有发言权、参与权,何来民主?( k+ I& Z% A( V8 C* u @
) n( K; I+ B7 W
6 j# P; l. v" }& b y/ A 所以说,这些所谓的普世价值根本就没有普世,因为缺少了与人平等这个基本前提。
/ u( _: M# N0 H. P! [7 n% ^/ C V' @+ C9 p; \
& w5 S0 r2 f6 H$ [
$ Z& C1 g+ X4 }# V' W* n
. E4 a p' K+ _( j$ H. V; R$ ?8 Z 我们中华民族老祖宗厉害,知道什么是普世,最大的普世价值就是“平等”.8 g8 g/ |" @- k9 }
7 ?: G3 q2 i! i: O5 y
) x6 l6 |: n. |5 C. l7 b$ P- b 中国现在在世界有两个最受欢迎的普世价值观:
4 t1 S# M$ c7 a7 l
9 |' F( @7 S. w5 v+ A9 x8 M & M$ W" [$ G# W: Y j0 Y+ e- P
己所不欲,勿施于人。( \8 c# s6 j8 c& K: F# y& |
# E" Y4 n9 P ?0 A, s
3 s! ^9 g8 b J3 q7 H 哪里有压迫,哪里有反抗。
' E1 x- k5 D' [; n9 W* g
' K1 z; o3 G, @: e& B
+ A6 @, O4 ~4 }3 |# u6 n 一个关键词——平等。连走黑道的都知道,出来混的早晚是要还的。平等,这就是我们中国最大的普世价值观。
% e. O" d+ G$ z+ Y* A. k) \* q6 b& o! r( h/ k
, q4 b2 s4 V1 S
有了平等作基础和前提,什么观都会成为普世价值。不平等,什么观都普世不了。 确确实实比西方的高明,而且更具真理性。
9 N' n, _3 v5 A" m! L0 b! ]& Q. [% h$ A$ ^) C/ H' V
3 T7 A" y( c2 |, O! N
2 B4 }2 T4 n+ z2 l3 Z% H & x1 G: k3 c+ L/ S$ s0 X1 N
美国宣扬的普世价值观糟就糟在没法普世。6 Y5 X' O8 ]# r( n# M
: j0 x( M- S% T8 |
+ h- k: e; p7 E9 h5 G9 u: c* D 能普给自己的时候,就没法普给他人;如果普给了他人,就没法普给自己。 老板敢给他的员工民主与自由吗?不敢给又怎么能称普世呢?8 t# f4 b- j0 T1 m' E, C8 {8 I, P; ?
* w0 V& h; k+ r f; p
/ n+ p9 }% P% x7 U 我个人认为,西方的普世价值观念本身没错,错在它存在的社会基础是私有制,在私有制下,就无法真正做到普世。
' z" f. _# j( X6 i7 A0 c; C3 I2 A3 y5 S, N, t& ^' L
5 C; Q; H/ t6 }2 G( ?+ V8 R
民主绝不仅仅是隔几年选一个最高端的领导人,然后其余的、平时的一切由他们小集团说了算,那叫不叫民主,叫帮助维持极权专制。真正的民主是大家在平时各方面的事务中就有发言权与参与权。
Y+ V2 @8 Q% R0 d. ^6 ?9 `
! B/ o3 J* v+ H: m* W/ h
8 x9 T/ m% x, Y: d+ u 所以,西方宣扬的普世价值观,要在社会主义公有制条件下才能实现。不搞公有制,平等、民主、自由、博爱、法律、人权等等,对大多数人而言,都成为空话,普世不了。如果要真正实现这些价值观,并能普世,还是要靠毛泽东思想,要建立公有制为基础的社会。% {; z) a# O% b# g, x; y' s
* N K6 ?/ n* F+ M
, A1 l: E3 O1 x) C6 }
公有制下,人人都是股东,人人又都是平等的工作者,没有谁天然压迫住谁,这样,才可以在企业内实行民主,包括选举老板,有德有能者,不论家庭背景,都有公平的机会胜出。可以实行真正的民主,私有制下可能吗?
% s5 F) K' }( t6 s m
4 F* B- t7 g& s& J, X3 h+ C
- K! a4 N" U- S 老板永远占社会少数,打工的永远是多数。不可能给予大多数人的东西,又何称普世?4 `! F& w8 ]1 |5 i! K& Z/ |
( s8 L9 |' z" ]! x# M- b7 z6 p
$ \5 ^. ^' ^* _ 所以资本主义的普世价值确实是虚伪的,应该批判!但应批判的,不是观念本身,观念本身没错;应批判的是它存在的社会基础——私有制,正是私有制,使这些观念无法实现,无法普世。 |
|