|
我国网速列世界第71位 接入费为发达国家4倍5 O( E* t" M9 i1 @
2011年11月11日04:39中国青年报龚雯 高少华我要评论(0) 字号:T|T 9 J- v6 y( v7 S
转播到腾讯微博
6 a. Y, l5 l4 S o& v
# |5 l; L. S& [! s3 d
$ N: p8 L8 |* t6 G3 {- h资料图片:CFP供图' x5 z! C% V0 U8 E n
4 y5 w0 P: ]2 l8 R: N* S( n
中国电信和中国联通涉嫌宽带接入领域垄断问题已激起千层浪。专家表示,电信与联通在宽带问题上的垄断,不仅拉大了我国在宽带方面和国际上其他国家的差距,也令消费者支付着与网速并不匹配的高昂资费。希望通过此次事件,能够加大电信市场改革力度,推动电信、联通两大宽带接入“寡头”逐步开放市场,鼓励充分竞争,从而促进行业健康发展。
& u! J# q* p9 f0 v6 Z
$ P( J) g- a. A/ Z+ }1 E, l0 l
7 Y) g: \/ u. [) l& I3 o, O$ O: K/ T! e
两家电信巨头涉嫌价格垄断面临重罚! Z: V" Y3 \; I! P! ^/ G2 l! }
来源:北京电视台所属栏目:特别关注0 w" H, O, P7 c' z$ u+ O# X$ i
根据工业和信息化部《互联网交换中心网间结算办法》,中国电信、中国网通(已并入中国联通)、教育网之外的互联单位,在与中国电信、中国网通进行互联网骨干网网间互联时,应依据网间数据通信速率,以不高于“1000元/兆/月”标准向中国电信、中国网通支付结算费用。0 i# Y; [! a8 m( J& K
6 Q1 V/ Y7 j. F( {8 Z* g5 Z" E0 @电信专家、中国科学院研究员侯自强告诉记者,这一网间结算资费标准依然是2007年参考国际价格制定的,迄今没有变过,而国际上的价格已经下降了10倍,如美国已降至5美元/兆。相比之下,国内互联网企业尤其是视频网站的成本压力是巨大的。- X! t" B* s+ G) C3 q
% _. K- {9 N" t$ f研究报告指出,截至2010年,我国宽带上网平均速率位列全球71位,不及美国、英国、日本等30多个经济合作组织国家平均水平的1/10。但是,平均一兆每秒的接入费用却是发达国家平均水平的3-4倍。2 t4 D2 N, X _5 F9 e
5 y" o! R+ T9 V3 Z2 |# `7 c7 d B
侯自强透露,骨干网和城域网售价相差甚远,前者约为每月100万元/G,后者可能只有50万元或者30万元,且越是偏远地区的出价越是低。为了盈利,不少兄弟运营商之间竞争激烈。& A: M b' t$ S7 K
1 d3 u, x: {4 w6 W% r' Y& K5 m
中国社会科学院信息化研究中心主任汪向东表示,为了打击竞争对手,保护自己的利益,中国电信通过所谓“清理”流量穿透断网,直接损害了消费者的利益。加上国内的宽带接入价格长期居高不下,这些都说明电信在宽带接入细分市场上存在垄断行为。7 l4 z3 r4 o+ J9 [4 m/ m& |1 O
5 _4 {3 w6 G3 A1 {4 P- j5 S
信息化领域资深专家、《互联网周刊》主编姜奇平认为,电信、联通目前在宽带接入方面的做法,阻止了其他经营者的进入,造成消费者在同等带宽条件下要付出更高的价格,却享受着相对更低的服务。对比目前中外IDC(互联网数据中心)领域来看,美国、欧洲都处于“百花齐放”状态,各国普遍都是鼓励公平竞争,而国内电信、联通的行为,很大程度上制约着宽带的发展,成为关键瓶颈。; I0 a+ `0 y2 I- F- ?" [
4 T- W: R2 S9 q不少业内人士还反映,目前国内电信“三巨头”的一些其他市场行为也存在不合理性。例如话费与手机绑定销售、某些居民小区排他性的宽带接入等,倘若经过查处证明运营商从中利用自己的市场支配地位排除竞争,谋取不正当的垄断利益,也应该通过反垄断法加以制止。
" {- F- I ^5 H" r: ~* P0 H" }
" D q3 Y' ^+ D. S; t在姜奇平看来,“解决电信和联通宽带业务的垄断问题,其根本还要靠电信改革。历史表明,每次电信改革都带来生产力的显著提升,老百姓也将从中获得更多实惠。”目前,电信改革已经沉寂好多年,也正是在这种沉寂中,拉大了和国外的距离。希望通过此次契机,打破制约公平竞争的发展瓶颈。$ q8 \: N9 E$ X9 i6 n3 R7 q- O
3 L; }+ b# T" k4 A- U
据新华社上海11月10日电
0 H4 z" B' P7 ~% G% H+ _1 r9 c7 M7 I, x! s% n" P
|
|