吹毛求疵 之九 错聨難羞無名氏

文若兰

           吹毛求疵    之九
  E4 w. I$ H) w$ r  R
           错联难羞无名氏
# m# I& m4 S$ n, o7 {' J: g
        鄠邑区书画街，是一条久负盛名的标志性的文化名街。门店栉比，琳琅满目。人文荟萃，文化繁荣。蚕耕斋主日前路过，发现有有一门店，装饰雅致，用材考究。门楣上匾‘福润满堂‘四字为王腾飞所书，门边有副金字刻挂的楹联，不知何人所撰？书法尚可，但楹联却极不合律。存在平仄，对仗，内容等诸多问题。实在可惜！作为楹联文化县，诗词之乡的文化名区，出现象这样不合规范的楹联作品有损声誉，实属不该。发此存照，大家共鉴之。

! y  y" }5 E8 [8 E4 o* V联云：
6 r- P8 b) @& F6 _5 h
  H7 V5 x7 _4 Y6 A' l! s" N0 a3 M       小借幽境避红尘，
5 j+ e& Z. s7 _2 [: P: y, B       隔邻添座焙香茗。

4 j6 d2 H1 ~; s2 ]" ?1 R         小借幽境避红尘，　　
) h, r& |/ Z% f" C" }6 V: L/ z; o古：仄仄平仄仄平平　
今：仄仄平仄仄平平　
2 V! A0 l  p1 y: w& n) F) u) b1 k　　隔邻添座焙香茗。　　
古：仄平平仄仄平仄　
/ X" t/ r: }% E+ R今：平平平仄仄平平
8 l+ i- `; }9 c! H5 y
         对联竟然不对仗，
+ D; f" n! A3 b1 @* r" I+ D         语法结构不一样。
         平仄失对又失替，
         格律混乱无方向。
6 l% U; m. a- b2 P
$ W! j" x6 l4 ~# e1 y/ Q蚕耕斋主评曰。
6 N6 _: _9 B; W9 K: ]  y
% O' x# _3 ~2 I/ d; f* F' D沧浪斋主评曰：
) i% a4 i6 ~' R  I
      小借幽境避红尘，
+ ~' d" X0 o& ]6 Z      隔邻添座焙香茗。
7 m7 F7 G/ ~6 ^' _6 T1 F$ o( E  H
       这副联为七字联，形式应是律句，即按律句设置平仄对仗。一般有如下格式，

1，平平仄仄平平仄，
       仄仄平平仄仄平。

8 ]- ]' R* X. \% w5 F( ~2，  仄仄平平平仄仄，
        平平仄仄仄平平。
4 b7 U6 y6 n) ?+ s* N& w2 G6 D
; V; x& i4 z" }6 p6 s) M     此联按通则六项基本原则要求来衡量，有如下问题:
/ k; f; p; B" z% Q
一，上下联句内平仄失替，节奏点的“借、境、避”均为仄声，下联的“座、焙、茗”也是仄声。

二，上下联平仄失对。上下联相同位置节奏点的境和座、避和焙均为仄声。

& H2 |# ^' ^3 q0 i4 u! a# K三，上下联结构不对应。上联的小借和幽境均属偏正结构，下联的隔邻和添座均属动宾结构。“小借幽境”属动宾结构，而“隔邻添座”属并列结构。
2 Y/ z2 F$ R! v5 G. S; @
四，上联尾字“尘”为平声，下联尾字“茗″为仄声，违犯了上仄起下平收的原则。
. v; t4 D# d7 b$ E
五，从内容上讲，上下联意脉有隔，逻辑不严密。
) F$ b; z" E! J* N8 h+ `
9 P( x2 k( c; Q$ _7 J! ?% l六，尾三字上下联均为仄平平。

零零碎碎

观沧海

文若兰

吹毛求疵    之九
  d2 [4 ?  K/ B3 X
           病联难羞无名氏
. a* P. Z- [  o6 o) T/ H8 G  R
        鄠邑区书画街，是一条久负盛名的标志性的文化名街。门店栉比，琳琅满目。人文荟萃，文化繁荣。蚕耕斋主日前路过，发现有有一门店，装饰雅致，用材考究。门楣巨匾‘福润满堂‘四字为王腾飞所书，门边有副金字刻挂的楹联，不知何人所撰？内容尚可，书法不错，但楹联却极不合律。存在平仄，对仗，语词结构等诸多问题。实在可惜！作为楹联文化县，诗词之乡的文化名区，出现象这样不合规范的楹联作品有损声誉，实属不该。发此存照，大家共鉴之。
+ A) G5 w) Y) X" r6 Y% R
联云：
0 S% X$ Z; r6 ^3 t
       小借幽境避红尘，
2 N+ ^% T: i4 i0 n" m8 G  C       隔邻添座焙香茗。
9 h/ c/ P, U5 w- W! e
4 c6 i# |" ]$ x" j; ^" G         小借幽境避红尘，　　
( ~0 V0 f+ g! A$ A! H古：仄仄平仄仄平平　
今：仄仄平仄仄平平　
　　隔邻添座焙香茗。　　
3 P: N0 R# R% g6 y. v3 N1 n古：仄平平仄仄平仄　
  z5 [' ^$ ]0 e/ b+ J/ N今：平平平仄仄平平

4 O2 H9 i2 h* R. \; D6 K         对联竟然不对仗，
         语法结构不一样。
         平仄失对又失替，
         格律混乱无方向。

* G. s1 G$ o$ o* j$ @蚕耕斋主评曰。

# S7 y" w8 ^* z5 [- \( o: L" s7 Q& n8 g' j华庭名士评曰：
( |4 [7 x0 A+ O+ P
      小借幽境避红尘，
7 D5 M: s1 [: c9 s' ]& z( H4 I! ]      隔邻添座焙香茗。

& s; m: O- V( f( |# m) A 联语意思不错，细想还有情味，但对仗明显不规范：“隔邻”与“小借”，动宾（动词-名词）对偏正（形容词-动词）；“添座”与“幽境”，动宾（动词-名词）对偏正（形容词-名词）。上联结构总脉为状、谓、宾（前四字-状，第五字-谓，后两字-带定之宾），下联为连动式（“设”、“焙”为连动，前谓语“设”带状语-动宾结构之“隔邻”
# _7 q$ [$ t, h! i6 c# y, Y' h5 [，后谓语“焙”带宾语“香茗”，“香”为“茗”之定语。连动式、兼语式与状动式在有些语句中较难辨别，因为世间事物、现象近似类别间有中间状态在，如长正方形、多边形圆形.动植物、动雌雄性状等等，从概念上讲泾渭分明，具体事物则两样，自然物如此，语言作为意识形态产物的经验因素极浓的社会现象则更如此），再者“红”“香”虽俱为形容词，但意类异，故仍不算工。上下联皆省略了主语。可理解为客、主对语，主与为“我”，亦可理解为全由客介绍，下联主语则为“他”： （贤主人，）我想借您（这位高士）幽雅之境中一小小位置暂时避避俗世尘嚣！（主语十热情，我话音刚落，马上在早到客人座旁给我）设下座位（接着就殷勤）煮新茶，（须臾，一盞氤氲升腾的香茗就置于面前）。（既然你让我分析，就莫嫌啰嗦，莫乱发糟言）

快哉风

门口挂联图时尚，附庸风雅招人逛。
1 |& `$ _1 `2 a+ h, X4 [+ c错的对的都一样！