|
|

楼主 |
发表于 2021-1-14 18:10:03
来自手机
|
显示全部楼层
四副病联让文明村文明扫地+ I J1 a1 d3 y) F
* X {; N6 l3 E2 j4 D5 D: u
众所周知,东韩村是省内外有名的文明村,崇尚文化,追求文明。但村子南大门正面、南大门北面、西大门正面和西大门东面向人们展示的四副楹联全是病联,不但与村子无光,还让鄠邑区这个楹联之乡、文化大区蒙羞,实在令人痛惜。故斗胆撰此文,以正视听。% v3 t+ T/ V$ L; P: L# h
一、东韩村南大门正面对联
- ?1 ?, d" d: D5 I, b" L( `6 {8 E6 G秉千年古风,传万世高德泽被后代,8 n: ?, q( V' n. v' M3 V, L' x
撷八方美景,绘九州画卷梦圆寰宇。, }/ s8 `/ \# U {
陈新民撰 郑楷书
5 @% ?5 o+ J) J# f这副对联从形式上讲,一是上联一处失替,年和风均为平声,故失替。
: ]- o+ K7 h$ I; J二是上下联三处失对,千年和八方均为平声,代和宇均为仄声,且在联尾,违犯了联尾仄起平收的要求。泽被和梦圆中的被(pi)圆均为平声,故失对,且结构不同,前者为并列,后者为主谓,违犯了结构对应的要求。这些都是硬伤。从内容上讲,世和代是同义词,表意重复,梦圆寰宇表意不清,费解。整联貌似气势宏大,实则空洞无物,既不切实时,也不切地,看不出要表现什么主题,凸显该村怎样的人文风貌,毫无特色可言。
! z, c# o; g6 J+ ~. M二、东韩村南大门北面对联
& d) C: ]9 Y( j 阶祥谨循忠孝智勇道,
0 u: F' V2 X# f 栋峨崇扬勤俭谦厚风。" p, I8 L$ ?- h) U; Z$ V
谭家荣撰联 郑楷书
/ W$ j+ a' }4 V这副联上比祥和循、孝和勇、道均失替,下比峨和扬、俭和厚均失替,上下比祥和峨、循和扬、孝和俭、勇和厚均失对。从内容上讲,整联好比一辆货车,头小身大,前轻后重,难以负载。一阶一栋,何以承载“忠孝智勇”“勤俭谦厚”之“道”与“风”?
7 x+ E3 s, ?6 a9 o三、东韩村西大门正面对联
4 g- u# B2 q3 k+ Y: R. M三衢通泰,千畴宏图前程锦,* s5 [6 J0 j( u# e) v3 q- W
五星映福,九闾广厦后世煌。
; w& U% H: J! x 上官养志书
9 N( T t" K' i' M- ]此联上比畴、图、程失替,下比厦、世失替,上下比衢、星,畴、闾失对,福字若按平水韵讲,与泰失对,若按新韵讲,与星失替。从内容上讲,亦缺乏特色,“三衢”、“九闾”、“广厦”之类村村可用,“宏图”、“前程”、“后世”之类家家可用,表现不出该村独有的文明风尚。. s; ^, y( e7 p ^# d- m
四、东韩村西大门东面对联( }( i$ \ j9 d$ h- t' [( x% x; w: Z
尘宇气清方显民风正,
7 O+ ?( L+ v! ~" Z! L( d/ k: Z 幼学壮行常致黎首安。
. B6 H4 C2 M, A9 C/ ~& j此联下比学字若按平水韵讲,与宇失对,若按新韵讲,与行字失替,新旧韵混用,又犯一忌。从上下比看,清和行、显和致均失对。从结构上讲,气清属主谓,壮行属偏正,二者难以对仗。从内容上讲,上联气清显风正表一还好,而下联壮行致安之意太一般化了。故此联亦缺乏特色。( o) Y7 r# d! s. u; S1 S8 ?# {
以上浅见,抛砖而已,不妥之处,愿大方之家批评指正。
6 C2 M. G+ ?, P6 ^) ~( C7 Q# q沧浪斋主2021年1月11日 |
|