美国大兵是否祸害巴格达市民？三张照片揭示

幽一下

& f' t, o4 ?8 k: b2 n
3 X: c4 U( l+ v) l

美国人的所作所为，让某些人甚是不爽。为了让世人也认同这种不爽，官媒于是从浩如烟海的图片库中剪裁了一些貌似客观的图片，揭示于众，然后揶揄说：“看，这就是美国人！”由于图片往往比文字更有视觉冲击力，又由于公众接受信息的不对称，因而这种不爽可以成倍放大，达到预期的政治传播效果。
  
下面是2008年发生在首都巴格达的一次恐怖爆炸中，国外新闻记者发布的一组照片。三张连起来看，显示美国巡逻兵身旁右侧的一个小男孩，正在惊恐地跑到他的身后，寻求庇护。那个美国兵显然受过严格反恐训练，始终处于画面突出位置，镇定得很，与周围惊慌乱跑的市民形成强烈反差。
* R; P2 x$ W- P2 w! n- W( S  e 下载 (102.09 KB)
昨天 17:17

# ]6 B# O$ u" G) h& H/ S& q3 g# U( j

这组新闻图片的积极意义不言而喻，我却从中读出了两个信息：兵和孩子。
/ H" ~+ n) q  `% M' D4 o0 p7 K
这组照片给人的一个强烈印象是，孩子为何不往他的同胞身后躲，偏要躲在美国大兵身后？这显然是遇到突发危机时的第一个下意识反应——趋利避害。可能很多事实告诉他，在这个多事的国度，唯有依赖美国大兵才是最安全的。如果美国人青面獠牙无恶不作，或是因了他而发生恐怖事件，这孩子就不会有这样依赖性的动作。

. T' y! |1 q8 @这组照片给人的第二个印象是，突然降临的恐怖事件显然不是针对美国兵，而是他们的同胞。市民始则惊愕，继而逃窜，场面乱作一团，只有这个美国兵处变不惊，于无数身边奔跑人群中镇静自若。也许混乱中维持秩序就是他的职责，问题是炸弹不长眼，即便站在原地都是有危险的。这个美国兵还是选择了危险，并且往出事地点迈步走去——支持他的，除了身上的凯夫拉防弹衣，大概还有信念、职责。

如果仅仅截取第一张，结果就会截然相反，给人的印象是：正是美国占领军的存在，加剧了的动荡，恐怖事件层出不穷。

/ w- B/ W8 d$ B. N1 m遗憾的是，官媒给国民看的就是第一张照片。
1 m. m% V, I5 t/ n$ E7 e1 Z4 P4 x
美国大兵是否祸害市民，只需稍加剪裁，就会南辕北辙。

, Z7 i4 F  z" W9 I; M* V/ I如今美国人要撤军了，我们的官媒还是引经据典告诉国人：“政界和广大人民均认为，美国占领军是针对瞻仰者采取恐怖袭击行动的因素。”“政治问题专家也就此说，美军撤离将是草率的，美军是造成安全危机的因素。”