“李刚门”受害人代理律师驾车遭十余人围堵袭击!(转帖,勿

幽一下

作者: 郭华华 发布于: 子陵 ziling.com   Q+ y2 f  D3 f! d0 n 下载 (14.72 KB) 昨天 20:46 9 t6 h4 [' J: |$ W% z2 O  M ' v1 r. @( P" b6 o3 x4 w( W昨日，北太平庄派出所，当事律师在查看车玻璃上的脚印，他报警称深夜遭袭。 5 y" T& w! s1 C 下载 (16.31 KB) : o3 z( l/ c7 E, F! @昨天 20:46 0 H' @" Z& ]$ o$ K ; _& K. V+ K- C& m; Y7 C 5 i! O/ b( ]! s  m7 u! s# \6 c张凯：2003年从事律师行业，目前为北京亿嘉律师事务所律师。 ■ 简介 # C6 Y# @4 g- G9 O　　 % {" i: D  O; M1 {2 @　　张凯：2003年从事律师行业，目前为北京亿嘉律师事务所律师。曾为“王宇律师涉嫌故意伤害案”中的王宇、“精神异常乘客曹大和意外案”中的曹大和辩护。11月23日其在博客发表声明，称愿无偿为上海大火中被拘的无证电焊工辩护。目前为“河大飙车案”受害者陈晓凤家属代理律师。 　　 　　本报讯 （记者卢漫 田北北）“被三辆无牌照车挡住，下来十多人围堵砸车。”昨晨1时许，律师张凯发微博称，前晚10时40分许，他驾车回家，在蓟门桥附近被三辆车围堵，车上十余人对其车进行踹门砸窗。他说，他驾车冲出围堵后逃脱。由于袭击者未能打开车门，张凯及其朋友均未受伤。海淀警方证实，已接到报警，目前案件仍在调查中。 ; G7 j0 K+ u- Z$ X　　 　　三辆无牌车围堵 1 a" q. U, v' ?　　 5 A) i3 K  ?( q6 }( x　　张凯昨日在电话中描述，前晚10时40分许，他驾车送朋友回家，开到蓟门桥西侧西向东方向辅路时，被三辆车围堵，当时行车不算太少，但路边没什么行人。 : a- P% Y3 k. |: p/ _2 B1 w　　 + @0 X  u  y- [/ Q1 I+ G' B" c' @　　张凯回忆，停在前方的越野车及右侧桑塔纳均无牌照。停车后，三车上下来十余人，“我赶紧把车门锁住。” 4 h% j4 e( J, G0 q! w( M, n　　   a0 Z. n% Z, O' j+ v0 k2 Z　　“都是年轻人，长得挺壮实，穿便装，手里没拿家伙。”当时坐在副驾驶位置的代先生说，这十几人将车围住，尝试开车门未果，便开始踹门砸玻璃，并喊“给我下车”。 9 m) N$ q0 k' a& Z0 D7 L& H* {# m( r* V　　 　　由于打不开车门，一男子从越野车中取出一铁棒状物品，张凯见状开车从越野车左侧撞过，冲出围堵。张凯驾车沿三环绕了好几圈，从后视镜看到一辆车始终紧跟其后，进入西长街后，后方车辆才不见。 　　 1 L) u9 a0 z" C  t& _# `! ~: s　　随后张凯将车停在路边一特警车旁，并报警。 . L7 `4 E6 j3 H6 @8 ?+ g. P( P　　 - z# T: z* Z) s+ _8 L% Z　　“不知道到底谁干的” 　　 　　昨日中午，张凯驾驶的宝来车右侧后视镜向下歪斜，右后方车灯有十几厘米长裂痕，车前侧及左后侧车窗留有几个约20厘米长鞋印，车头保险杠微变形，车身有三四处凹陷。 - p; r$ y3 _+ N* L　　 　　张凯表示，目前警方已提取了车身外指纹，警方表示将核实事发地有无监控录像。 　　 " t+ c: A( B0 T0 _　　昨日下午，事发地附近的多家店铺工作人员表示对此不知情。 　　 　　张凯说，事发后他没敢回家，暂时住在朋友那里。 1 m" G- ~' w  _/ [8 Z　　 ; m6 k/ c! t! r" \* v　　“我真的不知道到底谁干的。”张凯说目前他正为“河大飙车案”中被撞身亡的陈晓凤家属辩护。而事发前一天晚上（13日），他曾与十几位访民在桥洞下过夜。他怀疑，自己遭围堵，也许与这些经历有关，“但现在我确实无法确定事发原因。” / E* ~& Y( W& {! ]6 H# ?& A* Q　　 & D* d3 x; i2 i6 p9 P9 T, H" m* }　　昨晚，海淀警方证实，前晚11时许，接到张凯报警称其在街上遭人驾车追打。警方表示，目前案件仍在调查中。 　　 ; w. {6 C. l3 x3 U& g　　停车后，车上下来十余人，我赶紧把车门锁住。都是年轻人，长得挺壮实，穿便装，手里没拿家伙。他们踹门砸玻璃，并喊“给我下车” 以下来自百度搜索： " d; ^5 e4 B5 E' D% I" m+ H" E　　<<<<<<<<<陈晓凤案的结案随想>>>>>>>>>> 　　张凯 律师 　　 ' N+ G% S9 r8 {' Z$ L' v) P; l　　11月3日，我顶着巨大的压力，继续帮助陈晓凤一家人，甚至陈林（陈晓凤哥哥）去送重新鉴定的申请都是我一句话一句话的教，该如何说。 / n' i6 K, Y3 ]8 H6 i8 I　　 11月4日，陈林电话忽然无法接通，其父亲电话打通后，说打错了。我预感不妙，立刻发帖寻找陈林。 晚8点，陈林终于打通电话，说：家里来了（到保定）很多人，爷爷也来了，家里受到各方面压力意见分歧很大。 　　 11月5日，陈林电话再次无法接通。下午三时接到其父亲电话说：“张律师，我代表全家感谢你，以后会登门拜访。我们的事情已经解决了。我问：怎么解决的？他说：我不方便说。半小时后，收到律所电话：陈家到律所解除了合同。” , D) T5 W* l' }( o" E% A: f3 |　　 之后到今天为止，陈林及其家人电话无法打通。王克勤记者与我都无法找到他们。陈林的下落，网上很快有了各种版本。 　　 4 |, l; h! K- V) F! |6 P* i　　 与接案时预想是一样的，陈家终究会与李刚家私下达成协议，解聘律师，了断此事。第一天与陈晓凤的父亲见面时，我就知道会有这样的结局。并且，我们做了特别约定，我说：这个案子打起来一定会压力很大，我本人也会受到很大的压力，你们请我做你们的律师，我可以免费代理，但你们不能因为受到压力而私下谈判，即使和对方和解也要和我有充分的沟通。 　　 9 H/ X0 v+ i0 a" F　　 近几年发生的公共案件，、、唐福珍这些让我们曾经都义愤填膺事情的处理，几乎早就形成了共同模式：案发、网民关注、律师介入、新闻爆料、律师提出法律意见、再度热点、新闻被、律师被谈话、当事人与律师合同终止、家属被失踪、网络论坛被禁止、官方指派律师、公开审理但你想旁听就是就不去、很快被大众遗忘。 　　 . z, ~9 k% D1 W* H8 i& ]　　 这样的结果我当然无意指责当事人的软弱，似乎我们没有理由让他们一定担当公平正义的诉求。只是在这样一个怪圈中,网民、记者、律师一次次的拍案、愤怒、亢奋中，我们的法律是否真的更新和变化呢？如果没有，这样做有价值吗？ 　　 % n5 _" w* S' ~9 O; T　　 公共案件是有其诉求的，当它成为一个大众品读的事件时，它的价值就远远超越了个体价值，这种价值充分的体现在对民众的启蒙、对法治的更新、纠正，对陈旧制度的冲击。而此时个体诉求似乎与诉求存也会有巨大的张力，个体寻求的往往是自我利益的最大化，寻求的是公义的彰显。个体为了保证自我诉求之实现甚至会绑架诉求，但当一旦发现可能与自我诉求产生冲突的时候，必然会抛弃诉求。一个寻求的是价格，一个是价值。这也正是类似案件虽一波又一波的发生，我们却发现：我们的法治之路总是在原地徘徊，不同的可能只是人们的亢奋日渐麻木而已。 + D1 S+ z# o/ f" }& s: i　　 1 d4 r- p4 z5 _　　 我认为：李刚案是一个需要我们全民反思甚至忏悔的起点。 ' t4 D# h2 z* P2 i* ]5 O　　 : a5 _# A+ ^* W7 P# j+ K' L　　 官之错：因为一句话唤起了万人的愤怒，显然也阵痛了官僚阶层的神经，而面对着这样的阵痛。我们看到省长发话、央视专访、施压律师、解聘律师、新闻、受害人失声。而这一切岂能真的消减内心的伤与痛呢？。 . W& |: a2 t) i0 Z" ?& z* T$ y　　 　　 民之过：当我们拍案痛骂官僚阶层的时候，我们谁敢拍着胸口说：“我不曾与他们合作、勾结、迎合。在他们作恶的时候，我不曾沉默。”岂不知：有什么样的人民就有什么样的政府。 　　 　　 李刚案终而以如此的方式接近尾声，我们不排除李启铭在公众的压力下会被惩罚，甚至严惩。然而，我们想要的仅仅是这个吗？ 下载 (38.23 KB) + x, @3 r7 i/ o  ~昨天 20:46 # ^! N% X0 n! _- {" a7 W% l+ \9 i !(转帖,勿逮!)

applefly

连老外都喊“我爸叫李刚”了啊！{:4_270:}