陕西提出进城农民用土地换房屋和保障引争议

漂流客

话题：进城农民用地换房，教授说没出路。说说你的看法
! u7 x0 L' R+ X" u4 H: S) P
2 M. t+ o/ S; D) p相关规定：陕西40万农民工进城落户 缴纳社保办法出台

6 ^2 H7 `1 C$ E' @+ w8 _/ j继重庆户籍改革之后，陕西省提出，“十二五”期间将在全省2760万农村人口中，推动600万人进城落户。

( W) D! J* r7 y' e与重庆户籍改革的措施相似，陕西省也明确提出了进城农民“宅基地换住房、承包地换社会保障”的原则。

但“土地换户籍”的做法，存在颇多争议。

* N4 ~& q& p$ F: _1 c0 f中国人民公安大学教授王太元在接受记者采访时指出，在中央历来的文件中，从来就没有过所谓“土地换房屋、换保障”这样的方式，而是提出要“实现城乡一体化”。
2 i3 Y9 v4 D$ W+ I( k& x% \5 a+ F
  l0 j& A' t# H( R( M8 c1 K针对户籍改革如何与“城乡一体化”实现契合，王太元已经设计好了一张政策路线图。

& {# g  [( M2 t( u2 E* m《21世纪》：“土地换户籍”的做法已经在多个地方的户籍改革中实施，你怎么看这种改革方式？

王太元：这样的改革方式，我只能说：思路错误，没有出路。
2 T/ N3 }% W, W  m3 o& b- ]6 r. j

1 C+ q8 y" l( z* n) y
·拍摄9月3日西安雷电 ·目睹西安城市变迁
户籍作为人口管理的措施，这是全世界都有的，但我们的问题就是把越来越多的利益与户口捆绑在一起。我们之前也进行与户籍有关的改革，但本质上无非就是把这些利益捆绑给不同的人而已。
/ Q% w% c4 G, G  g
" S* O- Y! c8 z) j/ ]4 i现在不少地方所进行的这些改革，仍然是这个思路，户籍仍然与多种利益捆绑在一起，只不过这次又分配给了不同的一拨人罢了。
* i9 D2 d0 _% E
  Y$ W, ?/ m" J& w我认为，不剥离捆绑在户口上的利益关系而进行所谓的“户籍改革”，无法实现改革的最终目的。

《21世纪》：如何着手，才是正确的触及到户籍改革的核心问题呢？
4 d% \1 \; d; _9 ^
" ]# A. _$ o: E: J& y" Z2 ~) z王太元：我认为核心问题应该是公共财政制度的改革。因为任何与户籍相关的利益上的不公平，归根到底还是由公共财政支持上的不同导致的。

9 O5 Z3 T# w% S: E我们财政改革的最终目的，是要使财政的转移支付直接面对个人。

' Q5 f& r; ~4 H* }+ V这个其实很简单，以教育为例：一个学生每年上学需要多少教育经费是可以算的出来的，那么国家就直接针对学生个人进行财政拨款。这样才能实现教育经费随学生的转移而转移。
  Q1 M" f2 v% G* q5 \
但我们现在的财政制度不是这样。国家的财政经费首先是拨给一个地方，然后再由地方去具体分配给各个部门。这样首先难以保证经费落实到最终需求者身上，而且也无法实现在不同地区之间的自由转移。从而造成目前这样一个局面：各地教育资源紧缺，教育资源重新分配困难重重，从而通过户籍管理限制学生的就学自由。

( |# h8 }+ l2 N2 _. i《21世纪》：既然找到了问题的关键，应该如何去具体地实施？

王太元：关于这个问题，我有这样一个路线图。

首先是整体筹划。这个依据就是2008年中共中央出台的《关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》，然后改革不同户口捆绑不同利益的制度总病根，以最终实现公共服务均等化为目标。用统筹的规划去比照我们的实践，看看不公平具体是表现在哪个方面，又是哪个环节出了问题。
3 T( {- A. q0 D/ V7 R, g3 F+ [
其次是分“部”实施。通过整体筹划，找到哪个部门有问题，然后由哪个部门去解决。教育的问题由教育部门去解决，劳动的问题由劳动部门解决，而不再仅纠缠于户籍管理部门。
1 d8 _" h" {5 B3 l. B
0 m8 F9 {  [) q3 L  O第三个就是稳步推进，制定出时间表。找出各个涉及户籍的不公正部分，并规划好具体改革步骤，同时将改革的方案对社会公开。

4 U6 Q6 N9 A9 u% {6 q《21世纪》：过去我们的户籍改革不是由公安部门牵头？这样由一个部门牵头不是更有效率吗？
  s3 [8 O+ T5 M/ h+ y8 K9 G
' @9 A* |- y$ @4 v王太元：我已经说过，户籍改革的问题并不在户籍本身，而是与此捆绑在一起的各种利益。这就涉及到太多的部门。由一个部门牵头根本没法去协调这么多的利益，最后只能是什么问题也解决不了。
6 K  A7 b  d: T' C4 O! |$ w3 j* R
所以我说分“部”实施，分头改革。这样各个部门逐步在各自的领域实现了公平，最终整体上也就公平了。