|
本帖最后由 田田法典 于 2010-8-31 21:49 编辑
' t6 z. ^* w+ e- a6 H7 k, _1 Y2 c/ F7 @! K
现在是凌晨4点19分,我刚忙完,担心网友有什么贴子发上来询问,不敢怠慢,准备回答完睡觉。
+ |6 l/ Z& M" a+ m5 n看到发来的帖子,
: a8 [; W4 s$ t e+ ]6 _9 C J! t我能想到阁下是位关心政治,关心中国法治进程的人。
6 F3 [8 ~- Q$ E3 N3 F+ r4 Q4 k中国的律师是在人治与法治的夹缝中生存,# m$ F' w, v4 x. V* b: a# n
作为老百姓的我们,似乎在现实生活中看到了太多权大于法的现象。
# g4 d2 Z$ R0 M% ^+ `9 M# i- c更加看到了许多不公平的现象。1 `( U0 ?, d' _$ l, v4 u" j
但是,
8 ~4 c7 P- ?. ]) |西方有句名言:法律是为有钱人服务的。: _# `0 F1 g' j* {- ?! R5 V
但是,* T9 B8 d6 p5 n9 j. o* o
西方还有句名言:有钱人也是怕法律的。
# P+ q" P, M" [% y9 w5 B作为一名法律人,我必须相信法律是正义的,它的不正义是少数不称职的执法者人为因素影响了法的价值,影响了法的正义性。
" x$ Z! I- @! ]# R. O; L, m- _你提出的论中国法治的鸡与蛋现有谁,是先有统治阶级,后有法律,法律是统治阶级意志的体现和反映。
5 W' M0 ]* y+ D5 O2 ~法律也并不荒诞,因为成文法不可能荒诞,一部成文法的制定和实施都是有立法技术在里面支撑的,它有严格的制定程序,不是随意荒诞制定的。先有犯罪,后有刑罚,法律永远具有滞后性,这种滞后性并不是法律的荒诞性。! P2 J9 N- [4 J( N
中国的法治建设总有一天会打赢这场仗。现在的法治环境不好是事实,我们不是已经意识到依法治国的重要性了吗。
0 T- n6 T1 |8 T$ ?2 J2 W/ _你文章提到的:禁止传播淫秽音像制品,却允许夫妻看黄片,不问黄片哪里来;& s* w- h Z% g! K8 ]8 R& s: S
我可以给你解答:
% J9 j6 |1 \4 Y; n3 c禁止传播淫秽音像制品,立法者的本意是禁止在社会公共场合传播淫秽音像制品,保护的法益是社会民众的心灵健康,少年儿童的健康成长,社会风气的高尚纯洁性不被这些毒瘤破坏,(法益指:法律所保护的社会利益)却允许夫妻看黄片,夫妻在家看什么是公民的自由权,民法是保障公民私权利不被公权力侵害,立法目的是私权神圣不可侵犯,而夫妻再家看没有并不侵害法益,因为没有传播给社会大众,无罪。不问黄片哪里来;我国刑法对传播制造淫秽物品专门有相关定罪。 |
|