|
本帖最后由 田田法典 于 2010-8-31 21:49 编辑
+ I3 V. y* {! q& `/ ~8 \6 |9 k/ `3 t" C9 |. l4 X9 o; d
现在是凌晨4点19分,我刚忙完,担心网友有什么贴子发上来询问,不敢怠慢,准备回答完睡觉。; I+ O# f) u2 ?, k- t5 U8 X* O/ G- C
看到发来的帖子,
* I- o9 ?; k$ Z6 G u- \我能想到阁下是位关心政治,关心中国法治进程的人。
4 s) S1 } K$ ~+ P* K; S中国的律师是在人治与法治的夹缝中生存,( e# U( h0 a% R/ V/ u. j
作为老百姓的我们,似乎在现实生活中看到了太多权大于法的现象。
( k9 U' R* D3 j2 K5 g4 w" y4 Y更加看到了许多不公平的现象。$ U+ p3 p1 `- d' L5 s# A: b
但是,2 _; d. _9 ?. u# j' H
西方有句名言:法律是为有钱人服务的。
1 E- p7 T1 w/ Z, h2 D2 m& D但是,, a2 @' ]) T1 g3 h6 S
西方还有句名言:有钱人也是怕法律的。4 L+ o' K0 n/ ]: ?% ^- \+ ~
作为一名法律人,我必须相信法律是正义的,它的不正义是少数不称职的执法者人为因素影响了法的价值,影响了法的正义性。
3 [' J- Y' r) ?* i9 W" z9 u9 M+ F你提出的论中国法治的鸡与蛋现有谁,是先有统治阶级,后有法律,法律是统治阶级意志的体现和反映。
- e/ `( }3 H! H法律也并不荒诞,因为成文法不可能荒诞,一部成文法的制定和实施都是有立法技术在里面支撑的,它有严格的制定程序,不是随意荒诞制定的。先有犯罪,后有刑罚,法律永远具有滞后性,这种滞后性并不是法律的荒诞性。
9 s! c' ?3 ?) w- L$ H/ t# V中国的法治建设总有一天会打赢这场仗。现在的法治环境不好是事实,我们不是已经意识到依法治国的重要性了吗。
, T1 E$ y" O, H你文章提到的:禁止传播淫秽音像制品,却允许夫妻看黄片,不问黄片哪里来;
2 c' P$ V! B; |. u! A我可以给你解答:
. h+ O4 _, i4 V( Y$ I+ ?禁止传播淫秽音像制品,立法者的本意是禁止在社会公共场合传播淫秽音像制品,保护的法益是社会民众的心灵健康,少年儿童的健康成长,社会风气的高尚纯洁性不被这些毒瘤破坏,(法益指:法律所保护的社会利益)却允许夫妻看黄片,夫妻在家看什么是公民的自由权,民法是保障公民私权利不被公权力侵害,立法目的是私权神圣不可侵犯,而夫妻再家看没有并不侵害法益,因为没有传播给社会大众,无罪。不问黄片哪里来;我国刑法对传播制造淫秽物品专门有相关定罪。 |
|