|
|
本帖最后由 田田法典 于 2010-8-31 21:49 编辑 # k: a+ p, s! K6 M
8 h1 K O8 u/ O! n$ H( n( q3 G现在是凌晨4点19分,我刚忙完,担心网友有什么贴子发上来询问,不敢怠慢,准备回答完睡觉。
% S" ?+ a4 Y; x2 b1 { Y看到发来的帖子,8 ^6 X; V# u3 A. ?
我能想到阁下是位关心政治,关心中国法治进程的人。# x h1 p" k( A$ H7 a- ~+ \6 E
中国的律师是在人治与法治的夹缝中生存,
: o, N5 V& b7 u+ y5 q8 b/ S作为老百姓的我们,似乎在现实生活中看到了太多权大于法的现象。" ?- _ y) O( U) U* W4 {$ w6 E4 h
更加看到了许多不公平的现象。
9 P8 f% w5 ]+ p* U' }/ R0 U但是,
2 t' ]$ |% z7 Y7 s西方有句名言:法律是为有钱人服务的。
1 ?4 u( M+ l/ m/ g* G- P% z但是,, L$ q# h$ d2 H$ G- C& @
西方还有句名言:有钱人也是怕法律的。5 N# `9 f# S, O& F+ r
作为一名法律人,我必须相信法律是正义的,它的不正义是少数不称职的执法者人为因素影响了法的价值,影响了法的正义性。
# W$ x/ \ k1 _' f" @你提出的论中国法治的鸡与蛋现有谁,是先有统治阶级,后有法律,法律是统治阶级意志的体现和反映。
$ j! |# ]9 s! z1 P' J0 W7 q法律也并不荒诞,因为成文法不可能荒诞,一部成文法的制定和实施都是有立法技术在里面支撑的,它有严格的制定程序,不是随意荒诞制定的。先有犯罪,后有刑罚,法律永远具有滞后性,这种滞后性并不是法律的荒诞性。+ l" }6 o% ]0 j1 X/ j& m: d
中国的法治建设总有一天会打赢这场仗。现在的法治环境不好是事实,我们不是已经意识到依法治国的重要性了吗。7 F* M, v4 \1 r' J/ k
你文章提到的:禁止传播淫秽音像制品,却允许夫妻看黄片,不问黄片哪里来;% r3 s8 a; {6 E0 N. B% l! W3 j# ]
我可以给你解答:
& h2 H, Y2 p4 \+ w2 V禁止传播淫秽音像制品,立法者的本意是禁止在社会公共场合传播淫秽音像制品,保护的法益是社会民众的心灵健康,少年儿童的健康成长,社会风气的高尚纯洁性不被这些毒瘤破坏,(法益指:法律所保护的社会利益)却允许夫妻看黄片,夫妻在家看什么是公民的自由权,民法是保障公民私权利不被公权力侵害,立法目的是私权神圣不可侵犯,而夫妻再家看没有并不侵害法益,因为没有传播给社会大众,无罪。不问黄片哪里来;我国刑法对传播制造淫秽物品专门有相关定罪。 |
|