|
|
本帖最后由 田田法典 于 2010-8-31 21:49 编辑 % q9 n+ ]8 o( o7 U- T3 `
* q {; a N. L现在是凌晨4点19分,我刚忙完,担心网友有什么贴子发上来询问,不敢怠慢,准备回答完睡觉。
" b6 e( W. a% C0 }, S* n看到发来的帖子,
" l+ w7 m( c, I) H K2 A9 J我能想到阁下是位关心政治,关心中国法治进程的人。$ e: \! G; c) |" K
中国的律师是在人治与法治的夹缝中生存,
, Y- c8 f* y& n! e; y0 A+ V1 S" N' j. v作为老百姓的我们,似乎在现实生活中看到了太多权大于法的现象。2 E) ^* }" e) T8 U, h
更加看到了许多不公平的现象。
8 [; u* {+ C. D2 ^* y+ ]: }但是,
4 r' ?( a4 A6 V& H- E- v; `西方有句名言:法律是为有钱人服务的。9 g* z! t5 }* A+ V+ p+ N5 r6 ^7 |
但是,
" y& J ^7 L: [) |: A: t- g西方还有句名言:有钱人也是怕法律的。. G5 a. T7 b% O! P6 Z+ F
作为一名法律人,我必须相信法律是正义的,它的不正义是少数不称职的执法者人为因素影响了法的价值,影响了法的正义性。( C; D( ?5 i6 _. t
你提出的论中国法治的鸡与蛋现有谁,是先有统治阶级,后有法律,法律是统治阶级意志的体现和反映。9 W& s/ q9 ~! @) y6 v9 j0 |
法律也并不荒诞,因为成文法不可能荒诞,一部成文法的制定和实施都是有立法技术在里面支撑的,它有严格的制定程序,不是随意荒诞制定的。先有犯罪,后有刑罚,法律永远具有滞后性,这种滞后性并不是法律的荒诞性。
% [. |; B" X) L( F( J0 _9 Z中国的法治建设总有一天会打赢这场仗。现在的法治环境不好是事实,我们不是已经意识到依法治国的重要性了吗。
: o" p2 ^* A1 h4 N9 Q, ?; g. p你文章提到的:禁止传播淫秽音像制品,却允许夫妻看黄片,不问黄片哪里来;
, r8 F( Y- w- H& k. Y; r我可以给你解答:
1 s9 `3 z- d2 _3 I h2 Q禁止传播淫秽音像制品,立法者的本意是禁止在社会公共场合传播淫秽音像制品,保护的法益是社会民众的心灵健康,少年儿童的健康成长,社会风气的高尚纯洁性不被这些毒瘤破坏,(法益指:法律所保护的社会利益)却允许夫妻看黄片,夫妻在家看什么是公民的自由权,民法是保障公民私权利不被公权力侵害,立法目的是私权神圣不可侵犯,而夫妻再家看没有并不侵害法益,因为没有传播给社会大众,无罪。不问黄片哪里来;我国刑法对传播制造淫秽物品专门有相关定罪。 |
|