|
|
本帖最后由 田田法典 于 2010-8-31 21:49 编辑 8 y1 S) q# v+ t" y) `
' g9 t5 o# z- K8 F/ ]4 y' q
现在是凌晨4点19分,我刚忙完,担心网友有什么贴子发上来询问,不敢怠慢,准备回答完睡觉。+ {3 N. e, Z1 o
看到发来的帖子,: c, t; _- A& V+ F
我能想到阁下是位关心政治,关心中国法治进程的人。
A0 k# a; Z6 W7 M中国的律师是在人治与法治的夹缝中生存,5 d" m& O$ B$ m
作为老百姓的我们,似乎在现实生活中看到了太多权大于法的现象。
1 y3 m8 |1 N( l& v" b6 l% N更加看到了许多不公平的现象。, L; M* P' |. V; U; B! a0 [
但是,1 a2 f& P9 N# o' _9 ~
西方有句名言:法律是为有钱人服务的。
0 d! V6 @ |* h但是,0 H2 J4 d) j$ A0 F
西方还有句名言:有钱人也是怕法律的。
: w! t( u% l, S作为一名法律人,我必须相信法律是正义的,它的不正义是少数不称职的执法者人为因素影响了法的价值,影响了法的正义性。
& P; b ?9 g7 Z" m, o你提出的论中国法治的鸡与蛋现有谁,是先有统治阶级,后有法律,法律是统治阶级意志的体现和反映。1 n9 _/ C7 R$ y$ |
法律也并不荒诞,因为成文法不可能荒诞,一部成文法的制定和实施都是有立法技术在里面支撑的,它有严格的制定程序,不是随意荒诞制定的。先有犯罪,后有刑罚,法律永远具有滞后性,这种滞后性并不是法律的荒诞性。 F3 ]! z# M% B. K
中国的法治建设总有一天会打赢这场仗。现在的法治环境不好是事实,我们不是已经意识到依法治国的重要性了吗。
7 L' d* V5 K% g你文章提到的:禁止传播淫秽音像制品,却允许夫妻看黄片,不问黄片哪里来;
0 m9 A- @( U' L我可以给你解答:, V2 r2 F% \6 k0 \2 I: j1 j
禁止传播淫秽音像制品,立法者的本意是禁止在社会公共场合传播淫秽音像制品,保护的法益是社会民众的心灵健康,少年儿童的健康成长,社会风气的高尚纯洁性不被这些毒瘤破坏,(法益指:法律所保护的社会利益)却允许夫妻看黄片,夫妻在家看什么是公民的自由权,民法是保障公民私权利不被公权力侵害,立法目的是私权神圣不可侵犯,而夫妻再家看没有并不侵害法益,因为没有传播给社会大众,无罪。不问黄片哪里来;我国刑法对传播制造淫秽物品专门有相关定罪。 |
|