男人没房没车禽兽不如《转》

漂流客

男人没房没车禽兽不如    提出这个观点的女人意思是要说，连个动物都有个窝，你一个男人连个窝都没有，你禽兽不如。

    我很想和这位朋友探讨一下，什么是禽兽不如？
. j% [. C; ]6 L
4 ?. H& e; ^1 A    一个男人如果大学刚毕业，找了份薪水不高的工作，平时也是勤劳肯干，积极要求上进，公共汽车上遇到老人和孩子还能主动让座。当他看到某地区遇到了洪涝灾害，他还主动把自己平时节省下来钱捐给了灾区。每到节假日，他还给自己的爸爸，妈妈寄回一些钱问候自己的父母，为自己不能在父母身边而感到内疚。这样的一个男人，就因为他买不起房，买不起车，就被某些女人定义为禽兽不如吗？？
4 W& c/ D- Q' c% Z( F! P" l
    接下来，我们来看看哪些男人是有房有车的呢？

9 o  {) L/ P1 m" |第一类，我觉得是啃老族。其实他本人是无产阶级，他的房子和车子都是父母给的。这类人现在是啃老，父母如果去世了，他就靠父母的遗产生活。

7 K! e6 z. t' C& l6 M& i第二类，我觉得是投机分子。当然这些投机分子对外都是称自己是自由职业者。其实呢，只要能赚钱的什么都干。开着个皮包公司，董事长，总经理，秘书，职员，司机全是他一个人。今天他的公司主营塑料，明天有改汽车零配件了，后天，他又是职业咨询了。你看别小看他，还真能混个有房有车呢。

2 W# [# U  ]) p7 C第三类，官员。这些男人可能大学一毕业就靠关系，背景什么的做上了官员。车是单位分的，房子是单位给的。你还别说，这类男人并不像网络里所说的都是档次很低的。因为工作安逸，每天读书，看报，其实个人的文化修养不差的，他的主要工作是不得罪上级，混好每一天。
2 g: W0 G% a  {4 f- c
5 B1 E2 f1 P% G/ c$ B第四类，人才。这种男人年轻有为，过人的才华让他年纪很轻就是企业重要的决策人，知识和才能给他带来了财富，有房有车对他来说不是难事。
/ ?3 {4 D/ A' \! Y- g7 i2 N
    我们的社会给每个人的机会不是均等的，相信在中国，如今那么高的房价，没房没车的男人是占大多数的。提出男人没车没房就禽兽不如这个观点的女人，我想说的是她嫁的不是人，而是房子和车子。
# v/ M" d# ^8 W/ e0 s
    给这个女人一个忠告，如果你遇到一个男人他已经是有房有车的，那么这些都属于婚前财产，和你没一毛关系的。

    这个女人觉得房子和车子非常重要，那么我想说的是，房子的价格是随市场浮动的，好象很多年前，房子并不值钱。车子更是消耗品，一辆车开上一年，价值已经没有原来的一半了。那么是不是可以想像一下，很多年后，可能最值钱是白开水呢？到时候，你是不是要说，没白开水的男人禽兽不如呢？
; m8 F; Z% {0 L4 P* z/ m! d
    结婚的目的不是去利用婚姻来享受男人所拥有的财富，而是和一个男人共同经营一个温馨的家园。人人都知道金窝，银窝不如家里草窝。婚姻更多的是付出，而不是把对方的人和财富占为己有。
+ M% g- m9 y, m$ V' s- T' E
( G) X" i3 {+ s4 z, K8 n  i# v9 r* C* o    最后想问一句：认为男人没房没车就是禽兽不如的人，与禽兽相比如何？

九月猪

男人们也太悲观了吧。

招财猫

从这个论调推理，无房无车，是穷人的标志，穷人禽兽不如，富人才是“人”。这就是说多数男人不是人，而是畜生。有房有车，有可供女人挥霍的钱财的男人，才可脱离畜生的底线。要知道，这个社会绝大多数青年，如果没有父母和家庭的苦心支援，想在一个象样的城市买一套象样的房子，是不可能的。江苏一杂文家仔细算过一笔账，说一个普通农民、工人，按照目前的收入、房价，在城市买一套房子至少要50年到100年。我咋看不相信，可是看了他的一笔笔仔细的分析、数据。认为是合情合理的。他不过说了真话，连我这样不成功的人都会怀疑，何况那些“成功人士”了。
2 A' C; x" ?! [; v. c6 P* w2 E
7 k9 q' m4 s/ a0 s' X6 ]' m
然而，我有一句还没有在全世界广为传播的自创名言：“贫穷有罪，但不在贫穷者本身。”虽然在这个侥幸没有毁灭的星球上，不少人过的是猪狗牛马不如的生活，但是，我从来没有从人格上贬低他们，从来没有认为他们“禽兽不如”。我也从来没有认为，有了权力和资产的人，就可以脱掉“禽兽”的帽子。道貌岸然，往往是飞禽走兽常见的姿态。

# s3 H' Z7 ~& c% z" g# ?3 D
“男人无房无车禽兽不如”，事实上伤害的不仅是男人，还有女人。反过来看，女人成了依靠房车、钱财够买的商品，一种特殊的商品，一种人肉制品，一种泄欲的工具，一种婚姻的道具，一种比孩子玩具好不了多少的合情、合理、合法的玩偶。而这一切还套上了恋爱、爱情、爱人、妻子的外衣。《人类的故事》一书说，开车的狗依然是狗，住在别墅里的猪依然是猪。它们不因为外在条件的改变而成为人。
5 ?( F0 U$ J3 M

其实，从言论自由的角度，我说“女人有房有车胜过禽兽”，也不会违法。去年在驾校，一教练对我说：现在很多年轻姑娘工作不好，收入低，有的压根儿没有工作，家庭经济条件也一般，却有了私家车，原来是她们思想解放，把自己青春身体典当给有钱人，换来了私家车。这个情况说明女人不是禽兽不如，而是胜过禽兽。更可怕的是，现在不少女人只图索取享受，除了支付在性质﹙蛋白质、脂肪、骨骼、五脏六腑﹚上与低级哺乳动物们没有区别的肉体，没有其它责任的担当。她们也说“责任”，却是男人“负责”“全责”。她们为了掩饰自己的贪婪、非人的一面，故意炮制出爱、爱情、感情之类的恶劣神话，要求男方有钱、有房、有身高、有英俊、有学历、有地位、有感情，还有给自己带来性******，这样的完美实在令人胆寒。尤其那些离异、二婚、三婚、多婚的女人，更暴露出“全面贪婪凶残”的丑恶嘴脸。也许她们要求“不完美”“不苛刻”，男人可以没有文凭、没有文化，但是只要有钱、有黄金白金、有房子“转让”给自己等等，就行了。这个不苛刻的“单一”“简单”的要求，也实在让亿万男人“禽兽不如”了。

# g. e" C8 T" U( y
, _! I! N* l% w* ?2 T/ @1 c  q有房有车的女人，当然有依靠自己经营劳动得到的，但是少数。不能代表多数。“女人有房有车胜过禽兽”，不等于说她们成人，站到人的行列，只能说明在卖身求荣、掠夺无度、无毒不女人的道路上越走越远，如同豺狼虎豹，又胜过一般低级动物的凶残。这是值得大家警醒的。人本来就是动物，兽性不可能彻底消失。但是，还是希望天下女人减少自身的兽性，靠拢神性，这样在二者之间才能立得住，成为真正的有尊严的人。

九月猪

如今没钱的不是实行《裸婚》吗？不行的也可以去试试！