|
收入分配体系畸形是中国社会之痛
, D; ]0 w+ b4 [( i2 g2013年08月01日 10:23 作者:陈志龙 (151) 我有话说(28484人参与)$ ~* }: f4 H6 l$ k6 g* g' c9 A
文/新浪财经专栏作家 陈志龙 [微博]/ }" _' @0 u% }7 a$ K
; w4 u! k" P# }, G* h- B( x" R( C
小平同志多年前就说过,如果我们出现了严重的两极分化,就说明改革是不成功的。这提醒我们要警惕,历史给我们纠错的时间不多了。
6 r# N1 `! k+ ~# O+ j2 k' V. {# I( q, M' K+ V
城乡居民收入的增长相对于经济增长、财政收入增长来说,只能望其项背,国家、垄断性行业、大型央企在国民收入中实现了超额分配。. q- ~; a7 m3 N9 k9 X3 d- }: H% X
“不到民政社保部门来,你不知道社会底层百姓有多苦。”前不久,在一个欠发达地区“走转改”,听市劳动和社会保障局的负责同志讲些事,回来以后久久难以释怀。
) B! ]$ \1 t- p# I& P
7 p6 d" Y$ T# O 90年代初,这里国企改制买断工龄的有5万多工人,转眼都到了退休年龄。当年,他们以自己的牺牲支持改革,许多人因为年龄和技术老化,没有稳定工作和收入来源,甚至连社保都中断了,生活非常窘迫。
8 V q# L) c$ S* S; @- Z
8 B, }6 e2 c% P) A 肉联厂有个老工人,孩子考上大学,没钱交学费,他喝了敌敌畏。另有一位老工人,肾病动过大手术,为给上清华的孩子挣学费,拉三轮车载客,结果一头载在路上……到了退休年龄,该安享晚年了,但社保欠费问题如不解决,他们又将面临基本退休金领不到的困窘。
' N1 u4 u3 w" u- x* C* H6 [) b: l1 h5 J" m7 Y7 S8 j' Y( B! M
由于收入分配和社会保障体系的不完善,早期为改革做出牺牲和贡献的人早已被“边缘化”,他们的养老、就业、医疗等基本生活问题,不仅困扰着地方政府,一些大型国有银行也必须直面。近日,工行、建行门前,数百名当年被“买断工龄”、如今生活困顿的老员工聚集,要求增加补偿或者重新安排工作。
( ]1 G2 Q. R9 b! j7 h' Y- L, {) L& C
在经济下行周期,不同行业收入差距过大,同一行业在职者与离职者、在编的(不干活的)与不在编的(干活的)“疑是黄河落九天”的收入差距矛盾日益凸显,并成为社会问题的焦点。
8 [7 A U2 L. e; [' Z4 X! g/ r0 L6 M$ ~. g0 q
有些国企老总在位时年薪百万,退下来以后月薪三五千,心里失衡,末日情结作崇,五十八九趁还在位时“拼命搞”,欲壑难填搞得狼烟四起,搞爆为止,这样的案例俯拾即是。好的制度能让坏人变好人,而畸形的制度让好人变坏人,甚至变魔鬼。5 e6 Z! ~) Z$ {, v' z
/ i* ]% a! A# i 30多年来,伴随着经济的高速增长,我们积累了近4万亿美元的外汇储备,年财政收入超过了10万亿,银行存款超过了100万亿,但是财富“二八定律”告诉我们,巨大的社会财富只是让国库充盈了,庞大的食利阶层形成了,但人均储蓄3万元的国度谈不上富裕。遑论还有几千万人生活在贫困线以下。全民的医疗、教育、社保投入依然十分菲薄,居民收入占国民总收入比重连年下降。/ [9 l: l3 Q* A. m4 P
% d8 q4 d H" Z 社会总体收入水平不高,普通劳动者出于对“子女教育、医疗和养老”三座大山的焦虑,不敢消费,节衣缩食、积谷防饥。
' z/ j; z" ^ K3 ~: t3 v7 ^
9 _/ o+ u& H R$ F% z+ [+ y$ ~ 数据显示,1996年至2010年,中国居民收入在国民收入分配中的比重从69%下降到50%,最近,有报告称,2005-2012年间,我国城镇居民可支配收入复合增速13%,同期全国财政收入复合增速高达21.9%。截至2011年底,全国非金融国有及国有控股企业资产总额高达85.37万亿元,所有者权益29.17万亿元,分别是2003年的4.3倍和3.5倍。
4 [$ V# a( O( b% E6 S2 L! V. {
! q4 r3 Z6 H% f7 l* h7 X1 X0 y5 I" a 显然,城乡居民收入的增长相对于经济增长、财政收入增长来说,只能望其项背,国家、垄断性行业、大型央企在国民收入中实现了超额分配。
7 g4 J5 V0 l# @! o7 A* o5 O
' f5 p" m9 _! K+ x3 d; c 当社会财富一再向政府部门集中时,私人消费和投资必然被挤占。现在,一次分配失衡之重,收入分配差距之大,基尼系数之高,早已越过警戒级。那就寄望税收发挥它在再分配中的调节作用吧。但长期以低收入、低保障维系高储蓄和高投资的经济模式下,税收在平衡国民收入再分配的功能完全丧失,加剧了社会阶层的断裂和分化。# U, }, }+ M: Z" |: u6 E; [
- b, Y7 D; S2 d" o$ r0 P; E 对于普通人来说,个人所得税法已成为真正的工资税和薪金税,税负通苦指数是很高的。高通胀背景下,较低的个税起征点意味着普通居民的日常消费都要双重征税,百姓的税痛感犹如西方人说的“拔鹅毛”,当然痛得哇哇叫了,因为这是他们养家糊口的钱。8 L# L8 L6 E& x2 b+ q$ g$ h
0 M% Y( ^9 t3 A; |9 D) W 成熟市场经济国家,富人的所得税、遗产税占到税收总收入的半壁江山,我们是空白。东部某发达省份,有7800万人口,银行存款9万亿,上市公司300多家,GDP超5万亿的省份,但税务部门监控的全省的高收入人群中,月收入为2~4万元的群体还不到2万人,而月收入为4万~6万的人群还不到1万人。* W& \' D7 }* ]% _
* A+ w3 s# Y& \& W 税务部门自身也承认,其掌握的数据与社会应纳税群体真实情况相去甚远。“主要是手段原始落后,收入渠道太多,统计手段陈旧,高收入人群的纳税遵从度低,法不责众。”税收“失明”加剧收入差距恶化。2 B' h( [6 Z% U, z! E; X) R% {
$ q$ Z* G4 H( [- O) g 一个社会如果出现严重的阶层断裂,游戏规则被利益集团所把持,他们主导公共政策、控制经济资源配置时,权贵资本就大行其道,公众利益就得不到保护。
) u1 K: D+ U* C) X2 C0 e7 Y4 O- N3 @/ d- a; W
当前,中国经济和社会面临的矛盾困难很多,但再困难也不会比1935年的美国困难。
2 r3 a6 X9 ?* v {9 [; T5 f
* O) P) d0 v5 m- Q, Q 罗斯福总统在大萧条时接手千疮百孔的“危机国家”,他在艰难岁月里发表了著名的“炉边谈话”,强调经济越困难越要加强社会保障和失业保险。这位伟大的总统因此为后人铭记。7 e+ w* \ L, V6 i7 H- ~
9 p, l: v$ q! }. u/ ~ 他说,作为自由市场经济精髓的竞争,既能产生胜利者,也会产生失败者。市场经济本身就是一个创造性破坏的过程,如果没有社会保障体系对失败者提供保护,失败者将会起来摧毁美国繁荣的经济体系。
; M$ @( C' Z& f* V% A l+ m: F6 m( v& {: m/ d
把建立完善的社会保障体系作为走出危机的首选路径,美国政府以此编织了一张巨大的社会安全网,“必须牢记,社会保障体系保障了自由市场经济的秩序和稳定性”。成千上万的欧洲人(包括来自纳粹德国的犹太难民)涌入美国,其中包括以爱因斯坦为代表的杰出科学家、作家、艺术家、音乐家和历史学家,美国因此取代欧洲成为世界思想界领导者,为20世纪成为“美国世纪”奠定了坚实的基础。
( x6 X' }0 `0 Z4 N7 @8 D' b* s- f$ I& P
小平同志多年前就说过,如果我们出现了严重的两极分化,就说明改革是不成功的。这提醒我们要警惕,历史给我们纠错的时间不多了。/ m- m/ a9 Y! B( }
* M* z/ d9 t! D% s" y
当下,中国经济和社会转型处在复杂而敏感的十字路口,改革进入到必须直面大江大河的深水区,利益调整挥之回去,要防止利益固化、社会断层和转型陷阱,决策者当以对国家和民族负责任的精神,加快收入分配体制改革和社会保障制度的完善,以此打开当下中国经济社会的僵局,给中华民族伟大复兴的中国梦注入强大的内生动力。/ O, p+ k5 F1 {( m8 W
$ M% ?0 g2 k T2 E& I
) ] M$ a& Z1 S* t% K+ Q \: u (本文作者介绍:陈志龙,财经专栏作家,报人。) M# z: Q) D6 I" A+ F
+ B1 N$ D! D) g: B
本文为作者独家授权新浪财经使用,请勿转载。所发表言论不代表本站观点。 |
|