|
|
人民网北京3月17日电 (郑一生)连日来,人民网、新华网、国防部网站、光明网、中广网、环球网、凤凰网等新闻网站,相继刊发了《按照“能打仗、打胜仗”的思路和标准考评任用干部》、《以“谋打赢”为荣 以“谋选票”为耻》、《打胜仗,军中一人一事都要“对胜利负责”》、《打胜仗,要像毛主席那样敢派儿子上战场》等4篇充满“问题意识”的网络评论,受到广大网友的关注和好评。
9 O# X) ?5 T6 ?, U% a* I' u" Z' F8 V y
& L2 [8 w9 p: } 网友们认为,4篇网络评论直面选人用人问题,“不回避矛盾,不掩盖问题”,树立了中国军队“善于发现问题、敢于面对问题、勇于承认问题、长于解决问题”的新形象。/ u# a) J( @- s# X
& W/ w0 N$ a3 x5 J# ~: m
网友们期盼,让更多 “能打仗、打胜仗”的军队优秀干部脱颖而出,使党在新形势下的强军目标早日实现。% F* A& T9 N$ y: k
% E' I8 p3 |- [! F
“比一比毛主席,一些领导干部应该感到汗颜”% |# s" H! u( J
1 P! O4 {0 p" i) y# V4 l- j8 R# e 《打胜仗,要像毛主席那样敢派儿子上战场》一文在人民网等网站刊载后,立即引起网友热议。网友们表示,此文客观真实地讲述了“毛主席为什么敢派儿子上战场”的根本原因。毛主席说,“我作为党中央的主席,作为一个领导人,自己有儿子,不派他去抗美援朝,保家卫国,又派谁的儿子去呢?人心都是肉长的,不管是谁,疼爱儿子的心都是一样。如果我不派我的儿子去,而别人又人人都像我一样,自己有儿子也不派他去上战场,先派别人的儿子去上前线打仗,这还算是什么领导人呢?”
6 a5 z9 e+ D* @, L! a0 z
! G7 [7 B; V9 r8 p9 b: L 有网友指出,毛主席关于“这还算是什么领导人呢?”的发问让人振聋发聩!这么多年过去了,毛主席当年的发问,我们的领导干部还记得吗?与毛主席相比,我们的领导干部差距有多少?
+ J) w- I& R% U2 I& g
# Z5 q0 x) {3 y$ G' |4 S# {* `- u 网友还列举了与此相悖的一些现实问题:一些领导干部在用人时搞“双重标准”:平时偏重提拔“自己家里的人”“围绕身边转的人”“会看眼色办事的人”“会‘和稀泥’的人”“善于又跑又送的人”“脸皮厚、胆子大的人”,真到了有急难险重任务甚至要打仗上前线的时候,又觉得这些人“打起仗来不靠谱”或“心里舍不得孩子去冒险”,再“点将”于平时那些“能干事、干成事的人”“有血性、有胆识、有本领的人”和“没有背景和靠山的人”。
; d8 N( N4 A# ~8 R$ G4 b2 P1 m0 f0 i; y8 o2 y
网友们指出,“看看毛主席是怎么做的,一些领导干部应该感到汗颜!”7 P4 R5 M% I: }
+ I3 n- c+ b( G3 q" o# @0 ^ n" l “要多提拨那些爱国报国、富有血性的青年军人”
7 e% ^. t7 i! d- V V+ p
( M; Z$ q0 `. p! A 网友们认为,《按照“能打仗、打胜仗”的思路和标准考评任用干部》一文,把一个沉重的话题写活了、写新了、写尖了,鲜明体现了习近平主席关于考评任用干部的一系列重要论述。1 b; V- c! ^" O: g
& n( ]' a' k \8 j$ g
有网友指出,按照打仗的标准搞建设抓准备,是一个系统工程,要解决好“立起来”和“落下去”两个问题。首要的是,要把战斗力标准、打仗的标准在干部考评任用上立起来,落实到各级指挥员和机关干部考评任用的全过程。如果我们平时习惯于按照“不打仗”的思路和标准去考评、任用干部,我们常挂在嘴边的“能打仗、打胜仗”就是一句空话、套话。4 _- A/ }& n1 Z
q6 c% ^; w( }$ {1 D
辽宁省铁岭市一网友认为:“军队按照能打仗、打胜仗的思路考评任用干部,是硬道理!坚决支持!!!”贵州省贵阳市网友“lzw1092”表示:“这才是强军、强国之道!”浙江省杭州市网友“西门冷月”表示:“坚决支持!!不能打仗,要军人何用??”中华网网友“zl7688”表示:“中国人里还有正义和智慧的人在!中国军队的干部考评应当革新了!”广东省茂名市一网友认为:“说得好,要多提拨那些爱国仇敌、满腔热血的血腥汉子!他们当指挥官上前线才能打胜仗!!民族才有希望,国家才有希望!!!”甘肃省临夏州网友“旭日长河”表示:“中国军队有希望了!!我们有理由做自豪的中国人!!!”
. P4 V) q% E) l3 l( ~+ q o
& Y F1 N, f" k8 @; R “不能让谋打赢的干部输在几张简单的‘选票’上”- m! q3 W/ h! e% b6 f5 c
2 H- Y; K& J; c; y5 u 网友们指出,《以“谋打赢”为荣 以“谋选票”为耻》一文,鲜明地提出了“当代中国军人荣辱观”,应该把它叫响、叫实。有网友对“培育军人血性”深表赞同:中国军人就要执着于对真理和正义的维护,不欺软怕硬,不欺弱惧强,敢于亮剑、敢于担当、敢于驱邪;中国军人身上,应该始终澎湃着精忠报国、敢打必胜的凛然血性;军队干部考评导向要有利于培育革命军人一不怕邪、二不怕死的血性和正义。, p3 G! ~( e0 P; s
1 l, K+ d3 B- G, O( G
网友们还痛斥不惜牺牲大局利益来讨好人、拉拢人的“谋选票”行为,痛斥一些单位考评干部,不考“本领”考“人缘”、不考“实绩”考“关系”的“唯票论”行为。对“不交换人格,不放弃原则,敢于坚持正确的东西,勇于纠正错误的东西”等行为给予颂扬。7 r9 A S" S- }2 S
6 C1 x" d' B7 F% ]) I 网友们提出,以“谋选票”为耻,必须从根本上剔除“以票取人”的积弊陋习。重群众公认,但不简单以票数取人;重“四化”方针,但不简单以年龄、文凭取人;重德才标准,但不简单以求全取人;重公开选拔,但不简单以考试取人;重干部资历,但不简单以任职年限取人。要坚持用历史、全面、辩证观点综合看干部,不能让谋打赢的干部输在几张简单的“选票”上。
g6 a: {) F" V# _( ~- c: a+ ^7 k" Z% B
“平时不对胜利负责,战时只能接受失败的屈辱”1 ?: C' B1 ?$ Q P% N
; _' I0 N! ^8 T! }$ [$ q
甲午战争是近代中国失败惨痛的一仗,是满清帝国加速没落的标志。
" m( @: W, V/ b) y2 Q6 g
$ L2 ?" q6 `# H7 a 网友们表示,《打胜仗,军中一人一事都要“对胜利负责”》一文,引用中央军委委员、空军司令员马晓天上将的大白话,提出了“平时不对胜利负责,战时只能接受失败的屈辱”这一鲜明观点,朴素深刻、时代感强,希望当代中国军人都要牢牢记住、自觉实践。) t' u. o1 ]! r: h
; M, s# R: _6 i" X, y
网友们呼吁,能打仗、打胜仗,要求平时多选拔任用与打仗紧密相关的人、悉心研究打仗的人、关键时刻能冲上去的人。在选人用人上有话语权、决策权的领导同志,要把平时所说的忠诚之心、爱国之意,多体现在“对胜利负责”上。5 S5 N6 @ p; A" H
3 j$ A% Q. V h, h |
|