|
|
本帖最后由 任之 于 2013-5-26 08:28 编辑
: \" U# t: X8 P" q7 ]9 Q
欲说不能,欲罢不得的答辩7 I: I0 m" w5 E2 @$ j2 M3 j4 P
大凡离婚者,无不是迫不得已,故常常是一腔怨、恨,也往往把法庭和庭审分别当作发作的合法场所和有利时机,尽力渲泄。但我曾为一桩离婚官司的被告当代理,在法庭答辩时却是深不成,浅不成,欲说不能,欲罢不得,情况有点儿特殊。
- g) ^4 H1 t$ ` 李女本打算起诉离婚,孰料丈夫却先她一步提起了离婚诉求。李女只得应诉,其伯父和我是战友,便委托我当代理。( l+ j- T7 {- X% e! v
李女忿忿地向我诉说了其丈夫和婆婆的许多不是,却又明确表示不同意离。这让我觉得很是为难,因为如是答辩肯定会判离,不如是答辩则很窝火。我分析,李女曾有主动起诉离婚的打算,一是可视为是其真实意愿的表示,但却不甘心被动地接受离婚——那样会无法回避被认为是让夫家抛弃这一脸面无光的现实。二是不排除李女曾打算提出离婚是一种手段,是为了给丈夫及婆婆示点威。而李女的丈夫现在突然起诉离婚——将心比,同一理,推己及人,其莫非也有与李女一样的顾及脸面的因素?从这个意义上讲,其亦极有可能口是心非。由是,我推断,原、被告各有各的小九九。果如是的话,我的答辩就得另找侧重点。
$ `& k. ^* ]$ C8 Y 法庭之上,我进行了“火力”侦察,尽管原告代理陈词慷慨,辩词的法理性、逻辑性都很强,志在必得。但我心中有数,因为其明显是站在原告母亲的立场上的。据李女讲,其婆婆的如意算盘是把排行二媳的她离了,将她所生的小孩送给无生育能力的大儿媳收养,然后给老二另娶一房,再生一个……巧的是我发现对方来了位穿便衣的法官Y旁听,怪不得代理的陈说显现了职业的特点。于是,我从李女出嫁时被婆婆认为其“生辰八字”不好,是“扫帚星”,入洞房时撒莞豆、猪血以避邪(有录像带可以证明)谈起,举了些李女在夫家受到的不平等待遇……至于受到丈夫殴打的事儿事实上有丈夫顾及母亲面子的成分,我谈的比较婉转,为小两口后来的和好铺平了道路。此是后话。
2 J3 ]2 d, b1 P 进入调解程序,Y法官参了言,其讲话是居高临下的气势。因为不是同一法院,审理的法官不认识,苦口婆心地给Y法官讲大道理及法律规定,希望其能做些思想工作——年轻法官给老法官上课!我在一旁实在看不下去了,便笑着说“不用给这位讲了,这位是在职的法官,什么不懂?!”$ Q u$ {9 Y( L) J3 L
法庭之外,我又把原告劝了几句,原告虽未回应,但我敢肯定,其绝对不反感。
, `" N: E. S+ i/ u2 _3 | 法院裁定驳回了原告的离婚诉求。
! w7 _8 J2 V6 o( m. m 三个月后,李女的丈夫接李女回家,小两口和好如初。. N7 h, s% L4 }' S! v3 G* v6 A& U
) N$ \5 L5 X) f- C' B) j* W G
后记:审理此案的女法官庭后对我说她听罢李女的遭遇十分生气,说完全可以到妇联去控告。+ I# T$ i2 i/ Y, i
# d4 X% ~# k7 B* ~+ h- Q
* h x- K( F2 k2 f) }" j( y2 }* L r s. Q
: k3 _9 Z* E$ b" p* p
' @7 N3 L6 j# R- \8 w& z
, x' E* G. C, U5 E
' q, q; d( V9 \6 W
) L' m3 U% w2 O8 I
- g: H5 x7 F6 f9 S: l4 f/ i- y' M
2 H* L e" _4 \5 O1 v- }9 x
4 O5 b9 [2 u" ], g. y/ D : L, r5 O8 F8 G3 |) w- g# ~
8 h1 V8 \" x! `4 I% V7 J
! h) u% h, h5 s4 D
) A; F7 M( S- O* \- \" ` |
|