（追求公正）四 欲说不能，欲罢不得的答辩

靳应禄

　　　　　　　　　　　 4 }7 R, D$ |' q* A" Z% z: ] 欲说不能，欲罢不得的答辩 　　　大凡离婚者，无不是迫不得已，故常常是一腔怨、恨，也往往把法庭和庭审分别当作发作的合法场所和有利时机，尽力渲泄。但我曾为一桩离婚官司的被告当代理，在法庭答辩时却是深不成，浅不成，欲说不能，欲罢不得，情况有点儿特殊。 　　　李女本打算起诉离婚，孰料丈夫却先她一步提起了离婚诉求。李女只得应诉，其伯父和我是战友，便委托我当代理。 " g5 g! z2 z0 f　　　李女忿忿地向我诉说了其丈夫和婆婆的许多不是，却又明确表示不同意离。这让我觉得很是为难，因为如是答辩肯定会判离，不如是答辩则很窝火。我分析，李女曾有主动起诉离婚的打算，一是可视为是其真实意愿的表示，但却不甘心被动地接受离婚——那样会无法回避被认为是让夫家抛弃这一脸面无光的现实。二是不排除李女曾打算提出离婚是一种手段，是为了给丈夫及婆婆示点威。而李女的丈夫现在突然起诉离婚——将心比，同一理，推己及人，其莫非也有与李女一样的顾及脸面的因素？从这个意义上讲，其亦极有可能口是心非。由是，我推断，原、被告各有各的小九九。果如是的话，我的答辩就得另找侧重点。 - o7 A' y$ x4 V$ c0 S) u7 A: e! \　　　法庭之上，我进行了“火力”侦察，尽管原告代理陈词慷慨，辩词的法理性、逻辑性都很强，志在必得。但我心中有数，因为其明显是站在原告母亲的立场上的。据李女讲，其婆婆的如意算盘是把排行二媳的她离了,将她所生的小孩送给无生育能力的大儿媳收养，然后给老二另娶一房，再生一个……巧的是我发现对方来了位穿便衣的法官Y旁听，怪不得代理的陈说显现了职业的特点。于是，我从李女出嫁时被婆婆认为其“生辰八字”不好，是“扫帚星”，入洞房时撒莞豆、猪血以避邪（有录像带可以证明）谈起，举了些李女在夫家受到的不平等待遇……至于受到丈夫殴打的事儿事实上有丈夫顾及母亲面子的成分，我谈的比较婉转，为小两口后来的和好铺平了道路。此是后话。 , t6 ?' O+ q6 Z$ j　　　进入调解程序，Y法官参了言，其讲话是居高临下的气势。因为不是同一法院，审理的法官不认识，苦口婆心地给Y法官讲大道理及法律规定，希望其能做些思想工作——年轻法官给老法官上课！我在一旁实在看不下去了，便笑着说“不用给这位讲了，这位是在职的法官，什么不懂？！” 　　　法庭之外，我又把原告劝了几句，原告虽未回应，但我敢肯定，其绝对不反感。 　　法院裁定驳回了原告的离婚诉求。 P. I4 s! b; ]8 d7 I4 t　　三个月后，李女的丈夫接李女回家，小两口和好如初。 . h+ f9 B9 q4 u K: J3 s8 S p　　后记：审理此案的女法官庭后对我说她听罢李女的遭遇十分生气，说完全可以到妇联去控告。 & I1 ~* T9 {2 O1 g2 \( K5 \: L( o , J1 c0 z, ?/ M. z # _, \; A m$ Q" b+ w3 q/ ~9 R ; l' f+ u/ L5 _ N1 }) | ! ?+ j! l7 v6 b6 G, u7 \ # z- s$ Q% U6 B# Z/ n . L# d( e2 t- H% k g7 E) h 1 O! `4 n; c4 e- ]( u" V

 

! P( p9 r8 G1 b/ ?- D: B5 ?$ ?& C2 o3 T$ ~

 

' G+ j# T3 ?5 {2 J$ \9 e4 g6 S: a

 

6 G' U/ E: R0 k3 c: i$ p) r