谢谢关注。
我说的是“侵吞裴智的捐赠款及其孽息要吐出来的，否则会判刑”—— ...
谢谢关注。
我说的是“侵吞裴智的捐赠款及其孽息要吐出来的，否则会判刑”——这是法律规定。当然，我也是希望把侵吞的吐出来，不希望判刑。. q3 j5 V" N( x9 a& k8 {& U
官司赢了吗？我起诉闫凤仪名誉侵权，闫反诉，一审虽双双被驳回，不赔偿，但判决认定“闫凤仪的行为构成名誉侵权【见鄠邑区人民法院（2021）陕0118民初982号民事判决第6页】”却并不含糊。
——清清楚楚，明明白白。{:7_889:}
我关注并认真读了靳应禄和无所用近期在本网站发表的全部帖子，发现一个比较奇怪的现象：靳应禄发了一个帖子，无所用发了八个帖子——我有些纳闷：一个话题为什么要分散谈呢？分散谈不但容易出现“瞎子摸象”的错觉，而且浪费网络资源。
因为我搅了闫凤仪私分裴智捐款的美梦，闫对我恨之入骨，除了扣押我的大半代理费和散布谎言并诬告我外，还欺骗媒体以达到既抬高自己又败坏我的名誉的目的。没想到弄巧成拙——留下不光彩的证据。请看： 失衡的报道——记者和我皆被诓 【“我被我案件代理人告上法庭了，2月2日开庭。”1月29日，在鄠邑区余下镇的家中，满头银丝的闫凤仪说出这句话时，脸部抽搐、嘴唇发抖，既伤感而又愤慨。六年多前，为完成诗友裴智捐资助学的遗愿，她将裴智的外甥女裴某告上法庭。六年多后，她被指侵害他人名誉权，被当年的案件代理人告上法庭。 ——择自西安晚报（记者李东峰）开篇语。】 记者在闫X仪家里听了闫倾诉的“委屈”后以居高临下的口气给我打电话“质问”——我的第一反应是恶人先告状。既然来者不善，我也就没必要客气，便以同样的口气回曰：你想怎么报道就怎么报道，如果不真实要承担责任。记者不高兴了，说我威胁他。我说你是记者，我曾是编辑，咱们都是搞文字工作的，谁不真实谁承担责任，这话对谁都有用，有什么不对？记者改变了态度，我俩达成共识：客观报道，就是既报道闫的理由，亦报道我的理由，不作评论。记者把他的定稿发给了我。可是见报后我发现最关键的情节没有了。报道明显失衡。不过，我还是要感谢李东峰记者，感谢的理由有二：一是把定稿发给了我（说明其襟怀是坦荡的，立场是公正的），一对照就会发现猫腻，留下不光彩的证据。二是第二次报道，虽然依旧没有提及“漏掉”的关键情节，却真实地刊载了法院认定闫凤仪侵权的事实。 闫X仪与我住在同一个福利区，近在咫尺，记者到闫家里采访却不与我会见？显然是完成“任务”式，联想到被“漏掉”的关键情节，不由不让我想起闫早就说过的“在报社有关系”的话——我的感觉是：记者和我皆被诓了。
靳应禄 发表于 2022-1-6 19:41
因为我搅了闫凤仪私分裴智捐款的美梦，闫对我恨之入骨，除了扣押我的大半代理费和散布谎言并诬告我外， ...
长见识——把大报的记者叫到家里为自己写报道，够牛。
吓一跳——抹去对自己不利的内容？
不明白——专门叫来为自己写的报道，为什么提都不提？心虚什么？很显然，公布了，马脚就暴露了。{:7_882:}
网络频谈人品论
随和积善陷仇深
刀光剑影意何在
友爱健康牢记心… 二位皆有才
如此划不来。
大战三百合，
高挂免战牌。
页:
1
[2]