吹毛求疵 之九 错聨難羞無名氏
吹毛求疵 之九错联难羞无名氏
鄠邑区书画街，是一条久负盛名的标志性的文化名街。门店栉比，琳琅满目。人文荟萃，文化繁荣。蚕耕斋主日前路过，发现有有一门店，装饰雅致，用材考究。门楣上匾‘福润满堂‘四字为王腾飞所书，门边有副金字刻挂的楹联，不知何人所撰？书法尚可，但楹联却极不合律。存在平仄，对仗，内容等诸多问题。实在可惜！作为楹联文化县，诗词之乡的文化名区，出现象这样不合规范的楹联作品有损声誉，实属不该。发此存照，大家共鉴之。
联云：
小借幽境避红尘，
隔邻添座焙香茗。
小借幽境避红尘，
古：仄仄平仄仄平平
今：仄仄平仄仄平平
隔邻添座焙香茗。
古：仄平平仄仄平仄
今：平平平仄仄平平
对联竟然不对仗，
语法结构不一样。
平仄失对又失替，
格律混乱无方向。
蚕耕斋主评曰。
沧浪斋主评曰：
小借幽境避红尘，
隔邻添座焙香茗。
这副联为七字联，形式应是律句，即按律句设置平仄对仗。一般有如下格式，
1，平平仄仄平平仄，
仄仄平平仄仄平。
2，仄仄平平平仄仄，
平平仄仄仄平平。
此联按通则六项基本原则要求来衡量，有如下问题:
一，上下联句内平仄失替，节奏点的“借、境、避”均为仄声，下联的“座、焙、茗”也是仄声。
二，上下联平仄失对。上下联相同位置节奏点的境和座、避和焙均为仄声。
三，上下联结构不对应。上联的小借和幽境均属偏正结构，下联的隔邻和添座均属动宾结构。“小借幽境”属动宾结构，而“隔邻添座”属并列结构。
四，上联尾字“尘”为平声，下联尾字“茗″为仄声，违犯了上仄起下平收的原则。
五，从内容上讲，上下联意脉有隔，逻辑不严密。
六，尾三字上下联均为仄平平。 {:7_875:} {:7_875:}{:7_875:}{:7_875:} 吹毛求疵 之九
病联难羞无名氏
鄠邑区书画街，是一条久负盛名的标志性的文化名街。门店栉比，琳琅满目。人文荟萃，文化繁荣。蚕耕斋主日前路过，发现有有一门店，装饰雅致，用材考究。门楣巨匾‘福润满堂‘四字为王腾飞所书，门边有副金字刻挂的楹联，不知何人所撰？内容尚可，书法不错，但楹联却极不合律。存在平仄，对仗，语词结构等诸多问题。实在可惜！作为楹联文化县，诗词之乡的文化名区，出现象这样不合规范的楹联作品有损声誉，实属不该。发此存照，大家共鉴之。
联云：
小借幽境避红尘，
隔邻添座焙香茗。
小借幽境避红尘，
古：仄仄平仄仄平平
今：仄仄平仄仄平平
隔邻添座焙香茗。
古：仄平平仄仄平仄
今：平平平仄仄平平
对联竟然不对仗，
语法结构不一样。
平仄失对又失替，
格律混乱无方向。
蚕耕斋主评曰。
华庭名士评曰：
小借幽境避红尘，
隔邻添座焙香茗。
联语意思不错，细想还有情味，但对仗明显不规范：“隔邻”与“小借”，动宾（动词-名词）对偏正（形容词-动词）；“添座”与“幽境”，动宾（动词-名词）对偏正（形容词-名词）。上联结构总脉为状、谓、宾（前四字-状，第五字-谓，后两字-带定之宾），下联为连动式（“设”、“焙”为连动，前谓语“设”带状语-动宾结构之“隔邻”
，后谓语“焙”带宾语“香茗”，“香”为“茗”之定语。连动式、兼语式与状动式在有些语句中较难辨别，因为世间事物、现象近似类别间有中间状态在，如长正方形、多边形圆形.动植物、动雌雄性状等等，从概念上讲泾渭分明，具体事物则两样，自然物如此，语言作为意识形态产物的经验因素极浓的社会现象则更如此），再者“红”“香”虽俱为形容词，但意类异，故仍不算工。上下联皆省略了主语。可理解为客、主对语，主与为“我”，亦可理解为全由客介绍，下联主语则为“他”： （贤主人，）我想借您（这位高士）幽雅之境中一小小位置暂时避避俗世尘嚣！（主语十热情，我话音刚落，马上在早到客人座旁给我）设下座位（接着就殷勤）煮新茶，（须臾，一盞氤氲升腾的香茗就置于面前）。（既然你让我分析，就莫嫌啰嗦，莫乱发糟言） 门口挂联图时尚，附庸风雅招人逛。
错的对的都一样！
页:
[1]