“感动中国”的农民工为何“刺痛中国”

冰蓝

      京港澳高速南岗洼路段在暴雨中受灾严重，当晚有152名农民工在高速公路上救出了上百名被困游客。此事经媒体报道后，慈善家李春平等先后提供了30.4万元和15万元的赠款，表彰这些农民工见义勇为的行为。然而，部分参与救援的农民工表示，“钱确实发了，但是又收回去了，连发放的新毛巾被都被没收了”。（8月9日京华时报）


     如果说这些农民工的救人壮举曾经“感动中国”的话，他们现在的尴尬遭遇无疑正在“刺痛中国”。聚集在媒体的闪光灯前，他们是头顶光环的救人英雄，然而，当媒体的关注度稍稍减退，在那些公众视线所难以达到的建筑工地，他们迅速被打回弱势群体的“原型”——不仅慈善捐款被无理收回，有人甚至因此而丢掉了赖以为生的饭碗。

6 X$ I( d# g# ~7 S2 Z+ g
" c* j$ S3 F$ ?; V: Z# |. h     还能够说些什么呢？这就是他们最真实的生存状况。无论他们做出了怎样的贡献，无论他们扮演着怎样的形象，在强势的资方眼中，他们只是一群待宰的羔羊。尽管爱心捐助者亲手将善款递到他们手中，仍然无法避免项目负责人“照单全收”，而这样于情不容、于法无据的恶劣行径，居然是假农民工之手亲自完成。这些被誉为英雄的农民工，甚至还来不及品味喜悦，就立刻陷入了“英雄气短”的尴尬处境。
2 K0 S& Y4 F& N6 [! A
" o2 w/ o0 C& L" o+ D" A2 s1 v9 b
     项目负责人辩称：“因为工期紧，又有人要走，为了留住人，就让工人将善款上缴，准备压到8月底再给民工”。这是何等拙劣的借口。工期紧与农民工接受的善款有什么关系？既然是想“留住人”，为什么不提高工资待遇，而是百般克扣巧取豪夺？这样的解释将血酬定律演绎得淋漓尽致，在资本通吃的现实背景中，资本往往青睐于最大限度地压榨工资，从而达到“扣押人质”的效果，而不是提高福利待遇以增强员工的归属感。连引起巨大轰动的英雄都不放在眼中，连备受舆论关注的善款都不放过，寻常农民工又是一种怎样的生存状况？

' q9 r3 T2 a0 X+ x" k" s4 }
% j4 P. M  m. r& S1 M9 k/ u     时至今日，农民工工资实在是一个异常沉重的话题，尽管各级政府三令五申，依然无法阻止拖欠农民工工资事件的频繁发生。基于此，有些用人单位甚至将自己异化为高高在上的“救世主”，在他们眼中，农民工工资足额发放已然功德无量，任何额外的收入都应如数上缴，慈善捐款也概莫能外。善款虽然送到了农民工手中，同等的数额却已从工资中扣除，这样非凡的“创意”，大概是爱心人士所始料未及的，这样逼仄的生存环境，同样是社会公众所无法想像的。一起农民工集体救人的壮举，就这样演变成一幕合法权益被集体践踏的悲剧，事态的急剧转变令人情何以堪。
$ M" w7 ~- h% x7 Y/ l4 P( q# T0 i

& S0 B+ L+ @6 M  f) m) j" y) k     英雄无疑是可敬的，然而，在我们为英雄接受层层嘉奖而欣慰的同时，不应忽略，还有一些英雄因为壮举而承受着层层盘剥，仅仅因为他们的名称是农民工。身处弱势群体，他们缺少属于自己的利益代言人，甚至难觅一块可以发声的平台，劳资地位的不平等使得他们处于绝对的劣势，唯一的依靠只剩下相关的法律法规。问题是，法律法规是否足够有力呢？当拖欠工资事件依旧不时发生，当克扣善款事件依旧如律师所说“法律上对用人单位的惩罚不会很严重”，如何避免类似事件的再次发生？

) k7 V( k- [3 W0 \
     我们时常因农民工的义举而感动，这不仅是因为对英雄的仰慕，何尝不是基于对这一弱势群体的同情？审视此次事件，不仅局限于讨还原本属于这些草根英雄的善款，有必要从中反思农民工群体的生存状况，救赎他们绝对贫困的权利。无论他们是不是英雄，他们都有权捍卫自己合法的权益，这样的权益，显然不仅仅是外界捐赠的善款。

曦都的小公主

这个社会太疯狂了，想到那个黑心的老板就生气