议论无锡破获首例境外人员直接参与的跨国假药大案

卡宾好贵

引用新华网江苏频道资讯：从一个归属地在无锡的电话号码，查出案值3亿元的特大跨国网络制售抗肿瘤假药案！记者昨从无锡市食品药品监管局获悉，无锡药监与公安机关通力协作，成功破获了一起特大跨国网络制售抗肿瘤假药案，销售成交金额高达人民币2600余万元，涉案药品市场价格近3亿元。该案件是江苏省查获的首例境外人员直接参与作案的侵犯知识产权制售假药案件，被公安部和国家食品药品监督管理局列为联合挂牌督办大案。
■如何侦破
0 R( E, {& a! i# N    一个电话牵出了
; N# j2 Q! k' z, L! C    一伙假药贩子
% H! W  V/ s) _# j$ c    2011年3月，无锡药监局稽查人员在监控互联网信息时发现，有人在互联网上开设"同济药房"网店，兜售所谓巴西版、印度版易瑞沙、特罗凯等抗肿瘤药物。
6 P" Z$ q  T: E"由于印度不对药品的化学成分进行专利保护，印度厂家大量仿制知名药企的药品。此次涉及抗肿瘤药品的专利分属德国拜耳、美国辉瑞、瑞士罗氏等一批国际知名药企。"无锡药监局药品稽查处副处长蒋磊介绍说，这些"山寨药"与获得专利的进口真药虽然成分相似，但是在生产核心技术上存在差异，药效也会大打折扣。由于这些印度药没有获得国家药监部门的批准，因此基本可以认定是假药。
% j. H/ W. D, o+ Y: v% J  P# y5 \药监部门在该网店上查到留有归属地为无锡的联系电话，于是在第一时间将信息通报给无锡市公安局。公安机关于2011年3月30日正式立案。经调查，发现该"同济药房"网店实际经营者为余某，暂住在无锡市滨湖区，她在网络上销售的抗肿瘤假药是通过电话或网络接单后，由其"上家"，也就是其弟弟余某某在广州发货。
4月21日晚，当余某某和假药供货商张某等人交易时，公安人员将相关涉案人员全
) K; U5 Z, Y& s) k7 p部抓获。
    ■怎么供货
    印度生产偷运入境
    网上销售发往全国
& Y8 T( J' x- G' J# h1 [33岁的无锡人张某是这起特大假药案中的供货商。他曾是国内一家通信公司驻印度的销售代表。2007年底，张某结识了印度药商辛格。从2008年起，辛格和岳父泰耶尔通过在个人行李中夹带和快递邮寄等途径，先后偷运抗肿瘤假药近4000瓶（盒）入境，再通过张某分别批发销售给国内的下家，销售金额427万元。
2 N* _; w/ o1 F9 u8 ?* M随着"生意"越做越大，这伙人已经不满足于充当只赚差价的"中间商"。几人合谋后，张某等人在国内医药化工公司购买原料寄至印度，委托印度制药工厂压片并自行印制包装，加工制造假药运入境内。他们还在国内印刷药品外包装、定制药瓶和激光防伪标签，试图自制仿印度版假药。
    经查，2008年下半年，余某某等人在互联网上先后开设了"世纪药房""肿瘤药房""同济药房""东方药房"等多家网店，分头接单、统一发货。据统计，2008年以来，余某某等人通过互联网总共向全国29个省、市、自治区销出抗肿瘤假药约8000瓶，销售金额达1114万元。此外，另一名嫌疑人丁某也通过两家网上药房，出售印度版抗肿瘤药，销售金额190余万元。
$ Q6 ]5 F! V# z% g- e    ■谁在买假
6 ~7 A, W$ y, N5 `    自用的少数
    多数是"小批发户"
    余某某、张某等多名嫌疑人落网后，查获的9个品种11个品规的药品经国家药监局、中国食品药品检定研究院鉴定，确认没有经过国家药监局批准，均为假药。
"进口抗肺癌的药一粒要500多元，而印度版假药在网上每瓶30粒，售价在1800元左右，平均每粒不到60元。"蒋磊告诉记者，这些假药从印度的进货价一瓶是900元
左右，假药贩子的毛利约50%。
据有关人士介绍，正是由于进口抗肿瘤药价格非常昂贵，普通癌症病人消费不起，因此给了假药生存的巨大市场空间。而个别"懂行"的医务人员也知假购假，从中牟利。余某某等人的交代证实了这一点。据其交代，购买这些假药的人仅有一部分是自用，不少是
一次购买一二十瓶的"小批发户"，其中有人是医生。
    昨天记者从无锡市检察院获悉，目前包括两名印度籍犯罪嫌疑人在内的多名涉案人员已被移送至公诉机关，近日将依法向法院提起公诉。
3 O/ P" m# g* ]    案件警示
  g7 I# K8 C- _! q+ m* k    网络假药贩子盯上了
    名贵药稀缺药
    记者在互联网上输入"印度抗癌药"字样，可以搜索到相关的出售信息。"犯罪分子通过网络、电话等形式推销假劣药品、医疗器械，以低价为诱饵致人上当受骗。尤其是高价名贵药和紧缺药是他们制假的重点。"无锡药监局副局长凌晓霖表示，近年来查获的假药案件中，多数以互联网为售卖"桥梁"完成交易。药监部门提醒消费者：目前获批"互联网药品交易服务"的医药公司不足百家。消费者网络购药，可以上国家、省药监网查询网上药店是否有销售许可。
  关于此案近期新浪微博上也引起关注：该案子真的涉及3亿元吗？媒体是否有夸大其实啊，卖假药能卖到这个收入，那些人都发大财了，还不跑到瑞士去开个账户了，还得给冻结财产啊？这报道真是疑点重重！
因此网友提出几点：
一、这个案件是一个社会问题，在成百上千万的患者都购买不起的正版药（拿正牌照的药）的社会前提下，导致有一些人在外国带这种药物回来中国销售。但是这种情况是在千千万万人的生命生死的前提下发生的，印度的药本身不是假药，在他们国家是合法的，只是在我们国内没有上市，在药品管理法上被称为假药，印度药的成份和效果和正版的都是一样的，包括副作用，据说很多顾客反应效果很好，吃了有效果才会继续购买以及介绍其它病者购买，这种印度引进的药比起那些合法的进口药物价低廉得多，价格简直相差10倍，那么国内的病人能承担得起这么昂贵的天价药吗？我们可以说这些人为逃避税收，这些人为了赚钱谋利，但药物是救人的，此类跨国的假药案，是在垄断的物价前提下、无视病人生死的社会问题下产生的。

7 P: Z+ n3 f2 O& ?* N% }0 g' h! R二、符合目前国家政策:让老百姓人人都看的起病,人人都吃得起药,这一政策是相符的,正版药的价格定位在高收入人群,而生这类病人的人确实是低收入人群,这些人也并非故意扰乱市场秩序,他们以利润最小化,帮助了众多的困难患者和家庭.这种做法不能说是伟大，但也曾经给病者和病者家属带来希望。现在提倡三打两建，网友们绝对赞成打假制假行为，但此类型在外国合法生产在国内禁销售的案例，是否与那些无视生命非法造假的同属一类呢？这个真值得网友去思索，已经花费一年多的时间去侦查这种跨国销售案件，那么那些真正制假卖假的案件，又是否有足够的力度去打击呢？这个要留待政府相关部门去好好反思。

2 S1 v* {; f: Z8 _三、生命无价,一个案件都要看本身的出发点,你可以说是谋利，但前提下并不是把药价定位得天价，药物吃下去要是没作用，没效果，网友觉得还会有这么多人去买这药吗？这些人还能赚到报道所说的这么丰盛的收入吗？这个案件的确触犯了法律,但其本身也以治病救人而出发的,正所谓救人无罪。
. Z( _4 Q4 T0 g, b
8 y6 Y2 z7 R1 `# t- y: c% X四、案件为何迟迟未判。如果该药真的有问题，对社会有危害性，伤害了人的身体健康，那么早就应该判决这些人有罪了，何以拖这么久呢？每一个案件都有它的特殊性，纵观类似的案件，显然不是表面上的那么简单，包括媒体舆论也不能以偏概全，不能说假的就是吃坏人的，假的就不是合法生产的，那些毒胶囊毒酸奶不就是合法大厂生产的吗？还是那一句，如果真的没效果，会有这么多人购买吗？
3 }( j% U* ~' a- C7 F
6 p' t9 Q1 m" ?五、以没有伤害人的身体健康为前提。那些从外国引进的药物肯定有该国的药监管制，也要经过药监部门批准生产和经营，以及从自国出境，也有经过海关审查吧。那就是说这药在印度是合法的药品。另外真的像上面说的在生产核心技术上存在差异，打个比方如感冒药，几个大厂牌子的处方都差不多的，能说他们互相仿制吗？药物就摆在药店货架，老百姓觉得哪种对自己能起到治疗感冒药效的，就买那种，这个没有强迫性的。相反那些人心惶惶毒胶囊，这些国外引进的药物岂不更安心?!而且这些药是专治癌症的药物，这么严峻的病情，相信病者或家属也是经过慎重考虑才购买的，有效的药是病者和家属的希望啊。

6 |0 U  G% w; ]( N) ~8 |/ L# t并不是说认同这些人的做法，这些人引进国外的药品在国内廉价销售的确是扰乱社会市场秩序，网友对这报道存在好大的质疑，凡事都有正负两面，不能写的都是负面的内容。网友们都希望该案件能早日得到客观的、公平的、公正的审讯。

4 d& \3 n) j% r& m2 q. O: k0 E3 a某网友引用此案发了微博，一下子就引起各方评论，以下引用该微博内容：
其中评论(1028)|转发(3034) ，以下是各网友的评论，都认为这药只是没拿批文，不算假药；只要能救人就是好药；还有些网友说听过有人吃了这药感觉有效果，能延长生命，极少部分人说要严打这种外国引进的药。
. v. N4 p! G( ?. [0 v, v5 b; M7 R$ F
# p2 K  Y. U/ [, O' t4 M