罗援：在黄岩岛不应“撤火”，而应增兵

天马凌风

罗援：在黄岩岛不应“撤火”，而应增兵
http://www.sina.com.cn  2012年04月26日07:15  环球时报 微博
　　罗  援
3 Z( q7 s( {) c" q
$ z; h. v0 ^9 a! _# t7 N　　中国出于大局考虑，主动撤出包括最先进的“渔政310”船在内的两艘执法船只，这被视为释放“善意”。这是稳定局势的选项之一，但是否是最佳选项，还有待历史检验。
0 p$ Y( O- U5 ^
　　笔者认为若从战略高度考虑，非但不应“撤火”，而且还应利用这次机会强化在黄岩岛上的主权存在，在黄岩岛悬挂国旗，设立主权碑，建军事基地，起码设立渔业基地。黄岩岛应该是我们“破局”南海困境的示范区。既然菲律宾把黄岩岛问题摆在世人眼下，我们就要向世人展示一下，我们是怎样维护国家主权和领土完整的。
0 E1 g( L' N; k& E& _; q9 I
　　我们要破解国际上一些人的误区：

7 `6 g% f: J1 R. E; D/ e& N　　其一，误认为中国要保“战略机遇期”，死活不会动武。差矣！战略机遇期，既是经济发展的战略机遇期，也是国防发展的战略机遇期，两者相辅相成，经济发展给国防发展提供前所未有的物质基础，国防发展给经济建设提供坚强有力的安全保障。战略机遇期是积极争取来的，而不是单纯“保”来的。在国防实力不如人的情况下，我们仍敢于“亮剑”，“打”出几十年的战略机遇期，现在我们的国防实力今非昔比，某些国家不要低估我们维护国家主权的实力和意志。

# w7 V. o$ h9 `/ ]% {9 G　　其二，误认为“和平崛起”就意味放弃战争。差矣！和平崛起不等于挂免战牌，不等于“岛礁换和平”。战争有正义与非正义之分，非正义战争，我们坚决反对，正义战争，我们大胆应对。“和平崛起”与“非和平”崛起的最大区别并不在于“打不打仗”，而在于“为什么打仗”。凡是掠夺战争就是非正义的，凡是保家护土的战争就是正义的。别人的领土，我们寸土寸水都不要；但自己的领土，寸土寸水我们都不能丢。
% E0 a) I  T8 H( B
　　其三，误认为“搁置争议”，就是放弃主权。差矣！主权问题不容讨论，小平同志说，“我们要始终把国家的主权和安全放在第一位”，即主权至上。我们提倡用和平手段通过外交谈判来解决国际争端，但问题是人家不跟你和平谈判怎么办？人家不搁置争议怎么办？南海问题再也搁置不起了，南海资源被掠夺一些就少一些，我们要给子孙后代的可持续发展留下一些宝贵资源。笔者建议，解决南海问题的政策主张要与时俱进做一些调整，将“搁置争议，共同开发”调整为“积极解决争议，以我为主共同开发”。
% U7 \- v& V2 ~( B, s0 s3 ?
( w5 }8 r  C/ p　　其四，误认为“不打第一枪”就是等着被动挨打。差矣！“打第一枪”有战略上“第一枪”和战术上“第一枪”之分，菲律宾侵犯我领土在先，菲律宾军舰登临我渔船在先，这就是在战略上打“第一枪”，它要为此付出代价，决不能让开这个先例，好像挑衅完了就没事了，经过一番谈判又回到原点。只有让挑衅者明晰“失大于得”，它才能知难而退，否则，试探中国“底线”将成为儿戏。

　　黄岩岛事件给我们提供了一个机会，我们要大张旗鼓地对外宣传，黄岩岛是我们的，我们在南海问题上是最大的受害者，我们完全有理由维护自己的主权和领土完整。很难想象，其他大国能容忍像菲律宾这样的国家登临搜捕本国渔民。在南海的执法维权斗争中，我们完全可以做到“有理有利有节”。把菲律宾立国的“三个条约”公诸于众，就可以看出，在上世纪90年代末之前，它的西部国境线从来没有超过东经118度。这是有理。我们把中菲的综合实力做一个对比，菲律宾老百姓就会知道，与中国作对到底是利大还是弊大。如果菲律宾想舍弃未来的发展机会，那我们奉陪。这是有利。我们只要对外宣布我们只是收复失地，绝不觊觎别国领土，就会得到国际社会理解，这是有节。如此“有理有利有节”的事，何乐而不为？

( `( @4 P5 c4 J2 b4 s　　最近，菲律宾的政要们屡屡在黄岩岛事件中放“狠话”，本文也算反映中国民意于一斑吧。▲(作者是中国军事科学研究会副秘书长、少将)
2 I" i) }0 k) r7 {# s/ E3 V2 d
2 Q1 K7 J% u( G! D+ ?8 S分享到: 已有38113人参与我要评论